G574称多至隆宝段公路改扩建工程K100+000～K144+965段CLSG-1中标候选人公示中标候选人公示
2025-11-13
青海/西宁 产权|出让|拍卖|挂牌
G574称多至隆宝段公路改扩建工程K100+000～K144+965段CLSG-1中标候选人公示中标候选人公示
青海/西宁-2025-11-13 00:00:00
***;**** **="***********"***;中标候选人公示***;/*******;
青海/西宁-2025-11-13 00:00:00
****称多至隆宝段公路改扩建工程****+***～****+***段******施工 | ||||||
中标候选人公示 | ||||||
| （施工类型） | ||||||
| （招标编号：***********************） |
| 盖章： | 发布日期：****年**月**日 | |||||
| 招标人 | 青海省公路局 | 招标人联系电话 | ************ | |||
| 代理机构 | 华杰工程咨询有限公司 | 代理机构联系电话 | ************ | |||
| 开标时间 | ****年**月**日 | 开标地点 | 青海省政务服务监督管理局.开标室一 | |||
| 公示开始时间 | ****年**月**日 | 公示结束时间 | ****年**月**日 | |||
| 中标候选人排序名称 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 资格能力条件 | 投标报价 | 项目经理姓名及职业（职称）资格证号 | 工期 | 质量 |
| 第*名 | 青海路桥建设机械工程有限公司 | 符合招标文件的相关要求 | *********.***元 | 姓名：杨绍荣 证书编号:一级注册建造师证书编号： 青**************** 专业类别：公路工程 安全生产考核合格证： 青交安********* |
***日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 |
| 第*名 | 湖南建投交通建设有限公司 | 符合招标文件的相关要求 | *********.***元 | 姓名：宁继 证书编号:一级注册建造师证书编号： 湘**************** 专业类别：公路工程 安全生产考核合格证： 湘交安********* |
***日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 |
| 评标情况 | ||||||
| 否决投标单位 | 否决投标原因 | |||||
| 青海第一路桥建设有限公司 | 投标文件的“技术暗标”文件正文所用文字字体不符合 | |||||
| 青海第二路桥建设有限公司 | 投标文件的“技术暗标”文件正文页面设置不符合 | |||||
| 青海第六路桥建设有限公司 | 根据评标办法*.*.*按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前*名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前*名。 | |||||
| 青海省湟源公路工程建设有限公司 | 根据评标办法*.*.*按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前*名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前*名。 | |||||
| 青海省海西公路桥梁工程有限公司 | 根据评标办法*.*.*按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前*名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前*名。 | |||||
| 中交第三公路工程局有限公司 | 投标文件中业绩、人员、信誉等未按招标文件要求填写内容。 | |||||
| 青海省海东公路工程建设有限公司 | 根据评标办法*.*.*按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前*名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前*名。 | |||||
| 中铁十七局集团有限公司 | 投标文件的“技术暗标”文件正文所用文字字体不符合，投标文件的“技术暗标”文件中出现彩色文字 | |||||
| 青海省海南天和路桥工程有限公司 | 根据评标办法*.*.*按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前*名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前*名。 | |||||
| 青海省果洛公路工程建设有限公司 | 项目总工所附业绩为二级公路，所担任的岗位为项目副总工，与招标文件“附录* 资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求)”中项目总工资格要求“近*年（****年*月*日至投标截止时 间）在国内担任过*个一级及以上新建或改扩建公路工程（含路基、沥青混凝土路面）施工项目的项目副总工（技术副经理）及以上职务）”的要求不符，不满足评标办法*.*.*资格评审中第（*）条“投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定”的要求。 | |||||
| 中交基础设施养护集团有限公司 | 根据评标办法*.*.*按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前*名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前*名。 | |||||
| 青海威远路桥有限责任公司 | 根据评标办法*.*.*按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前*名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前*名。 | |||||
| 中交二公局第四工程有限公司 | 根据评标办法*.*.*按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前*名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前*名。 | |||||
| 中国铁建大桥工程局集团有限公司 | 中国铁建大桥工程局集团有限公司:“五、安全生产费用项目清单”中安全生产费合计金额与工程量清单第***章中“安全生产费”金额不一致，不满足评标办法*.*.* *.*.*形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准中第（*）条“投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 *.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写”的要求，不予通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。 | |||||
| 中铁十六局集团有限公司 | 项目经理未提供社会保险参保证明或参加社保的有效证明材料复印件，不满足评标办法*.*.*资格评审标准中第（*）条“投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定”的要求。 | |||||
| 中南建设集团有限公司 | 投标文件的“技术暗标”文件正文对齐方式不符合，投标文件的“技术暗标”文件正文段落首行缩进不符，投标文件的“技术暗标”文件正文图表中所用文字字体不符合，投标文件的“技术暗标”文件中大（小）标题所用文字字体不符合 | |||||
| 中铁十五局集团有限公司 | 投标文件的“技术暗标”文件正文图表中所用文字字体不符合 | |||||
| 中铁十四局集团有限公司 | 投标文件的“技术暗标”文件正文对齐方式不符合，投标文件的“技术暗标”文件正文段落首行缩进不符，投标文件的“技术暗标”文件正文段落行距不符合，投标文件的“技术暗标”文件正文图表中所用文字字体不符合 | |||||
| 青海省兴利公路桥梁工程有限公司 | 根据评标办法*.*.*按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前*名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前*名。 | |||||
| 中铁九局集团有限公司 | 投标文件的“技术暗标”文件正文所用文字字体不符合，投标文件的“技术暗标”文件正文文字间距不符合 | |||||
| 青岛交建集团有限公司 | 根据评标办法*.*.*按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前*名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前*名。 | |||||
| 四川省交通建设集团有限责任公司 | 投标文件的“技术暗标”文件正文对齐方式不符合，投标文件的“技术暗标”文件正文段落首行缩进不符，投标文件的“技术暗标”文件正文段落行距不符合 | |||||
| 青海第三路桥建设有限公司 | 根据评标办法*.*.*按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前*名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前*名。 | |||||
| 宁夏公路桥梁建设有限公司 | 根据评标办法*.*.*按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前*名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前*名。 | |||||
| 中交建筑集团有限公司 | 投标文件的“技术暗标”文件正文所用文字字体不符合 | |||||
| 江西赣东路桥建设集团有限公司 | 根据评标办法*.*.*按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前*名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前*名。 | |||||
| 浙江交工路桥建设有限公司 | 投标文件的“技术暗标”文件正文对齐方式不符合，投标文件的“技术暗标”文件正文文字间距不符合，投标文件的“技术暗标”文件正文段落首行缩进不符，投标文件的“技术暗标”文件正文图表中所用文字字体不符合 | |||||
| 中铁六局集团有限公司 | 根据评标办法*.*.*按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前*名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前*名。 | |||||
| 四川路航建设工程有限责任公司 | 投标文件的“技术暗标”文件中大（小）标题所用文字字体不符合，投标文件的“技术暗标”文件正文段落行距不符合，投标文件的“技术暗标”文件正文段落首行缩进不符，投标文件的“技术暗标”文件正文页面设置不符合 | |||||
| 贵州路桥集团有限公司 | 投标文件的“技术暗标”文件正文对齐方式不符合，投标文件的“技术暗标”文件正文段落首行缩进不符 | |||||
| 备注：如有异议，请向青海省交通运输厅反映，联系电话：************。 | ||||||
