保定市生态环境局本级保定市大气环境监测能力建设项目公开招标投诉处理结果公告,2025-11-12
2025-11-12
河北/保定 质疑投诉
保定市生态环境局本级保定市大气环境监测能力建设项目公开招标投诉处理结果公告,2025-11-12
河北/保定-2025-11-12 00:00:00
保定市生态环境局本级保定市大气环境监测能力建设项目公开招标投诉处理结果公告
发布时间:
**********
一、项目编号:
******************
二、项目名称: 保定市大气环境监测能力建设项目
三、相关当事人
投诉人:邯郸知行求索科技有限公司
投诉人地址:河北省邯郸市永年区临洺关镇迎宾大道北侧飞宇花园北区**号楼*单元*层西户
被投诉人:保定市生态环境局
地址:保定市东风中路**** 号
被投诉人:河北恒基建设招标有限公司
地址:保定市*谷电商产业园*号楼*层
四、基本情况
保定市生态环境局“保定市大气环境监测能力建设项目”于 ****年*月**日发布招标公告,邯郸知行求索科技有限公司于*月**日向代理机构河北恒基建设招标有限公司提出质疑,*月*日代理机构河北恒基建设招标有限公司就质疑事项作出了答复。
*.评审因素应当与供应商所提供货物服务的质量相关,应用相关论文与供应商所提供货物服务的质量并无因果关系,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 *.具备 **** 认证资质的第三方检测机构出具的检测报告,与供应商所提供货物服务的质量并无因果关系,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 *.本项目属于政府采购预留份额采购项目,该项设置的业绩加分条件,对于我司和大多数新成立或成立几年的中小企业而言,要求提供数十项相关业绩,属于对中小企业实行差别待遇或者歧视待遇,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。参与采购活动的门槛无形中变高,从而将中小企业拒之门外。 *.要求提供部门盖章的应用证明与供应商所提供货物服务的质量并无因果关系,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 *.招标文件“第四部分 采购需求 第二章 技术标内容 (二)招标货物技术要求 第*.*.* 仪器性能要求”,参数的设置具有明显的指向性,违反了政府采购法公平公正原则,对其他潜在投标人存在差别待遇或者歧视待遇。 *.强制要求“双光池”实质上是将接受投标的产品范围限定在了极少数采用该技术的品牌之上,人为地排除了其他同样能够满足项目最终使用需求的优秀产品和供应商,构成了对未采用双光池技术品牌的歧视和限制。
五、处理依据及结果
根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第二十九条(二),投诉事项*、*、*、*、*不成立,驳回投诉。 根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第三十一条(一),投诉事项*成立,责令重新开展采购活动。
六、处理文件编号
保财采诉〔****〕**号
七、其他补充事宜
****
执法机关名称:
保定市财政局
****年**月**日
河北/保定-2025-11-12 00:00:00
二、项目名称: 保定市大气环境监测能力建设项目
三、相关当事人
投诉人:邯郸知行求索科技有限公司
投诉人地址:河北省邯郸市永年区临洺关镇迎宾大道北侧飞宇花园北区**号楼*单元*层西户
被投诉人:保定市生态环境局
地址:保定市东风中路**** 号
被投诉人:河北恒基建设招标有限公司
地址:保定市*谷电商产业园*号楼*层
四、基本情况
保定市生态环境局“保定市大气环境监测能力建设项目”于 ****年*月**日发布招标公告,邯郸知行求索科技有限公司于*月**日向代理机构河北恒基建设招标有限公司提出质疑,*月*日代理机构河北恒基建设招标有限公司就质疑事项作出了答复。
*.评审因素应当与供应商所提供货物服务的质量相关,应用相关论文与供应商所提供货物服务的质量并无因果关系,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 *.具备 **** 认证资质的第三方检测机构出具的检测报告,与供应商所提供货物服务的质量并无因果关系,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 *.本项目属于政府采购预留份额采购项目,该项设置的业绩加分条件,对于我司和大多数新成立或成立几年的中小企业而言,要求提供数十项相关业绩,属于对中小企业实行差别待遇或者歧视待遇,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。参与采购活动的门槛无形中变高,从而将中小企业拒之门外。 *.要求提供部门盖章的应用证明与供应商所提供货物服务的质量并无因果关系,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 *.招标文件“第四部分 采购需求 第二章 技术标内容 (二)招标货物技术要求 第*.*.* 仪器性能要求”,参数的设置具有明显的指向性,违反了政府采购法公平公正原则,对其他潜在投标人存在差别待遇或者歧视待遇。 *.强制要求“双光池”实质上是将接受投标的产品范围限定在了极少数采用该技术的品牌之上,人为地排除了其他同样能够满足项目最终使用需求的优秀产品和供应商,构成了对未采用双光池技术品牌的歧视和限制。
五、处理依据及结果
根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第二十九条(二),投诉事项*、*、*、*、*不成立,驳回投诉。 根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第三十一条(一),投诉事项*成立,责令重新开展采购活动。
六、处理文件编号
保财采诉〔****〕**号
七、其他补充事宜
****
****年**月**日



