广东/佛山-2025-11-11 00:00:00
佛北战新产业园大同湖科技园配套基础设施建设项目（二期）施工
评标报告
佛山市三水海江怡乐建设投资有限公司
佛山市联正工程咨询有限公司
评 标 委 员 会
****年**月**日
一、项目概况与招标范围
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（佛山市三水海江怡乐建设投资有限公司）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 *名评标专家和 * 名招标人代表组成。
评标委员会组长：评委*
评标委员会成员：评委*评委*、评委*、评委*、评委*、评委*、评委*、评委*
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
*、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（*）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， **家投标人的形式评审结论为合格， *家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（*）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， **家投标人的资格评审结论为合格， *家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（*）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， **家投标人的响应性评审结论为合格， *家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
*、详细评审
*【初审合格的有效投标人＞*个时适用】
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐*个中标候选人。
（*）第一阶段评审
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行技术标评分和资信标评分，详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》。
根据招标文件的约定，对资信标和技术标评审总得分≥资信标和技术标总分**.*%的投标人进入第二阶段评审。
按照评审得分满足条件进入第二阶段评审的投标人共** 家，具体名单如下：
投标人名称 | |
* | 江苏瑞沃建设集团有限公司 |
* | 山东迈源建设集团有限公司 |
* | 南宁市政工程集团有限公司 |
* | 青岛海德工程集团股份有限公司 |
* | 安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 |
* | 中庆建设有限责任公司 |
* | 日照市政工程有限公司 |
* | 广东利坚建设工程有限公司;广州市第三市政工程有限公司 |
* | 建航建工集团有限公司 |
** | 南昌市政建设集团有限公司 |
** | 湖南星大建设集团有限公司;广东耀粤建设工程有限公司 |
** | 新乡市市政工程处有限公司;浙江金圣建设集团有限公司 |
** | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 |
** | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司 |
** | 广东恒立基建设工程有限公司;中铁建设集团有限公司 |
** | 温岭市市政环境工程公司 |
** | 广东金辉华集团有限公司 |
** | 广东耀南建设集团有限公司 |
** | 湛江市市政建设工程有限公司 |
** | 济南黄河路桥建设集团有限公司;广东道衡建设工程有限公司 |
** | 宁波市政工程建设集团股份有限公司 |
（*）第二阶段评审
根据招标文件的规定，评标委员会对入围第二阶段的所有投标人的经济标进行评审，详见《经济标评分汇总表》。
【设置风险控制价项目适用】
本项目设置风险控制价，风险控制价为*********.**元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，所有进入第二阶段评审的投标报价均高于风险控制价，并参与评标基准价的计算。
序号 | 投标人名称 | 投标报价 |
* | 江苏瑞沃建设集团有限公司 | *********.** |
* | 山东迈源建设集团有限公司 | *********.** |
* | 南宁市政工程集团有限公司 | *********.** |
* | 青岛海德工程集团股份有限公司 | *********.** |
* | 安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 | *********.** |
* | 中庆建设有限责任公司 | *********.** |
* | 日照市政工程有限公司 | *********.** |
* | 广东利坚建设工程有限公司;广州市第三市政工程有限公司 | *********.** |
* | 建航建工集团有限公司 | *********.** |
** | 南昌市政建设集团有限公司 | *********.** |
** | 湖南星大建设集团有限公司;广东耀粤建设工程有限公司 | *********.** |
** | 新乡市市政工程处有限公司;浙江金圣建设集团有限公司 | *********.** |
** | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 | *********.** |
** | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司 | *********.** |
** | 广东恒立基建设工程有限公司;中铁建设集团有限公司 | *********.** |
** | 温岭市市政环境工程公司 | *********.** |
** | 广东金辉华集团有限公司 | *********.** |
** | 广东耀南建设集团有限公司 | *********.** |
** | 湛江市市政建设工程有限公司 | *********.** |
** | 济南黄河路桥建设集团有限公司;广东道衡建设工程有限公司 | *********.** |
** | 宁波市政工程建设集团股份有限公司 | *********.** |
【执行中小企业优惠政策适用】
本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中，评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定，获得政策性加分的投标人名单如下：
序号 | 投标人名称 | 获得中小企业政策性加分的情形 | |
在经济标得分基础上加分的情况 | 货物、服务和工程提供方的情形 | ||
* | 南宁市政工程集团有限公司 | 增加*% | 属于大中型企业向一家或者多家小微企业分包 |
* | 安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 | 增加*% | 属于大中型企业向一家或者多家小微企业分包 |
* | 中庆建设有限责任公司 | 增加*% | 属于大中型企业向一家或者多家小微企业分包 |
* | 广东利坚建设工程有限公司;广州市第三市政工程有限公司 | 增加*% | 属于大中型企业与小微组成联合体 |
* | 湖南星大建设集团有限公司;广东耀粤建设工程有限公司 | 增加*% | 属于大中型企业与小微组成联合体 |
* | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司 | 增加*% | 属于大中型企业向一家或者多家小微企业分包 |
* | 广东恒立基建设工程有限公司;中铁建设集团有限公司 | 增加*% | 属于大中型企业向一家或者多家小微企业分包 |
* | 广东金辉华集团有限公司 | 增加*% | 属于大中型企业向一家或者多家小微企业分包 |
* | 济南黄河路桥建设集团有限公司;广东道衡建设工程有限公司 | 增加*% | 属于大中型企业向一家或者多家小微企业分包 |
** | 宁波市政工程建设集团股份有限公司 | 增加*% | 属于大中型企业向一家或者多家小微企业分包 |
*、算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
*、澄清、说明、补正事项
无
*、表决情况说明
无
四、否决投标的情况说明
无
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
七、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：
中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
中标候选人一 | 广东恒立基建设工程有限公司;中铁建设集团有限公司 | *********.** | ***.** |
八、其他需要说明的情况
评标专家**，因大意没有仔细阅读需回避的单位而误进入评标环节，在评审清标环节发现投标单位中有自己的工作单位，其立即提出回避请求，为保证评标的公平公正，招标人同意该专家回避，并重新抽取一名评标专家。
佛北战新产业园大同湖科技园配套基础设施建设项目（二期）施工招标评标委员会
****年**月**日
