大石坝徐悲鸿片区老旧小区配套基础设施工程 （二期）

答疑

各潜在投标人：

现将“大石坝徐悲鸿片区老旧小区配套基础设施工程 （二期）”招标文件有关问题的答复如下：

质疑一：工程保函***:

答复：此提问与本项目无关。

质疑二：各潜在投标人：

近期，某些别有用心的人员在***平台上针对我司进行恶意质疑。质疑内容为***在****年度和****年度***监督评级及分类监管办法中评级为*级，并由此对我司进行资质质疑及诽谤。我司现澄清如下：

一、关于我司在****年度和****年度***监督评级及分类监管办法中评级为*级的澄清。

我司****年监管评级为*级。****年我司正常经营，主要工作重点为融资担保业务的催收，未开展新增业务。按监管评级办法，当年未发生新增业务的评级一律为*级。截至****年**月我司所有应代偿款项全部按时代偿，无应偿未尝情况。公司资信良好，获得***的高度认可。

****年监管评级，为*级；****年监管评级，为*级；****年监管评级需****年评定，目前无评级。故质疑中最新****年监管评级为*级的内容，为虚假内容。对于我司资信的质疑，也为凭空捏造。

****年我司接受全国主流评级公司联合资信进行的主体信用评级，为***+。如***等央企对融资担保公司出函要求为：主体信用评级*级以上。由此可见我司信用评级情况。

我司已获得***政采备案批复、***等财政局政采备案批复、***保函备案批复等***财政部门保函备案批复。

我司已获得银行融资担保授信额度*.*亿人民币，非银金融机构融资担保授信*亿人民币；具有银行及非银金融机构非融资担保授信（银行分离式保函授信）**亿人民币。

二、对意质疑之人的告诫。

以上别有用心的恶意质疑行为已经严重损害了本公司的商业信誉和声誉，给我司造成了大量的经济损失，属于严重侵权行为。希望相关方立即停止侵权行为，并赔礼道歉，予以澄清，消除影响。如上述回复未被理会，我司将采取必要的法律手段（包括但不限于民事、刑事）向贵方主张相应的权利，追究贵方的相关法律责任，由此所产生的法律后果由相关方自行承担。

***

答复：此提问与本项目无关。

质疑三：根据重庆现行文件规定*月*日过后，全面实行异地评标方式，本项目是否异地评标？

答复：本项目不实行异地评标。

质疑四：请问招标人，现在合理低价实施以来，异常低价警戒线设置没有统一标准，合理低价还是最低价中标，并且取消了低价风险担保的要求，导致中标人违约成本较低。招标人拿什么来约束及保障低价中标的项目质量、工期等等一系列的要求。

是否可考虑采用其他方式，例如继续采用低价风险担保或采用差额担保（最高限价减去中标价减履约担保金额）的方式提高项目实施主体的违约成本，以约束合理低价中标的项目从而保证项目能按时、按质、按量的完成。

答复：本项目评标办法采用经评审的最低投标价法，招标文件中已设置异常低价警戒线评审，不考虑其他方式。

已发出的招标文件与本答疑不一致的地方，以本答疑为准。本答疑作为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

招标人：重庆市江北区城市建设发展集团有限公司

招标代理机构：重庆泓展建设工程咨询有限公司

****年**月**日