评标工作于****年**月*日**时**分(北京时间)在枝江市公共资源交易中心评 标室一进行。评标过程如下：

一 、初步评审

*.形式评审阶段：经评标委员会评审，参加投标的***家投标单位形式评审均合格，进入下一阶段评审。

*.资格评审阶段：经评标委员会评审，其中*家未响应招标文件要求，资格评审不合格；***家投标单位资格评审合格，进入下一阶段评审。

资格评审不合格具体情况如下：

湖北骏安骐建筑有限公司材料员与资料员是一人兼任；项目管理机构人员安排不符合招标文件要求；湖北东都建设工程有限公司未按要求提供项目管理机构人员社保证明；湖北联卓建设工程有限公司未按要求提供项目管理机构人员社保证明；湖北润喆提供的安全生产许可证过期了；娄底市娄星水利水电建设有限责任公司未按要求提供项目管理机构人员社保证明；湖北中海通水利水电工程有限公司未按要求提供项目管理机构人员社保证明；湖北金金汇水利水电建设有限公司未按要求提供项目管理机构人员社保证明。

响应性评审阶段：经评标委员会评审，其中*家未响应招标文件要求，响应性评审不合格；***家投标单位响应性评审合格，进入下一阶段评审。

响应性评审不合格具体情况如下：

湖北世纪仁泰建设工程有限公司没按照招标文件投标人须知前附表*.*.*条规定 报价方式为百分比报价的要求；江西久源建设工程有限公司没按照招标文件投标人须知前附表*.*.*条规定报价方式为百分比报价的要求；坤鑫建设集团有限公司没按照招标文件投标人须知前附表*.*.*条规定报价方式为百分比报价的要求；陕西光明建工集团有限公司没按照招标文件投标人须知前附表*.*.*条规定报价方式为百分比报价的要求。

二 、详细评审

综合评审、技术评审、经济评审阶段：评标委员会对通过初步评审的***家投标单位进行详细评审：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司提供的技术文件中的工程概况中的工程名称与招标文件不相符 。

三、评审结果

根据评标办法，投标报价相等、项目管理人员实力相当、该两家企业(武汉九环公路工程有限公司、湖北悦江建设有限公司)资质相当，施工组织设计方案优的优先。经评标委员会一致评定，推荐武汉九环公路工程有限公司为第二中标候选人。推荐湖北悦江建设有限公司为第三中标候选人。

本次招标评标办法采用经评审的最低投标价法，结合招标文件第三章投标人须知前附表*.*项规定，推荐*家中标候选单位：

第一中标候选人：武汉建工第三建筑有限公司;

第二中标候选人：武汉九环公路工程有限公司;

第三中标候选人：湖北悦江建设有限公司。

招标人代表：李翔 代理机构工作人员：曾晓庆