福建闽投湄洲湾发电有限公司

*********年度公司职工食堂食材采购配送服务项目答疑纪要（一）

福建闽投湄洲湾发电有限公司*********年度公司职工食堂食材采购配送服务项目（招标编号：******************），有关招标人对投标人问题的回复事宜如下：

一、招标文件的更改事宜

*、福建省招标中心有限责任公司: 质疑问题*：请问闽投湄洲湾发电有限公司*********年度公司职工项目总采购***万，本采购技术文件要求(*)本项基础分*.*分，投标人配置或租赁有中型冷藏保温货车的每增加一台加*.*分，满分*分; (*)本项基础分*分，投标人配置或租赁有大型或重型冷藏保温货车的每增加一台得 *.*分，满分*分。 设置有些不合理。正常是小型冷藏保温足够配送要求。请问有什么依据吗。

答：①.本项目最高投标限价:人民币***万元/年，采购周期为**个月，投标人按照一年采购量的最高投标限价（即人民币***万元/年）折扣后的价格进行报价，实际采购周期为两年。

②.根据《食品安全法》及相关冷链物流标准，肉、蛋、奶、果蔬等易腐食材需在特定温度（通常***℃冷藏）下运输，以抑制微生物滋生。

③.根据《冷藏保温车选型技术要求》（**／***********），冷藏车分为微型、轻型、中型、大型及重型，本项目为食堂采购配送场景，采购量大于小型餐饮，中型及以上的冷藏车的载量与温控稳定性更匹配日常需求，可减少分批次运输的成本与风险。

④.本项目评分细则技术部分评分标准中车辆配置项评分规则为投标人配置或租赁中型或大型及重型冷藏车加分，并非要求为本项目专门配置。

⑤.车辆配置项为加分项而非强制项，且已设置相应的基础分。

*.现将招标文件/第三章 评标办法前附表/财务状况（*分）中：“投标人提供的近三年(****~****年度)经过会计师事务所审计的财务报表中资产负债、净利润、现金流状况横向对比。财务状况良好的得*分；财务状况一般的得*分；财务状况差的得*分；未提供报表的，不得分。”修改为：“投标人提供的近三年（****~****年度）经过会计师事务所审计的财务报表中资产负债、净利润、现金流状况横向对比（近三年新成立的投标人可提供自成立以来的经会计师事务所审计的财务报表或者提供银行资信证明等能证明投标人财务状况的证明材料）。财务状况良好的得*分；财务状况一般的得*分；财务状况差的得*分；未提供报表的，不得分”。

本《答疑纪要》（一）未予以说明的内容，均由各投标人根据招标文件要求自行考虑。本《答疑纪要》（一）与《招标文件》等有抵触之处，以本《答疑纪要》（一）为准。

招标人：福建闽投湄洲湾发电有限公司

招标代理机构：福建省招标中心有限责任公司

****年**月* 日