*.*供应商资格性审查： *.*.*福建鲁班兴装饰家具有限公司提供的《中小企业声明函》中“*．官桌”与采购文件的标的名称不一致，根据采购文件《第四章 资格审查与评标》“一、资格审查：*.*有下列情形之一的，资格审查不合格：资格审查不合格项：其他情形：出现招标文件中载明“资格审查不合格”条款的规定。”的规定，经资格审查小组评议，福建鲁班兴装饰家具有限公司资格性审查不合格。 *.*.*经资格审查小组评议，鸿盛家具（福建）有限公司、福建镇堃家具有限公司、浙江朗通家具股份有限公司、漳州市梁园家具有限公司的资格审查情况合格。

*.*投标文件技术符合性审查：漳州市梁园家具有限公司电子投标文件技术商务部分的《二、技术和服务要求响应表》中“序号**椅子”的数量为“*张”，与采购文件要求的数量不符，经评标委员会评议，属于采购文件《第五章 招标内容及要求》二、技术和服务要求“★注：*、以上技术参数中涉及的“数量”均为不可偏离项，负偏离按无效投标处理。”规定的情形，漳州市梁园家具有限公司的投标文件技术符合性审查情况不符合要求，按照无效投标处理。经评标委员会评议，鸿盛家具（福建）有限公司、福建镇堃家具有限公司、浙江朗通家具股份有限公司的投标文件技术符合性审查情况符合要求。

*.*投标文件商务符合性审查：经评标委员会评议，鸿盛家具（福建）有限公司、福建镇堃家具有限公司、浙江朗通家具股份有限公司的投标文件商务符合性审查情况均符合要求。

*.*政府采购政策价格扣除情况： *.*.*浙江朗通家具股份有限公司投标文件符合招标文件环境标志产品**%的价格扣除，价格扣除如下：该公司的投标总价为******元，其中属于环境标志产品扣除的报价为******元，价格扣除后的最终评审价格为******元。 *.*.*鸿盛家具（福建）有限公司投标文件符合招标文件环境标志产品**%的价格扣除，价格扣除如下：该公司的投标总价为******元，其中属于环境标志产品扣除的报价为******元，价格扣除后的最终评审价格为******.*元。

*.*评标委员会一致推荐: 在投标文件满足招标文件全部实质性要求，将评审因素的量化指标评审得分最高的浙江朗通家具股份有限公司推荐为本项目的中标候选人，中标金额：***,***.**元，得分：**.****。