广东/佛山-2025-11-04 00:00:00
平东沿江路（平东大道—新石路段）道路工程——沿江路平东大道北侧连接道路工程施工
评标报告
评 标 委 员 会
****年**月**日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（佛山市南海区桂城街道办事处）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由*名评标专家和*名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：评委一
评标委员会成员：评委二、评委三、评委四、评委五
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为***;房建施工*信价量化评标法***;，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
*、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（*）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， *** 家投标人的形式评审结论为合格， * 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（*）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， *** 家投标人的资格评审结论为合格， ** 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（*）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， *** 家投标人的响应性评审结论为合格， * 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
*、详细评审
（*）总体详细评审情况
评标委员会根据招标文件规定仅对投标人的资信标和经济标进行综合量化打分，按照投标人得分由高到低的顺序推荐 * 个中标候选人。
（*）确定评审区间
☑【初审合格的有效投标人＞**个时适用】
经评标委员会审核，通过初步评审的投标人 *** 家。根据招标文件要求，按照投标报价由高到低进行排序，淘汰报价排序前 ** 家投标人，以及报价排序靠后 ** 家投标人，剩余**家投标人进入评审区间。详见《进入评审区间投标人确认表》。
（*）资信标和经济标详细评审
评标委员会对进入评审区间的投标人进行资信标和经济标综合量化打分，详见《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
*、算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
*、澄清、说明、补正事项
无
*、表决情况说明
无
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形/否决投标情况如下：
序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
* | 广东恒基隆建设有限公司 | 资格评审否决投标 | 否决性条款摘要第*.*款投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（未按招标文件第二章 招标公告/投标邀请书的投标资格能力要求提供承诺函）。 |
* | 广东杰华盛建设工程有限公司 | 资格评审否决投标 | 否决性条款摘要第*.*款投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（未按招标文件第二章 招标公告/投标邀请书的投标资格能力要求提供承诺函）。 |
* | 河南水诚建设工程有限公司 | 资格评审否决投标 | 否决性条款摘要第*.*款投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（未按招标文件第二章 招标公告/投标邀请书的投标资格能力要求提供承诺函）。 |
* | 广东卓秀建设有限公司 | 资格评审否决投标 | 否决性条款摘要第*.*款投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（未按招标文件第二章 招标公告/投标邀请书的投标资格能力要求提供承诺函）。 |
* | 佛山市华俊达建设工程有限公司 | 资格评审否决投标 | 否决性条款摘要第*.*款投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（未按招标文件第二章 招标公告/投标邀请书的投标资格能力要求提供承诺函）。 |
* | 江西中企建设工程有限公司 | 资格评审否决投标 | 否决性条款摘要第*.*款投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（未按招标文件第二章 招标公告/投标邀请书的投标资格能力要求提供承诺函）。 |
* | 豫琳建工集团有限公司 | 资格评审否决投标 | 否决性条款摘要第*.*款投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（未按招标文件第二章 招标公告/投标邀请书的投标资格能力要求提供承诺函）。 |
* | 广东明晔建设工程有限公司 | 资格评审否决投标 | 否决性条款摘要第*.*款投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（未按招标文件第二章 招标公告/投标邀请书的投标资格能力要求提供承诺函）。 |
* | 天亿建设集团有限公司 | 资格评审否决投标 | 否决性条款摘要第*.*款投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（未按招标文件第二章 招标公告/投标邀请书的投标资格能力要求提供承诺函）。 |
** | 广东宝鸿环境管理有限公司 | 资格评审否决投标 | 否决性条款摘要第*.*款投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（未按招标文件第二章 招标公告/投标邀请书的投标资格能力要求提供承诺函）。 |
** | 广东中翊建设工程有限公司 | 资格评审否决投标 | 否决性条款摘要第*.*款投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（未按招标文件第二章 招标公告/投标邀请书的投标资格能力要求提供承诺函）。 |
** | 百年建设集团有限公司 | 资格评审否决投标 | 否决性条款摘要第*.*款投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（未按招标文件第二章 招标公告/投标邀请书的投标资格能力要求提供承诺函）。 |
** | 广东联创建筑工程有限公司 | 资格评审否决投标 | 否决性条款摘要第*.*款投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（未按招标文件第二章 招标公告/投标邀请书的投标资格能力要求提供承诺函）。 |
** | 深圳市路桥建设集团有限公司 | 资格评审否决投标 | 否决性条款摘要第*.*款投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（未按招标文件第二章 招标公告/投标邀请书的投标资格能力要求提供承诺函）。 |
** | 佛山市高进建设工程有限公司 | 资格评审否决投标 | 否决性条款摘要第*.*款投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（未按招标文件第二章 招标公告/投标邀请书的投标资格能力要求提供承诺函）。 |
** | 梅州市市政建设集团有限公司 | 资格评审否决投标 | 否决性条款摘要第*.*款投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（未按招标文件第二章 招标公告/投标邀请书的投标资格能力要求提供承诺函）。 |
** | 广东威鹏路桥有限公司 | 资格评审否决投标 | 否决性条款摘要第*.*款投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（未按招标文件第二章 招标公告/投标邀请书的投标资格能力要求提供承诺函）。 |
** | 广东新亨建设工程有限公司 | 资格评审否决投标 | 否决性条款摘要第*.*款投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（未按招标文件第二章 招标公告/投标邀请书的投标资格能力要求提供承诺函）。 |
** | 广东丰基工程有限公司 | 资格评审否决投标 | 否决性条款摘要第*.*款投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（未按招标文件第二章 招标公告/投标邀请书的投标资格能力要求提供承诺函）。 |
** | 安徽朝侠建筑工程有限公司 | 资格评审否决投标 | 否决性条款摘要第*.*款投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（未按招标文件第二章 招标公告/投标邀请书的投标资格能力要求提供承诺函）。 |
** | 江西中金建设集团有限公司 | 资格评审否决投标 | 否决性条款摘要第*.*款投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应（未按招标文件第二章 招标公告/投标邀请书的投标资格能力要求提供承诺函）。 |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人，名单如下：
中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
中标候选人一 | 广东雄桥建设集团有限公司 | *******.** | **.** |
九、其他需要说明的情况
根据招标文件“评标办法正文部分 *.评标方法”调整为：本次评标采用信价量化评标法。评标委员会根据招标文件规定仅对投标人的资信标和经济标进行综合量化打分，按照投标人总得分由高到低进行排序，推荐得分最高的为第一中标候选人。由于广东雄桥建设集团有限公司和广东应兴源集团有限公司总分均为**.**，且资信标得分相同，现推荐投标报价低的为中标候选人。
评标委员会
****年**月**日
*
