重庆市乌江水系防洪治理项目（彭水县段）勘察设计

答疑通知

各潜在投标人：

现将“重庆市乌江水系防洪治理项目（彭水县段）勘察设计”的答疑内容通知如下：

问题*：我公司拟投入的本项目的管理人员中，有部份人员社保在我单位分公司(分公司为我司的分支机构，无独立法人资格)缴纳。根据住房城乡建设部关于印发《建筑业企业资居管理规定和资质标准实施意见》的通知建市(****)**号，社会保除证明中缴费单位应与申报单位一致，上级公司、子公司、事业单位、人力资源服务机构等其他单位缴纳或个人缴纳社会保险均不予认定，分公司缴纳的社会保险可以予以认定。”的相关规定，分公司缴纳社保人员可否用于本次项目投标?

答：投标人拟派人员提供分公司的养老保险证明材料，满足本项目招标文件的要求。

问题*：我公司一业绩由*条河防洪治理打捆签订，行政主管部门批复*条河分批下的，*条河批复总投资合计达到本项目业绩要求，请问可作为本项目业绩投标吗？

答：投标人提供业绩合同中显示由多条河流组成，业绩批复按照河流分别批复的。该业绩所有批复的时间和批复投资合计总金额，同时满足招标文件的，则该业绩符合招标文件的要求。

问题*：各潜在投标人：近期，某些别有用心的人员在重庆市公共资源交易中心招标平台上针对我司进行恶意质疑。质疑内容为重庆市******在****年度和****年度重庆市融资担保公司监督评级及分类监管办法中评级为*级，并由此对我司进行资质质疑及诽谤。我司现澄清如下：

一、关于我司在****年度和****年度重庆市融资担保公司监督评级及分类监管办法中评级为*级的澄清。

我司****年监管评级为*级。****年我司正常经营，主要工作重点为融资担保业务的催收，未开展新增业务。按监管评级办法，当年未发生新增业务的评级一律为*级。截至****年**月我司所有应代偿款项全部按时代偿，无应偿未尝情况。公司资信良好，获得合作银行、监管部门和区财政局的高度认可。

****年监管评级，为*级；****年监管评级，为*级；****年监管评级需****年评定，目前无评级。故质疑中最新****年监管评级为*级的内容，为虚假内容。对于我司资信的质疑，也为凭空捏造。

****年我司接受全国主流评级公司联合资信进行的主体信用评级，为***+。如中国电力建设集团等央企对融资担保公司出函要求为：主体信用评级*级以上。由此可见我司信用评级情况。

我司已获得湖南省财政局政采备案批复、重庆市永川、大足、铜梁、巴南等财政局政采备案批复、新疆某建设兵团保函备案批复等省市级财政部门保函备案批复。

我司已获得银行融资担保授信额度***亿人民币，非银金融机构融资担保授信***亿人民币；具有银行及非银金融机构非融资担保授信（银行分离式保函授信）***亿人民币。

二、对意质疑之人的告诫。

以上别有用心的恶意质疑行为已经严重损害了本公司的商业信誉和声誉，给我司造成了大量的经济损失，属于严重侵权行为。希望相关方立即停止侵权行为，并赔礼道歉，予以澄清，消除影响。如上述回复未被理会，我司将采取必要的法律手段（包括但不限于民事、刑事）向贵方主张相应的权利，追究贵方的相关法律责任，由此所产生的法律后果由相关方自行承担。

答：该提问与本项目无关，故不作答复。

问题*：请业主提供项目基本资料，如地形、规划等，满足基本投标设计要求。

答：本项目招标范围从可研阶段开始，故现无法提供地形、规划等资料。请各潜在投标人自行踏勘现场。

问题*：请问招标人，现在合理低价实施以来，异常低价警戒线设置没有统一标准，合理低价还是最低价中标，并且取消了低价风险担保的要求，导致中标人违约成本较低。招标人拿什么来约束及保障低价中标的项目质量、工期等等一系列的要求。

是否可考虑采用其他方式，例如继续采用低价风险担保或采用差额担保（最高限价减去中标价减履约担保金额）的方式提高项目实施主体的违约成本，以约束合理低价中标的项目从而保证项目能按时、按质、按量的完成。

答：本项目招标文件按照《重庆市水利水电工程勘察设计招标文件示范文本****年版》编制，请各潜在投标人按招标文件执行。

特别提示：本通知与招标文件具有同等法律效力，若招标文件、已发布的通知与本通知不一致时，一律以本通知为准。请各投标人随时关注重庆市公共资源交易网（***.******.***）上发布的关于本招标项目有关的信息。不论投标人下载与否，招标人和招标代理机构都视为投标人已收到以上资料并知悉全部有关招标过程和招标事宜。否则，由此产生的一切后果由投标人自负。

重庆开辰建设有限公司

重庆市弘禹水利咨询有限公司

****年**月*日