一、项目名称
北京经济管理职业学院生活垃圾清运（含绿化垃圾、小型维修建筑垃圾）。
二、项目地点
北京经济管理职业学院望京校区院内（北京市朝阳区花家地街**号）、固安校区院内（京开高速北京大兴永定河桥南***米路东）。
三、项目需求
（一）望京校区
*、生活垃圾（不含绿化垃圾）：每次清运需*.*立方或以上垃圾车一台；****/桶，**桶/日；每日清运一次（如未清理完成，再加频次，不另外计费）。
*、绿化垃圾：每次清运绿化垃圾需*.*立方垃圾车一台，每月清运*次，每次清运*车（超过*车次按照实际车次结算，小型维修建筑垃圾以实际情况为准不单独计费）。
*、清运时效：日产日清。
（二）固安校区
*、固安校区教学区：**个点位，**个***升垃圾桶。
具体位置：一食堂*个，二食堂*个，三食堂*个，*，*座**个，*，*座**个，星辰公寓*个，*座院内*个，*座院内*个，*座*个，教师公寓*个。
*、社区：*个点位，**个***升垃圾桶。
具体位置：社区南**个，二十号楼西**个，二十三号楼西**个。
*、每日早晨清运公司压缩车清理一遍，（如未清理完成，再加频次，不另外计费）。
*、绿化垃圾至少每月清理一车，（小型维修建筑垃圾以实际情况为准，不单独计费）。
*、清运时效：日产日清。
*、垃圾桶由中标单位免费提供。
四、项目要求
*、乙方应当按照合同规定的清运范围及要求提供清运垃圾服务，并严格执行国家、廊坊市有关环保、市容相关法律法规，确保清运过程中不发生泄漏、遗洒。
*、因乙方原因造成甲方垃圾未能及时清运的，乙方应当及时通知甲方，双方商定时间另行清运。
*、如遇不可抗力等原因，乙方不能及时清运垃圾的，应及时通知甲方。具体解决方案，由甲乙双方协商解决。
*、乙方应当爱护甲方公共设施。在垃圾清运过程中，经甲乙双方确认属乙方人为损害垃圾桶的，由乙方负责赔偿。
*、乙方应当保证垃圾桶周边卫生，垃圾车在校园内行驶散落的垃圾，乙方应当及时清扫，不得对校园环境造成污染。
*、乙方清运垃圾过程中发生的交通事故、侵权责任等所有安全责任全部由乙方承担，如因此给甲方造成损失，则甲方有权向乙方追偿。
五、项目控制价
望京校区：**.**万元/年，固安校区：**万元/年。
六、其他
*、本项目服务期限*年，根据考核情况续签下一年度服务合同。
*、因本项目执行地点不同，本次公开比选分两校区进行。
七、供应商比选资格要求
*、要求企业实力强、具有可靠良好的资信状况。
*、具有独立承担民事责任能力。
*、具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度。
*、具备校园垃圾清运经验，具有履行合同所必需的资质、设备和专业技术能力。
*、具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录。
*、法律、行政法规规定的其他条件。
八、比选实施
递交比选文件时间截止时间：****年**月*日上午**:**。 纸质版（正本*份）交至：北京市朝阳区花家地街**号北京经济管理职业学院后勤管理处办公室。比选结果在北京经济管理职业学院官网公布。
联系人：王老师/********
北京经济管理职业学院
后勤管理处
****年**月*日
附件：生活垃圾清运综合评分
生活垃圾清运综合评分
评审项目 |
评审因素 |
分值 |
评审内容 |
价格部分 （**分） |
价格因素 |
** |
评标价格分数=（评标基准价/投标报价）×价格权重（**%）×*** 备注：实质性响应招标文件要求且价格最低的投标报价为评标基准价 |
商务部分（**分） |
投标人具备的管理体系认证评价 |
* |
投标人具备有效的*******质量管理体系认证的得*分，未提供得*分。 注：投标人需要提供相关资料复印件并加盖公章 |
投标人具备有效的********环境管理体系认证的得*分，未提供得*分。 注：投标人需要提供相关资料复印件并加盖公章 |
投标人具备有效的*********或**/******职业健康安全管理体系认证的得*分，未提供得*分。 注：投标人需要提供相关资料复印件并加盖公章 |
投标人的履约能力评价 |
* |
根据投标人（从****年*月至本采购活动招标公告发布前，以合同或协议签订日期为准）承担的其他垃圾清运服务项目案例情况进行评价，有一个有效案例得*分，最高得*分。 备注：投标人需要提供其他垃圾清运服务项目的合同或协议（至少包含合同或协议首页及时间、签字盖章页）复印件作为证明材料，未提供证明材料或材料不齐全的，投标人提供的业绩将不予认可。 |
技术部分 （**分） |
对投标人的技术服务质量保障管理体系进行评价 |
** |
根据投标人提供的技术服务质量保障管理体系进行综合评价，其中： （*）投标人组织架构完整，技术服务质量保障管理体系健全，有完备的工作台账、工作信息收集、反馈措施的得**分； （*）投标人组织架构合理，技术服务质量保障管理体系健全基本可行，具备工作台账、工作信息收集、反馈措施的得*分； （*）投标人具备技术服务质量保障管理体系，具备工作台账、工作信息收集、反馈措施但距离招标文件要求仍有一定差距的*分； （*）未提供的得*分。 |
对投标人企业内部管理制度评价 |
** |
投标人有健全、合理的企业内部管理制度和员工绩效考核及激励管理制度，能够充分保证服务质量，对员工的工作职责有明确的划分和具体规定，管理制度进行综合评价，其中： （*）投标人提供的企业内部管理制度完整、具体，能完全满足招标文件要求的得**分； （*）投标人提供的企业内部管理制度不够完整、具体，只能基本满足招标文件要求的得*分； （*）投标人提供的企业内部管理制度不够完整、具体，只能部分满足招标文件要求的得*分； （*）未提供企业内部管理制度的得*分。 |
服务部分 （**分） |
对投标人的服务方案及服务组织计划进行评价 |
** |
根据投标人提供的服务方案及服务组织计划进行综合评价，其中： （*）服务方案完善，有针对性、框架完整，服务组织计划详尽可行的得**分； （*）服务方案合理，框架较完整，服务组织计划合理的得*分； （*）具备服务方案和服务组织计划仅能部分满足项目需要得*分； （*）未提供方案及服务组织计划的得*分。 |
对投标人的设备配置方案进行评价 |
** |
根据投标人为本项目配置的设备情况进行综合评价，其中： （*）投标人为本项目配置的设备、车辆能完全满足本项采购需求，切实可行，且具备一定保障措施的得**分； （*）投标人为本项目配置的设备、车辆能满足招标文件要求且安全保障性合理的得*分； （*）投标人为本项目配置的设备、车辆基本能满足招标文件要求，但安全保障性距招标文件仍有一定差距的得*分； （*）不能满足或未提供设备配置方案的得*分。 |
投标人的项目管理团队评价 |
* |
对投标人提供的项目管理团队的分工情况和管理架构、责任明确等进行评价，其中： （*）投标人提供的项目管理团队的分工情况和管理架构、责任明确、完整、具体，能完全满足招标文件要求的得*分； （*）投标人提供的项目管理团队的分工情况和管理架构、责任不够明确、完整、具体，只能基本满足招标文件要求的得*分； （*）投标人提供的项目管理团队的分工情况和管理架构、责任不够明确、完整、具体，只能部分满足招标文件要求的得*分； （*）未明确项目管理团队的分工情况和管理架构、责任或项目管理团队的分工情况和管理架构、责任不能满足招标文件要求的得*分。 |
其他 （**分） |
拟采取的应急事件处理预案进行评价 |
** |
针对投标人提出的项目应急预案(如发生投诉及意外事件)细致合理、针对性强、能及时实施应对措施，有不良事件上报制度等进行评价，其中： （*）投标人提供的应急事件处理预案完整、具体，能完全满足招标文件要求的得**分； （*）投标人提供的应急事件处理预案不够完整、具体，只能基本满足招标文件要求的得*分； （*）投标人提供的应急事件处理预案不够完整、具体，只能部分满足招标文件要求的得*分； （*）未提供应急事件处理预案的得*分。 |
