山东省市场监督管理局****年反垄断执法、公平竞争审查服务项目*、*、*、*、*、*、**、**、**、**包中标（成交）结果公告

一、项目编号：*************************

二、项目名称：山东省市场监督管理局****年反垄断执法、公平竞争审查服务项目

三、中标（成交）信息：

四、主要标的信息：

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包**：郭祁、左晶、李秀清、标包**：郭祁、左晶、李秀清、标包**：郭祁、左晶、李秀清、标包**：郭祁、左晶、李秀清、标包*：郭祁、左晶、李秀清、标包*：郭祁、左晶、李秀清、标包*：郭祁、左晶、李秀清、标包*：郭祁、左晶、李秀清、标包*：郭祁、左晶、李秀清、标包*：郭祁、左晶、李秀清

标包**：山东众成清泰（济南）律师事务所（**.**、**.**、**.**）、北京卓纬律师事务所（**.*、**.*、**.*）、北京植德律师事务所（**.**、**.**、**.**）、北京市汉坤律师事务所（**.**、**.**、**.**）标包**：山东雅仕文桦传媒有限公司（**.*、**.*、**.*）、济南君达广告有限公司（**.**、**.**、**.**）、济南西子广告传媒有限公司（**.**、**.**、**.**）标包**：山东政法学院（**.**、**.**、**.**）、济南中正博远企业管理咨询有限公司（**.*、**.*、**.*）、济南辰科信息科技有限公司（**.*、**.*、**.*）标包**：山东君诚仁和（济南）律师事务所（**.**、**.**、**.**）、智物云享（南京）信息科技有限公司（**.*、**.*、**.*）、北京市汉坤律师事务所（**.*、**.*、**.*）标包*：北京市君益诚律师事务所（**.**、**.**、**.**）、山东众成清泰（济南）律师事务所（**.**、**.**、**.**）、北京德恒律师事务所（**.*、**.*、**.*）、北京植德律师事务所（**.**、**.**、**.**）、北京市汉坤律师事务所（**.*、**.*、**.*）标包*：山东文康律师事务所（**.**、**.**、**.**）、山东众成清泰（济南）律师事务所（**.*、**.*、**.*）、北京市君益诚律师事务所（**.**、**.**、**.**）标包*：山东唐景律师事务所（**.**、**.**、**.**）、山东众成清泰（济南）律师事务所（**.*、**.*、**.*）、山东君诚仁和（济南）律师事务所（**.**、**.**、**.**）标包*：山东师范大学（**.**、**.**、**.**）、山东众成清泰（济南）律师事务所（**.*、**.*、**.*）、北京植德律师事务所（**.**、**.**、**.**）标包*：山东中联视听信息科技股份有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东竞软信息科技有限公司（**.**、**.**、**.**）、济南齐瑞丰信息技术服务有限公司（**.*、**.*、**.*）标包*：山东蓝天云数据科技有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东智慧云计算有限公司（**.**、**.**、**.**）、北京问吧云计算有限公司（**.*、**.*、**.*）

六、代理服务收费标准及金额：

收费标准：按竞争性磋商文件标准执行

收费金额（单位：元）：*****

七、公告期限

自本公告发布之日起*个工作日。

八、其他补充事宜：

其他补充事宜：无

九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

*、北京市汉坤律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

*、北京市汉坤律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

*、北京市汉坤律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

*、济南西子广告传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

*、济南君达广告有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

*、北京卓纬律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

*、山东智慧云计算有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

*、北京德恒律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

*、智物云享（南京）信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

**、北京问吧云计算有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

**、北京市京师（济南）律师事务所：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过）

**、山东君诚仁和（济南）律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

**、上海沪师（济南）律师事务所：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过）

**、济南辰科信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

**、济南中正博远企业管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

**、北京市君益诚律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

**、济南齐瑞丰信息技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

**、山东竞软信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

**、北京植德律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

**、北京植德律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

**、北京植德律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

**、立信中正（重庆）第三方评估咨询有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过）

**、立信中正（重庆）第三方评估咨询有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过）

**、山东众成清泰（济南）律师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

**、山东众成清泰（济南）律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

**、山东众成清泰（济南）律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

**、山东众成清泰（济南）律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：

*、采购人信息

名称：山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局

地址：济南市燕子山路**号(山东省市场监督管理局)

联系方式：********(山东省市场监督管理局)

*、采购代理机构信息（如有）

名称:山东卓舜招标咨询有限公司

地址：山东省济南市历下县（区）环山路***号中联花园综合楼二楼

联系方式：*************

*、项目联系方式

项目联系人：山东卓舜招标咨询有限公司

联系方式：*************