吴川市X730大官线(K0+000-K4+662、K4+868-K10+354)段路面改造工程评标报告(交易公告)
2025-10-28
广东/湛江 中标结果
吴川市X730大官线(K0+000-K4+662、K4+868-K10+354)段路面改造工程评标报告(交易公告)
广东/湛江-2025-10-28 00:00:00
广东/湛江-2025-10-28 00:00:00
吴川市 **** 大官线(**+******+***、
**+*******+***)段路面改造工程
施工招标
评标报告书
****年 **月 **日
评标专家签字：
林
陈
一、项目基本情况
项目名称：吴川市****大官线(**+******+***、**+*******+***)段路面改
造工程
项目编号：************
招标人：吴川市公路事务中心
招标代理机构：湛江市正弘招标代理有限公司
招标方式：公开招标
项目概况：本项目路线长度 **.***公里，实际实施长度 **.***公里，全
路段主要是对原路路面宽度不足 *米路段进行硬化(硬化宽度平均 *.**宽)。对
平面指标不满足三级公路的路段进行改善、对既有路面病害段进行修复，对桥
涵及边沟进行清淤修复，对不满足排水功能要求的涵洞拆除重建、以及重新刻
画全线标线、完善交安设施、完善道路沿线绿化等。主要建设内容为水泥混凝
土路面，具体工程数量以招标文件工程量清单为准。
合同段划分：本次招标分为*个合同段。
本项目最高投标限价为*******.**元。
二、评标委员会组成
本项目评标委员会由 * 人构成，其中招标人代表 * 人，其余 * 人从广东
省综合评标评审专家库中随机抽取。全体评标委员会成员推荐
会组长，负责组织协调评标委员会开展评标工作，具体名单如下：
为评标委员
评标专家签字：
林
陈
评标委员会成员姓名
备注
评标委员会组长
评委
评委
评委
招标人代表
招标人代表
评委
三、开标情况
本项目于****年**月**日 **:**:**在广东省招标投标监管网、广东省公共
资源交易平台（湛江市）上发布招标公告。项目开标会于 ****年**月**日
**:**:** 在湛江市公共资源交易中心第*开标室*卡位*进行，截止****年**月**
日 **:**:**，共有 *家投标单位递交投标保证金/保函，名单如下：
序号
投标单位名称
投标人社会信用代码
保证金/保函缴纳时间
弘岳路桥工程集团有限
*
******************
保函********** **:**:**
公司
深圳建中路桥工程有限
公司
*
******************
保函********** **:**:**
广东深已建设工程有限
公司
*
*
******************
******************
保函********** **:**:**
保函********** **:**:**
江西天丰建设集团有限
评标专家签字：
公司
广东省湛江公路工程大
队
*
******************
保函********** **:**:**
广东建业建设工程管理
有限公司
*
*
******************
******************
保函********** **:**:**
保函********** **:**:**
广州通辉工程有限公司
参加第一个信封（商务文件及技术文件）开标会议的单位有：（吴川市公路
事务中心）、 （湛江市正弘招标代理有限公司）相关人员等。共有*家投标单位
参与第一信封（商务及技术文件）解密，名单如下：
序号
投标单位名称
解密情况
已解密
已解密
已解密
已解密
已解密
已解密
已解密
*
*
*
*
*
*
*
弘岳路桥工程集团有限公司
深圳建中路桥工程有限公司
广东深已建设工程有限公司
江西天丰建设集团有限公司
广东省湛江公路工程大队
广东建业建设工程管理有限公司
广州通辉工程有限公司
四、评标情况
本项目评标办法为 双信封的技术评分最低标价法 ，于 ****年**月**日 在
湛江市公共资源交易中心第*评标室开始评标工作。评标工作按以下程序进行：
*、第一个信封初步评审：包括形式评审与响应性评审、资格评审。
评标委员会根据招标文件第三章《评标办法》规定的标准对投标文件第一
个信封（商务及技术文件）进行初步评审，初步评审包括形式评审与响应性评
评标专家签字：
审、资格评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。只有通
过初步评审的投标文件才能进入下一阶段评审。
第一信封（商务及技术文件）初步评审（形式评审与响应性评审、资格审
查）结论如下：
结论
投标单位名称
不通过原因
广东建业建设工程管理有限公司
弘岳路桥工程集团有限公司
广东深已建设工程有限公司
江西天丰建设集团有限公司
广东省湛江公路工程大队
深圳建中路桥工程有限公司
广州通辉工程有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
*、第一个信封详细评审（评审打分）：评标委员会对通过初步评审的投标
文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的其他因素评审
打分。
第一信封详细评审结果如下：
投标企业名称
序号
得分
广东建业建设工程管理有限公司
弘岳路桥工程集团有限公司
广东深已建设工程有限公司
*
*
*
**.***
**.***
**.***
评标专家签字：
江西天丰建设集团有限公司
广东省湛江公路工程大队
深圳建中路桥工程有限公司
广州通辉工程有限公司
*
*
*
*
**.***
**.***
**.***
**.***
*、第二信封（报价文件）开启
投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，评标委员会只对通
过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件进行第二个信封（报
价文件）开启，于 ****年**月**日 **时**分**秒 在湛江市公共资源交易中心
第*评标室进行。
*、第二信封（报价文件）评审
(*)第二信封初步评审：形式评审与响应性评审。
对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审的投标人的报价
文件进行形式评审与响应性评审。结论如下：
结论
投标单位名称
不通过原因
广东建业建设工程管理有限公司
弘岳路桥工程集团有限公司
广东深已建设工程有限公司
江西天丰建设集团有限公司
广东省湛江公路工程大队
通过
通过
通过
通过
通过
评标专家签字：
(*) 报价算术性修正：无。
(*)第二信封详细评审：计算评标基准价、评标价得分及综合得分。
通过第二信封（报价文件）初步评审的投标单位投标报价及排序如下：
投标企业名称
投标报价（元）
排序
广东建业建设工程管理有限公司
弘岳路桥工程集团有限公司
广东深已建设工程有限公司
江西天丰建设集团有限公司
广东省湛江公路工程大队
*******
*******
*******
*******
*******
*
*
*
*
*
*、对投标文件相关信息进行核查
(*)串通投标情形的评审情况说明：（没有发现投标人围标、串通投标的情
形）。
(*)澄清、说明、补正事项纪要、废标情况说明：
企业名称
序号
原因
根据招标文件评标办法，推荐综合
得分前 * 名进入第二信封评审。
广州通辉工程有限公司
深圳建中路桥工程有限公司
*
*
根据招标文件评标办法，推荐综合
得分前 * 名进入第二信封评审。
评标专家签字：
*、根据评标办法规定推荐中标候选人
根据本项目招标文件的评标办法，评标委员会对各投标人进行排名，评分
及名次情况如下：
投标单位名称
投标报价(元)
名次
得分
广东建业建设工程管理有限
公司
*
*******
**.**
弘岳路桥工程集团有限公司
广东深已建设工程有限公司
江西天丰建设集团有限公司
广东省湛江公路工程大队
*
*
*
*
*******
*******
*******
*******
**.**
**.**
**.*
**.**
五、中标候选人名单
推荐 广东建业建设工程管理有限公司 为第一中标候选人，投标报价
******* 元；
推荐弘岳路桥工程集团有限公司为第二中标候选人，投标报价*******元；
推荐广东深已建设工程有限公司为第三中标候选人，投标报价*******元。
****年 **月 **日
评标专家签字：
