各潜在投标人：

现就溪口镇和美乡村基础设施提升改造项目全过程咨询服务（项目编号：*****************）招标文件作出如下答疑：

一、*、问：致：宣城市宣州区乡村振兴投资集团有限公司（招标人）宣城市宣州区公共资源交易有限公司（招标代理机构）我单位在仔细研究贵方发布的溪口镇和美乡村基础设施提升改造项目全过程咨询服务（项目名称）的招标文件后，对其中部分评分标准的设置存在疑问，现依据相关法律法规及招标文件规定，正式提出质疑。一、质疑事项招标文件中第三章“评标办法”详细评审标准表中“投标人奖项”（*.*分）与“项目负责人奖项”（*.*分）两项的评分标准设置存在不合理限制。原条款内容如下：*、投标人奖项：****年*月*日以来，投标人获得“全过程工程咨询类优秀或先进企业荣誉”的，每提供*个得*分（满分*分）；*、项目负责人奖项：****年*月*日以来，拟派项目负责人获得“全过程工程咨询类优秀或先进项目负责人”的，每提供*个得*分（满分*分）。二、质疑理由既未能全面反映投标人实力，也不利于充分竞争与择优。三、修改建议本项目包括工程监理、造价咨询两部分内容，建议在原获奖条款基础上增加：投标人奖项：增加“优秀或先进工程监理企业”；项目负责人奖项：增加“优秀监理工程师”或“优秀总监理工程师”。恳请贵方对上述质疑予以重视，并对招标文件进行澄清与修改，以确保本次招标活动的公平、公正和充分竞争。期待贵方的正式答复。

答：本项目为全过程咨询项目，因此要求潜在投标人曾获得过全过程咨询类奖项。

二、本项目招标文件已重新制作上传，请各投标人重新下载后制作上传投标文件。

三、本项目开标时间、投标保证金到账截止时间、投标文件递交截止时间等其他内容均不变。

宣城市宣州区乡村振兴投资集团有限公司

宣城市宣州区公共资源交易有限公司

****年**月**日