宁夏/银川-2025-10-27 00:00:00
| 采购计划编号： | *******(**)****** | 项目名称： | 隆德县文化旅游广电局隆德博物馆语音导览设施设备采购项目 |
|---|---|---|---|
| 分包名称： | 隆德博物馆语音导览设施设备采购项目 | 分包类型： | 货物类 |
| 采购方式： | 公开招标 | 预算金额 | *******.** |
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： |
否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： |
否 | 是否适宜由中小企业提供： | 是 |
| 不适宜由中小企业提供的情形： | 不适宜面向中小企业证明材料 (专家论证或集体决策或政策依据)： |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
*.* 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
*.* 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
*.* 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
*.* 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
*.* 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
*.* 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| * | 本项目为专门面向中小企业采购，供应商需提供《中小企业声明函》 |
三、商务要求
四、技术要求
| 标的清单(货物类) | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 序号 | 品目名称及编码 | 标的名称 | 计量单位 | 数量 | 单价 | 是否进口 | 标的详细参数 | 是否属于节能产品 政府采购品目清单 |
是否属于环境标志产品 政府采购品目清单 |
备注 | ||
| 是否应当实施 政府强制采购 |
是否应当实施 政府优先采购 |
是否应当实施 政府强制采购 |
是否应当实施 政府优先采购 |
|||||||||
| * | **********音视频播放设备 | 隆德博物馆语音导览设施设备采购项目 | 项 | * | *******.** | 否 | 标的**音视频播放设备：隆德博物馆语音导览设施设备采购，具体采购需求详见招标文件 | 否 | 否 | 否 | 否 | |
采购需求附件：
| 采购需求附件 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
五、合同管理安排
合同类型：
货物类
（验收方案附件）：
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 货物类细则类别
| 货物类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| * | 投标报价 | **.** | 投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×**。评标基准价是指满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价。除低于成本价的投标报价被拒绝外，最低报价得**分。 注：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部第**号令），评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。 |
| * | 技术标响应情况 | **.** | 带“★”为重要技术指标、参数，不带“★”为一般技术指标、参数。完全满足招标文件技术指标、参数要求的得**分，以此为基础，投标人重要技术指标、参数低于招标文件规定的相应技术指标、参数的，每有一项减*分；投标人一般技术指标、参数低于招标文件规定的相应技术指标、参数的，每有一项减*.*分，减完为止。 注：重要技术参数要求提供证明材料的，必须提供文件要求的证明材料加盖公章，例如技术说明、产品宣传彩页、实物照片等，不能证明及未提供证明材料的视为不满足此项参数要求，不得分。 |
| * | 实施方案 | **.** | 投标人依据所投产品，提供具体的项目实施方案，评标委员会从实施方案的完整性、详尽性、可行性、实用性、合理性等方面进行综合评审，包括但不限于（①供货方案；②进度计划；③测试运行方案；④培训方案；⑤应急风险管控方案；⑥应急处置方案；⑦安装调试方案；⑧重难点分析；⑨质量保障方案，⑩验收配合承诺及方案）以上**项内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且符合本项目采购需求的每一项得*.*分；方案内容包含以上所有内容，部分方案表述模糊，各部分内容齐全、可行的每一项得*.*分；内容不全、部分内容不符合采购需求的每一项得*.*分；未提供的不得分。 |
| * | 软件平台设计方案 | **.** | 根据本项目需求制定详细的软件平台设计方案，要求涵盖项目理解、需求分析、功能开发、页面设计等四个方面。 软件平台具体功能需求如下： *、**智慧导览系统 （*）内容基础设置：包含封面、作品分类、作品标题、作品简介等功能模块。 （*）全局设置：包含自定义按钮、系统加密、自动巡游、手机陀螺仪等功能模块。 （*）支持配置热点类型、电子沙盘、互动评论等功能模块。 *、数字孪生综合管理平台 （*）**实景三维数字孪生模型拍摄方案； （*）以三维数字孪生模型为底图，搭建可视化页面，包括人流监测系统、停车场系统、智慧****、视频摄像、智慧广播系统、应急安全联动模块、设备管理模块及经营大数据分析系统； （*）统一后台管理系统模块。 *、门户网站 （*） 首页（博物馆****、天气、搜索、******）、文物风采、馆内资讯、全景游览、专题活动、旅游攻略、旅游资讯、服务指南等功能模块； （*）统一管理后台，可上传、编辑资讯及内容。 上述内容： 项目理解方面，能清晰阐述软件平台的建设背景，提供完整的系统架构图和数据流向图，定义不同用户角色及其权限、核心诉求和使用场景，针对核心业务功能，描述完整的操作闭环，得*分。 仅复述招标文件中内容，缺乏深层次的挖掘和思考，用文字描述系统关系，缺乏图表支撑，或图表过于简略、逻辑不清，用户角色划分粗糙，未能区分不同角色的核心差异，仅描述核心操作节点，但节点间的衔接与数据流转不清晰，未能形成完整闭环，得*分。 对软件平台的理解存在明显偏差或错误，对系统间的逻辑关系描述存在根本性错误，方案未体现对系统联动逻辑的思考，仅聚焦于功能罗列，用户角色与操作流程描述混乱，未能形成闭环，得*分。 需求分析方面，对招标需求的覆盖率达到***%，且核心需求无一遗漏。识别出所有关键用户角色，并为每个角色创建用户画像，描述其核心诉求、使用场景和痛点。绘制核心业务流程图，清晰展示业务环节、参与角色、数据流向和决策逻辑，得*分。 对招标需求进行了分类响应，覆盖度在**%***% 之间。对部分核心需求进行了细化，但仍有不少需求停留在抽象描述层面，验收标准不够明确。仅识别了最主要的用户角色，缺乏对次要角色或外部系统角色的分析。仅描述了主干业务流程，缺乏对异常流程、辅助流程的分析，得*分。 仅响应了主要的核心需求，对一些次要需求或细节要求未做回应。覆盖度低于**%，完全复述招标文件中的需求描述，未做任何细化和澄清，无法作为开发和测试的直接依据，方案中未体现任何用户角色和业务流程分析，纯粹从功能列表视角看待需求，得*分。 功能开发方面，选择成熟框架（如****** ****, ******），能清晰阐述关系型数据库（如*****/**********）与非关系型数据库（如*******/*****/*************）的混合使用场景，表结构设计合理，采用微服务架构并有清晰的服务划分原则和治理方案，具备容器化部署方案（如******+**********），有清晰的***接口设计规范，具备系统未来的水平扩展能力，具备高性能解决方案，对热点数据使用多级缓存并说明缓存更新策略，具备数据库连接池优化方案，提供性能压测报告，并说明压测指标、压测模型和场景，具备明确的故障转移机制和数据备份恢复策略，使用安全加密传输/*** *.*+ 加密传输，且具备关闭不安全协议的方案，核心敏感数据非明文存储，具备数据脱敏方案，具备详细的操作日志与安全审计日志记录，得*分。 仅列出技术名称，未阐述选型理由或理由牵强，近使用单一数据库，未考虑性能瓶颈。采用传统的单体架构，且未说明如何应对未来的复杂性挑战，仅提及“会使用缓存”、“会进行性能优化”，但无具体技术手段和实现细节；未承诺具体的性能指标或压测计划；仅对密码进行哈希，其他敏感信息明文存储，或虽提及加密但未说明算法和密钥管理方式；未体现出对隐私保护法规的针对性设计，得*分。 技术选型明显不适合软件平台场景（如选用轻型嵌入式数据库）；无清晰的架构设计，或设计存在严重缺陷；方案中完全未考虑性能与并发问题；方案案在技术上不可行或无法解决预期的性能瓶颈；方案中存在明文存储密码等重大安全漏洞；未提及任何数据安全与隐私保护措施，得*分 页面设计方面，布局合理，符合视觉浏览规律（*型或*型模式），主要功能区域位于视觉焦点；主体色彩需符合政府采购软件平台的严肃性；字体大小采用相对单位，正文大小不小于****；图标设计遵循语义明确原则，采用通用识别符号；图标与文字搭配时间距关系合理；导航层级不超过三级菜单，当前位置指示清晰；搜索功能位置显著且支持模糊匹配；用户操作后反馈状态变化有视觉提示；要求符合无障碍规范，支持键盘导航操作；输入错误自动提示并建议修正；帮助文档易于获取；在不同终端屏幕尺寸下布局自适应，得*分。 布局基本规整，但个别区域略显拥挤或空洞。主色调符合要求，但辅助色或点缀色使用稍显随意；字体字号基本可用，但适配性有隐患；个别图标含义模糊，导航层级超过*级，当前位置指示但不明显；搜索功能仅支持精确匹配。具备基本操作反馈，但提示信息较为技术化或笼统（如“操作失败”）；支持键盘操作，但焦点顺序或样式存在缺陷；支持错误提示但不够智能；帮助文档入口较深或内容陈旧；在主流设备上显示正常，但在极端尺寸（如大屏、小屏手机）下出现布局错乱或需水平滚动，得*分。 布局混乱随意，无清晰的视觉层次和浏览顺序；色彩与平台属性不符；字体过小、过细或采用不易阅读的字体；图标晦涩难懂，依赖文字说明，或与文字描述不符；导航层级过深且混乱，无当前位置指示；无搜索功能或功能形同虚设。操作反馈无反馈，用户无法知晓操作状态；错误提示晦涩难懂，或显示系统报错代码；无法通过键盘操作；未考虑***文本等无障碍属性；无帮助文档或文档完全无用；未做响应式设计，在移动端不可用，得*分。 |
| * | 售后服务 | *.** | 供应商结合本项目采购需求拟定相应的售后服务方案，内容包含但不限于：售后服务体系、售后服务流程、项目技术支持人员、报修的响应时间、处理交付时间、产品备品备件、退换货流程及时间、接临时紧急任务的保障措施并具有明确书面承诺内容等。 方案内容完善具体，服务体系及流程清晰明确，项目技术支持人员配备充沛，报修的响应时间及处理交付时间及时迅速，退换货流程及时间安排科学合理，能够提供接临时紧急任务的保障措施并具有明确书面承诺内容的得*分；方案内容较为完善具体，服务体系及流程较为清晰明确，项目技术支持人员配备合理，报修的响应时间及处理交付时间及时，退换货流程及时间安排合理，能够提供接临时紧急任务保障措施并具有明确书面承诺内容的得*分；方案内容具体但不够完善，服务体系及流程较为明确但不够清晰，项目技术支持人员配备基本满足采购人实际需求，报修的响应时间及处理交付时间缓慢，退换货流程及时间安排不够合理，能够提供接临时紧急任务保障措施并具有明确书面承诺内容的得*分；方案内容简单，服务体系及流程不够清晰，项目技术支持人员配备未能满足采购人实际需求，报修的响应时间及处理交付时间较为缓慢，退换货流程及时间安排不够合理，未能够提供接临时紧急任务保障措施及书面承诺内容的得*分；内容与本评分因素不相符的或未提供的不得分。 |
| * | 同类业绩 | *.** | 投标人近三年（****年*月至今）有同类业绩，每提供一项得*分，满分*分。 注：须提供中标通知书（成交通知书）和合同（合同包含合同首页、标的及金额所在页、签字盖章页）原件彩色扫描件并加盖公章，未提供或者提供资料不全本项不得分。 |
| 合计： | ***.** | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏政府采购网对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
