关于“六安叶集化工园区新材料创新试验基地（中试基地）***项目监理”的答疑澄清

各潜在投标人：

一、现就六安叶集化工园区新材料创新试验基地（中试基地）***项目监理（招标编号：****************）（以下简称本项目）相关疑问回复如下：

提问：总监近 * 年内获得省级建设监理协会颁发的优秀总监荣誉或表彰的得 * 分；【本项最高得分 * 分。仅计最高奖项】 根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》（中华人民共和国国务院令第***号）第三十二条招标人不得以不合理的条件限制/排斥潜在投标人，招标人有下列情况之一的属于以不合理的条件限制/排斥潜在投标人(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人/(三)依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；限定中国建设监理协会/省级建设监理协会，总监（须在获奖项目中任职总监）拟任总监获得过地市级及以上行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协会颁发的“先进或优秀总监理工程师”称号的 （本条设置限制只有（省级建设监理协会）违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》（中华人民共和国国务院令第***号），六安市建设监理等市级协会颁发的优秀总监理工程师为啥不设置得分，也排斥市级优秀协会证书情况？请招标人修改

回复：本项目招标文件严格遵守《中华人民共和国招标投标法实施条例》及其他相关法律法规，并结合《六安建设工程*不见面*施工监理招标文件示范文本》及项目实际情况进行编制。评标办法中：“总监近*年内获得省级建设监理协会颁发的优秀总监荣誉或表彰的得 * 分”，该加分条件并未限定特定行政区域及行业，不存在“依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”的情形。招标文件也不存在“以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”的情形。另外，关于中国建设监理协会颁发的优秀总监荣誉或表彰，视为省级以上建设监理协会颁发的优秀总监荣誉或表彰，予以加分，详见本澄清文件“二、招标文件修改”。

二、招标文件修改：

本项目招标文件评标办法中：“总监近*年内获得省级建设监理协会颁发的优秀总监荣誉或表彰的得*分【本项最高得分 * 分。仅计最高奖项】”现修改为:“总监近*年内获得省级及以上建设监理协会颁发的优秀总监荣誉或表彰的得*分【本项最高得分 * 分。仅计最高奖项】 ”

注：此答疑澄清视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。本答疑澄清与招标文件不一致的执行本答疑澄清，其他执行招标文件。

安徽六安叶集经济开发区管理委员会

六安市叶集区双产投资发展集团有限公司

六安瑞恒项目管理有限公司

****年**月**日