滨湖明珠小区**台电梯更新项目答疑公告

“滨湖明珠小区**台电梯更新项目”（项目编号：**************）项目答疑公告如下：

*、招标文件第三章评标办法中，投标人业绩：“自****年*月*日以来（以合同签订时间为准），投标人具有单个项目合同金额不少于***万元的所投品牌旧梯换新梯项目业绩，每提供一个业绩得*分，满分*分。注：（*）业绩应为已履约完成业绩；（*）投标文件中同时提供以下证明材料扫描件或影印件：①业绩合同；②监督检验报告关键页（监督检验验收报告中施工单位名称须与合同签订乙方保持一致，否则不予认可）。（*）上述证明材料中如无法体现投标人名称、合同签订时间、项目内容等关键评审因素的，须同时提供业主单位（或合同甲方）出具的证明材料扫描件（或影印件）。”招标文件要求“监督检验报告中施工单位名称须与合同签订乙方保持一致”，

该条款对采用总分经营模式的投标人造成不公平限制。我司作为跨国企业，采用“总公司签约、分公司落地执行”的模式，完全符合中国法律法规，亦是行业通行做法。分公司非独立法人，其行为法律责任由总公司承担。贵方条款无视这一法律和事实，强行将总分公司视为不同主体，以此否决我司真实、优质的业绩，此为典型的“以不合理条件实行歧视待遇”。该设置具有明显的倾向性，影响公平竞争。望贵方予以充分考虑并调整，明确“当投标人提供的监督检验报告中的施工单位为其分公司时，只要提供总公司与分支机构的隶属关系证明，该业绩即应予以认可”。

答：分公司非独立法人，其行为法律责任由总公司承担。监督检验验收报告中施工单位为合同签订乙方分公司的，提供总公司与分公司的隶属关系证明，该业绩予以认可。

*、招标文件第三章评标办法中，制造商荣誉项、产品节能项、生产条件及研发能力、制造商资信项是否修改？

答：以上制造商荣誉、产品节能项、生产条件及研发能力、制造商资信项条款并未进行区域限制不具有排他性。不予修改，按原招标文件执行。

注：此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。

招标人：合肥市包河区烟墩街道滨湖明珠社区居民委员会

地址：合肥市包河区徽州大道与洞庭湖路交口滨湖明珠小区

联系人：胡工

电话：*************

招标代理：合肥包河公共资源交易有限公司

地址：合肥市包河区花园大道与吉林路交口以南滨湖卓越城文华园一期*号楼

项目联系人：鲍工

联系方式：*************、********

合肥包河公共资源交易有限公司

****年**月**日