广东/清远-2025-10-15 00:00:00
连南瑶族自治县大坪镇“云上田园”全民健身步道基础设施建设项目工程勘察及设计
（项目编号：***************）
评标报告
招标人：连南瑶族自治县融瑶旅游发展有限公司
招标代理机构：广东友诚项目管理咨询有限公司
日期: ****年**月**日
一、项目概况
连南瑶族自治县融瑶旅游发展有限公司委托广东友诚项目管理咨询有限公司完成连南瑶族自治县大坪镇“云上田园”全民健身步道基础设施建设项目工程勘察及设计的招标工作。
本项目招标公告于****年*月**日在广东省招标投标监管网和清远市公共资源交易信息网发布招标公告信息，于****年*月**日 **:**至****年**月**日*:**在清远市公共资源交易信息网建设工程交易平台接受网上递交电子投标文件。
二、开标情况
****年**月**日*:**为投标文件递交截止时间，共有*家投标人按时在网上递交电子投标文件，分别是：*、成都美厦建筑设计有限公司；*、中国建筑西南设计研究院有限公司,广东中煤江南工程勘测设计有限公司；*、中国建筑西南勘察设计研究院有限公司；*、北京城建设计发展集团股份有限公司,北京城建勘测设计研究院有限责任公司。
本项目开标会议采用电子开标并邀请所有投标人参加，投标人可在清远市公共资源交易信息网开标大厅参加开标。开标时，没有投标人在清远市公共资源交易信息网开标大厅上对开标过程提出异议或疑问。（详见《开标记录表》）
三、评标委员会
招标人依法组织评标委员会对投标人的电子投标文件进行评审，评标委员会由*人组成，由招标人代表*名及从广东省综合评标评审专家库随机抽取*名专家组成，评标委员会组长由评标委员会自行推选产生。
此次评标本着科学、公平、公正的原则，按连南瑶族自治县大坪镇“云上田园”全民健身步道基础设施建设项目工程勘察及设计招标文件规定的评标办法进行。
四、 评标情况
****年**月**日**:**，评标委员会根据招标文件形式、资格和响应性评审规定，对*、成都美厦建筑设计有限公司；*、中国建筑西南设计研究院有限公司,广东中煤江南工程勘测设计有限公司；*、中国建筑西南勘察设计研究院有限公司；*、北京城建设计发展集团股份有限公司,北京城建勘测设计研究院有限责任公司，共*家投标人的电子投标文件进行形式、资格和响应性审查。
在形式评审中：
（一）成都美厦建筑设计有限公司：
*、该公司在投标系统“投标人名称：与营业执照（或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书）、资质证书一致”分栏中上传的文件缺少资质证书，其中**专家认为该投标人针对该项的提供不完整，认为上传的分栏文件无法体现“投标人名称：与营业执照（或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书）、资质证书一致”的要求；*、该公司在投标系统“投标文件格式：符合第四章“投标文件格式”的要求”分栏中上传的为《形式评审标准承诺函》，其中**专家认为该评审项必须要上传整本投标文件，认为上传的分栏文件无法体现“投标文件格式：符合第四章“投标文件格式”的要求；*、该公司在投标系统“报价唯一：只有一个有效报价”分栏中上传的为《形式评审标准承诺函》，其中**专家认为该评审项必须要上传体现报价的文件，认为该投标人的报价应按该处上传的文件认定，不认定《投标书》中的报价，不认定该公司报价唯一、只有一个有效报价，认为上传的分栏文件无法体现“报价唯一：只有一个有效报价”的要求。其中**专家认为根据以上问题，认为成都美厦建筑设计有限公司属于不符合招标文件《第二章 评标办法》“一、评标办法前附表”中形式评审的“投标人名称：与营业执照（或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书）、资质证书一致”、“投标文件格式：符合第四章“投标文件格式”的要求”、“报价唯一：只有一个有效报价”，不应通过形式评审；另外***名专家认为该投标人上传的整本投标文件内容符合招标文件要求，应通过形式评审。根据“少数服从多数”的原则，该投标人通过形式评审，进入资格审查。
（二）中国建筑西南勘察设计研究院有限公司：
该公司在投标系统“投标文件格式：符合第四章“投标文件格式”的要求”分栏中上传的为《形式评审标准承诺函》，其中**专家认为该评审项必须要上传整本投标文件，认为上传的分栏文件无法体现“投标文件格式：符合第四章“投标文件格式”的要求；其中**专家认为该公司属于不符合招标文件《第二章 评标办法》“一、评标办法前附表”中形式评审的“投标文件格式：符合第四章“投标文件格式”的要求”，不应通过形式评审；另外***名专家认为该投标人上传的整本投标文件符合招标文件要求，应通过形式评审。根据“少数服从多数”的原则，该投标人通过形式评审，进入资格审查。
（三）北京城建设计发展集团股份有限公司,北京城建勘测设计研究院有限责任公司：
该公司在投标系统“投标文件格式：符合第四章“投标文件格式”的要求”分栏中上传的为“按照招标文件“第四章”格式编辑投标文件”这段文字加盖公章，其中**专家认为该评审项必须要上传整本投标文件，认为上传的分栏文件无法体现“投标文件格式：符合第四章“投标文件格式”的要求；其中**专家认为该公司属于不符合招标文件《第二章 评标办法》“一、评标办法前附表”中形式评审的“投标文件格式：符合第四章“投标文件格式”的要求”，不应通过形式评审；另外***名专家认为该投标人上传的整本投标文件内容符合招标文件要求，应通过形式评审。根据“少数服从多数”的原则，该投标人通过形式评审，进入资格审查。
综上所述，全部投标人均通过形式评审，进入资格审查。
资格评审中，所有通过形式评审的投标人均通过资格评审，进入响应审查。
响应评审中，所有通过资格评审的投标人均通过响应评审，通过初步评审。
评标委员会按照招标文件的评标办法对通过初步评审的*家投标人的电子投标文件进行商务标、技术标、经济标评审。
五、推荐中标候选人
评标委员会根据招标文件中评标办法对有效投标文件评审后进行排名，按定标方式推荐综合得分排名前三的投标人为中标候选人。
| 推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 中国建筑西南设计研究院有限公司,广东中煤江南工程勘测设计有限公司 | 北京城建设计发展集团股份有限公司,北京城建勘测设计研究院有限责任公司 |
| 投标报价（下浮率） | *.**% | *.**% | *.**% |
| 投标报价（元） | *******.** | *******.** | *******.** |
| 投标报价得分 | **.** | **.** | **.** |
| 商务标得分 | **.** | **.** | **.** |
| 技术标得分 | **.** | **.** | **.** |
| 综合总得分 | **.** | **.** | **.** |
| 项目负责人姓名及证书编号 | 孙静*********** | 宋良聃*********** | 孙静*********** |
****年**月**日
