广东/梅州-2025-10-16 00:00:00
梅江区县道****线***+***～***+***段公路改造工程
评标报告
梅江区县道****线***+***～***+***段公路改造工程
评标委员会
二零二五年十月十六日
一、招标项目基本情况
*、项目名称：梅江区县道****线***+***～***+***段公路改造工程
*、招标人：梅州市梅江区交通运输服务中心
*、招标代理：政阳项目管理（梅州）有限公司
*、监督部门：梅州市梅江区交通运输局
*、建设地点：项目起点与学子大道延长线路口平交，路线途径青梅产业园、周溪村、梅州农业学校，终点位于县道****与学院路口
*、招标范围及规模：本项目位于项目起点与学子大道延长线路口平交，路线途径青梅产业园、周溪村、梅州农业学校，终点位于县道****与学院路口，该项目对应原****桩号为***+***~***+***,全长*.***公里，现设计起止点位置不变，起点接顺****线桩号***+***，止点接顺学院路(对应****线桩号***+***)，对中间线形进行调整，调整后长度为*.***公里，新建路段长度*.****、桩号为***+*******+***段;利用旧路段长度*.*****、桩号范围为***+*******+***段及***+*******+***.***段;交安设施长度为全线约*.***，主线设桥梁**.***/*座，涵洞，实施配套的交安工程、照明工程和绿化工程。公路等级为三级公路，设计时速****/*。
*、招标内容：临时工程、路基路面、涵洞、桥梁、交叉、交通及沿线设施等工程（具体以本项目施工图设计文件和工程量清单为准）。
*、计划工期：***个日历天。
*、招标控制价(最高投标限价):********.**元（含安全生产费******.**元、施工场地建设费******.**元，不作为竞争性费用）。
本项目于****年**月**日在广东省公共资源交易平台、广东省招标投标监管网上发布招标公告，于****年**月**日至****年**月**日在广东省公共资源交易平台公开接受网上投标登记。
二、接受投标登记及投标文件递交的情况
*、在规定投标登记截止时间止，共有**家投标人登记成功。
*、在递交投标文件的截止时间止，共有*家投标人按时递交了投标文件，其中*家投标人的投标文件解密成功；*家投标人未递交投标文件，作弃权处理。
三、开标情况
梅江区县道****线***+***～***+***段公路改造工程施工招标开标会于****年**月**日**时**分在梅州市公共资源交易中心(第*开标室)举行。
****年**月**日在梅州市公共资源交易中心(第*评标室)进行评审。开标、评标的全过程在梅州市公共资源交易中心的电子见证下进行。
第一信封开标记录详见《开标记录表》。
第二信封开标记录详见《经济标开标记录表(第二信封)》。
四、评标委员会组成
评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会成员共* 人组成，其中招标人代表* 人，分别为***、***、***，评标专家* 人均从广东省综合评标评审专家库中抽取，分别为***、***、***、***、***、***。
经评标委员会民主推选， 一致推选***专家为评标委员会组长。
五、投标文件评审情况
本项目评标办法：双信封的技术评分最低标价法。
按照招标文件规定的评标办法，评标委员会对按时递交的投标人的投标文件进行评审。
评标的全过程在梅州市公共资源交易中心的电子见证下进行。
*、第一信封初步评审：
（*）第一信封形式评审与响应性评审情况：
评标委员会依据招标文件规定的评审标准对 * 家投标人进行第一信封形式评审与响应性评审，共有* 家投标人通过第一信封形式评审与响应性评审，*家投标人未通过第一信封形式评审与响应性评审。详见《第一信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审统计表》
（*）第一信封资格评审情况：
评标委员会依据招标文件规定的评审标准对*家投标人进行第一信封资格评审，共有* 家投标人通过第一信封资格评审。详见《第一信封(商务及技术文件)资格评审统计表》
*、第一信封详细评审：
评标委员会对通过第一信封初步评审的共*家投标人的投标文件第一信封(商务及技术文件)进行详细评审，对投标人的评分因素(施工组织设计、主要人员、其他因素)得分评审与确认。得分情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
施工组织 设计评审 |
主要人 员评审 |
其他因 素评审 |
总得分 |
总得分 排名 |
评委确认 排名 |
|
* |
梅州市市政建设集团有限公司 |
**.**** |
**.** |
**.** |
**.**** |
* |
* |
|
* |
中昇建设（广东）有限公司 |
**.**** |
**.** |
**.** |
**.**** |
* |
* |
|
* |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
**.**** |
**.** |
**.** |
**.**** |
* |
* |
|
* |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
**.**** |
**.** |
**.** |
**.**** |
* |
* |
|
* |
陕西福林源路桥建设有限公司 |
**.**** |
**.** |
**.** |
**.**** |
* |
* |
|
* |
弘岳路桥工程集团有限公司 |
**.**** |
**.** |
**.** |
**.**** |
* |
* |
|
* |
广东晶通公路工程建设集团有限公司 |
**.**** |
**.** |
**.** |
**.**** |
* |
* |
|
* |
广东建业建设工程管理有限公司 |
**.**** |
**.** |
**.** |
**.**** |
* |
* |
评标委员会根据招标文件评标办法确定通过第一信封详细评审的投标人数量：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前* 名(不少于*名但不足*名时，按全部实际数量)通过详细评审。详见《第一信封得分汇总记录表》、《确定进入第二信封开标的投标人记录表》
评标委员会一致同意，以下前* 名为确定进入第二信封开标的投标人：
|
序号 |
投标单位名称 |
总得分 |
总得分排名 |
|
* |
梅州市市政建设集团有限公司 |
**.**** |
* |
|
* |
中昇建设（广东）有限公司 |
**.**** |
* |
|
* |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
**.**** |
* |
|
* |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
**.**** |
* |
|
* |
陕西福林源路桥建设有限公司 |
**.**** |
* |
*、第二信封初步评审：
只有投标文件第一信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。
第二信封开标后，经评标委员会初步评审，共有*家投标人通过第二信封形式评审与响应性评审，*家投标人未通过第二信封形式评审与响应性评审。详见《第二信封(投标报价文件)形式评审与响应性评审情况表》
*、第二信封详细评审：
评标委员会计算评标价。详见《第二信封(投标报价文件)评审情况表》
*、串通投标情形的评审情况说明：
未发现。
六 、评标委员会的评标结论
评标委员会对通过第一信封、第二信封初步评审和详细评审的投标人按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，向招标人推荐评标价最低的投标人为第一中标候选人，次低的为第二中标候选人，以此类推推荐第三中标候选人。详见《推荐中标候选人记录表》
|
序 号 |
投标人名称 |
投标报价 （元） |
经评审的最终 报价（元） |
报价排 名 |
评委确 认排名 |
推荐中标 候选人 |
|
* |
中昇建设（广东）有限公司 |
********.** |
******** |
* |
* |
* |
|
* |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
******** |
******** |
* |
* |
* |
|
* |
梅州市市政建设集团有限公司 |
******** |
******** |
* |
* |
* |
七、澄清、说明事项纪要
无。
八、需要说明的其他事项
无。
梅江区县道****线***+***～***+***段公路改造工程评标委员会
****年**月**日
