广东/潮州-2025-10-10 00:00:00
潮州市潮安区城市更新改造（一期）项目（登塘片区）（一期）设计施工总承包评标报告
潮州市潮安区城市更新改造（一期）项目（登塘片区）（一期）设计施工总承包招标项目,于****年**月**日在潮州市公共资源交易中心评标室四进行评标,评标工作全过程在潮州市公共资源交易中心的见证下进行。现将评标情况报告如下:
一、开标情况
(一)评标时间：****年**月**日**:**至****年**月**日**:**。
(二)评标地点：潮州市公共资源交易中心评标室四
(三)评标委员会的组成
招标人根据招标文件要求和相关规定依法组建评标委员会，评委组成为*人，其中*名专家在广东省综合评标评审专家库中随机抽取，*名专家作为业主代表。评标委员会一致推荐组长为 黄仕雄 其他成员为：黄楚霓、吴炳安、罗雪萍、林瑞鹏、郑晓丽（业主评委）、黄炎坤（业主评委）。
(四)评标办法
本项目评标办法采用综合评标法，具体详见本项目招标文件。
*、评标委员会根据招标文件要求对投标人递交的投标文件初步评审和详细评审。
初步评审情况：
共有*名投标人参与投标，经审查以下*名投标人的投标文件通过形式评审、资格评审、响应性评审，*名投标人的投标文件不通过形式评审。
（*）、广州市中谦建设工程有限公司,江苏省科佳设计集团股份有限公司；（*）、广东粤创建设有限公司,中述设计集团有限公司；（*）、春璟建设集团有限公司,江苏华里设计有限公司的投标文件通过形式评审、资格评审、响应性评审。
（*）、中铁十八局集团第五工程有限公司,南京华业建筑设计院有限责任公司,中移建设有限公司的投标文件不通过形式评审，形式评审不通过原因:投标函报价下浮率与投标函附录报价下浮率不一致，投标函附录报价下浮率与报价结果计算不一致。不符合评标办法前附表*.*.*形式评审标准，报价唯一要求。
(详见《形式评审汇总表》、《资格评审汇总表》、《响应性评审汇总表》)。
*、详细评审情况：
评标委员会对通过初步评审的投标文件，按照招标文件第三章评标办法规定的评审标准进行详细评审，并按规定推荐三名中标候选人，详见(《评分一评审汇总表》、《评分二评审汇总表》、《评审结果汇总表》、《投标报价得分表》)。
二、评标澄清、说明、补充事项：无。
三、否决投标情况：中铁十八局集团第五工程有限公司，南京华业建筑设计院有限责任公司,中移建设有限公司的投标文件不通过形式评审。
四、评标结果及推荐中标候选人情况：
评标委员会对评审结果进行确认后，按照招标文件约定的方法对中标候选人进行排序如下：
第一中标候选人： 春璟建设集团有限公司,江苏华里设计有限公司；投标总报价：********.**元，投标下浮率：*.**%，综合得分：**.**。
第二中标候选人：广州市中谦建设工程有限公司,江苏省科佳设计集团股份有限公司；投标总报价：********.**元，投标下浮率：*.**%，综合得分：**.**。
第三中标候选人：广东粤创建设有限公司，中述设计集团有限公司；投标总报价：********.**元，投标下浮率：*.**%，综合得分：**.**。
评标委员会组长签字：
评标委员会成员签字：
****年**月**日
