八五学区电教设备更新公开招标投诉处理结果公告,2025-10-13
2025-10-13
河北/保定 质疑投诉
八五学区电教设备更新公开招标投诉处理结果公告,2025-10-13
河北/保定-2025-10-13 00:00:00
八五学区电教设备更新公开招标投诉处理结果公告
发布时间：
**********
一、项目编号：
******************
二、项目名称： 八五小学电教设备更新
三、相关当事人
投诉人：九江鸿兴图书有限公司
投诉人地址：江西省九江市瑞昌市君悦丽湖小区
被投诉人：韩强
地址：河北省保定市安国市
被投诉人：李然
地址：河北省保定市莲池区七一东路****号未来金融港*号楼*****室商用
当事人：梁家英
地址：江西省九江市瑞昌市君悦丽湖小区
四、基本情况
“安国市八五学区电教设备更新项目二次”于****年*月**日在中国河北政府采购网发布招标公告，*月*日在中国河北政府采购网发布中标公告。*月**日，九江鸿兴图书有限公司提出质疑，*月*日，代理机构河北兴诺工程项目管理有限公司作出质疑回复。*月**日，九江鸿兴图书有限公司因对质疑答复不满，向本机关提起投诉，本机关于*月**日受理投诉。
投诉事项*：招标文件中智能交互黑板的*项核心技术参数存在指向特定品牌的排他性，直接导致仅“希沃”、“鸿合”、“海信”、“创维”特定型号可满足，排除多数潜在供应商。 投诉事项*：招标文件要求“录播主机与高清摄像机、视频资源管理平台为同一品牌”，构成品牌捆绑，排除多数资质的供应商。 投诉事项*：云课堂主机参数“***卡显存容量≥***(*****),****≥******小时（需第三方报告）”设置过高，超出项目实际需求，且仅少数高价品牌可满足。 投诉事项*：商务部分“环境标志产品、节能产品优先采购”加分项，仅认可“中国质量认证中心”证书，排除其他国家认监委批准的认证机构证书，构成歧视。
五、处理依据及结果
经调查核实，关于投诉事项*、*：采购人根据采购项目的特点和实际采购需求并结合未来适用的前瞻性制定技术参数，符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十条的规定，且本项目招标有效投标单位已达到法定开、评标规定的家数，技术参数涉及供货品牌也有多个品牌，不存在“为特定品牌量身定制”的嫌疑，更不会形成排除多数潜在供应商的情况。 关于关于投诉事项*：根据《政府采购需求管理办法》第九条有关规定：“采购需求可以引用相关国家标准、行业标准、地方标准等标准、规范，也可以根据项目目标提出更高及时要求”。采购人考虑未来设备适用性制定的参数需求，并不影响市场上多家供应商能满足的实际情况，不存在排他性。 关于关于投诉事项*：招标文件第五部分中商务部分评定内容及标准中载明“环境标志产品、节能产品优先采购的评分标准为:（*）若所供产品属于《环境标志产品政府采购品目清单》范围的，且获得了依据国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的环境标志产品认证证书 并加盖供应商公章的得 * 分;（*）若所供产品属于《节能产品政府采购品目清单》 范围的且不属于政府强制采购产品的，且获得了依 据国家确定的认证机构出具的处于有效期之内的节 能产品认证证书并加盖供应商公章的得 * 分”。由此可见，本项目招标文件中并未标注”仅认可中国质量认证中心“出具的节能、环境标志证书。 综上，投诉事项*、*、*、*缺乏事实依据，投诉事项*、*、*、*均不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第二十九条第二款，驳回投诉及请求
六、处理文件编号
安财采诉【****】***号
七、其他补充事宜
****
鸿兴图书
执法机关名称：
安国市财政局
****年**月**日
河北/保定-2025-10-13 00:00:00
二、项目名称： 八五小学电教设备更新
三、相关当事人
投诉人：九江鸿兴图书有限公司
投诉人地址：江西省九江市瑞昌市君悦丽湖小区
被投诉人：韩强
地址：河北省保定市安国市
被投诉人：李然
地址：河北省保定市莲池区七一东路****号未来金融港*号楼*****室商用
当事人：梁家英
地址：江西省九江市瑞昌市君悦丽湖小区
四、基本情况
“安国市八五学区电教设备更新项目二次”于****年*月**日在中国河北政府采购网发布招标公告，*月*日在中国河北政府采购网发布中标公告。*月**日，九江鸿兴图书有限公司提出质疑，*月*日，代理机构河北兴诺工程项目管理有限公司作出质疑回复。*月**日，九江鸿兴图书有限公司因对质疑答复不满，向本机关提起投诉，本机关于*月**日受理投诉。
投诉事项*：招标文件中智能交互黑板的*项核心技术参数存在指向特定品牌的排他性，直接导致仅“希沃”、“鸿合”、“海信”、“创维”特定型号可满足，排除多数潜在供应商。 投诉事项*：招标文件要求“录播主机与高清摄像机、视频资源管理平台为同一品牌”，构成品牌捆绑，排除多数资质的供应商。 投诉事项*：云课堂主机参数“***卡显存容量≥***(*****),****≥******小时（需第三方报告）”设置过高，超出项目实际需求，且仅少数高价品牌可满足。 投诉事项*：商务部分“环境标志产品、节能产品优先采购”加分项，仅认可“中国质量认证中心”证书，排除其他国家认监委批准的认证机构证书，构成歧视。
五、处理依据及结果
经调查核实，关于投诉事项*、*：采购人根据采购项目的特点和实际采购需求并结合未来适用的前瞻性制定技术参数，符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十条的规定，且本项目招标有效投标单位已达到法定开、评标规定的家数，技术参数涉及供货品牌也有多个品牌，不存在“为特定品牌量身定制”的嫌疑，更不会形成排除多数潜在供应商的情况。 关于关于投诉事项*：根据《政府采购需求管理办法》第九条有关规定：“采购需求可以引用相关国家标准、行业标准、地方标准等标准、规范，也可以根据项目目标提出更高及时要求”。采购人考虑未来设备适用性制定的参数需求，并不影响市场上多家供应商能满足的实际情况，不存在排他性。 关于关于投诉事项*：招标文件第五部分中商务部分评定内容及标准中载明“环境标志产品、节能产品优先采购的评分标准为:（*）若所供产品属于《环境标志产品政府采购品目清单》范围的，且获得了依据国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的环境标志产品认证证书 并加盖供应商公章的得 * 分;（*）若所供产品属于《节能产品政府采购品目清单》 范围的且不属于政府强制采购产品的，且获得了依 据国家确定的认证机构出具的处于有效期之内的节 能产品认证证书并加盖供应商公章的得 * 分”。由此可见，本项目招标文件中并未标注”仅认可中国质量认证中心“出具的节能、环境标志证书。 综上，投诉事项*、*、*、*缺乏事实依据，投诉事项*、*、*、*均不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第二十九条第二款，驳回投诉及请求
六、处理文件编号
安财采诉【****】***号
七、其他补充事宜
****
鸿兴图书
****年**月**日
