仲恺高新区潼湖镇地热（温泉）和矿泉水采矿权地质勘查技术服务项目采购更正公告（第一次）

2025-10-11

广东/惠州变更澄清

仲恺高新区潼湖镇地热（温泉）和矿泉水采矿权地质勘查技术服务项目采购更正公告（第一次）
广东/惠州-2025-10-11 00:00:00

发布机构：广东筑涛建设有限公司发布时间：********** **:**:**

采购计划编号：*****************预算金额：*******.****采购品目：地质勘测服务

代理机构：广东筑涛建设有限公司项目经办人：李舒彤项目负责人：李舒彤

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：惠公易省云采仲恺（社）【****】***号

原公告的采购项目名称：仲恺高新区潼湖镇地热（温泉）和矿泉水采矿权地质勘查技术服务项目

首次公告日期：****年**月**日

二、更正信息：

更正事项：采购公告

更正原因：

更正招标文件内容

更正内容：

原招标文件：*.详细评审

技术部分	对项目的理解 (.分)	对项目的理解情况：根据投标人对项目的调查背景及依据的相关标准及技术规范的了解程度进行评审。优：对项目的理解透彻、认识准确、充分；良：对项目的理解较透彻、认识较准确、较充分；一般：对项目的理解一般、认识基本准确、基本充分；差：对项目的理解不准确、认识不准确、不充分；优得分，良得分，一般得*分，差或无提供不得分。
	项目工作方案 (*.分)	对项目工作方案进行评审：含工作依据、工作方法、技术要求、工作精度、工作部署、调查区交通地理情况、地质条件及调查区周边影响因素提供踏勘成果资料，并提供相关的插图图件（交通位置图、地形地貌图、区域地质图、水文地质图、工作部署图等）。优：工作方案全面、合理、科学、可行、可操作性强；良：工作方案较全面、较合理、较科学、较可行、可操作性较强；一般：工作方案合理性一般、可操作性一般；差：工作方案合理性差、可操作性差；优得分，良得分，一般得*分，差或无提供不得分。
	对项目的重点难点分析及解决措施 (*.分)	对项目的重点难点分析，并提出解决措施进行评审。优：对项目的重点、难点分析准确、清晰，应对、解决措施合理、可靠；良：对项目的重点、难点分析较准确、较清晰，应对、解决措施较合理、较可靠；一般：对项目的重点、难点分析一般，应对、解决措施基本合理可靠；差：对项目的重点、难点分析较差，应对、解决措施不合理不可靠。优得*分，良得分，一般得*分，差或无提供不得分。
	项目进度计划和各阶段进度的保障措施 (.分)	对项目的进度计划、各阶段进度的保障措施进行评审。优：计划编制合理、可行，关键节点控制措施有力、合理、可行；良：计划编制可行，关键节点控制措施合理、可行；一般：计划编制基本合理和关键节点控制措施基本可行；差：计划编制不合理，关键节点控制措施不可行。优得分，良得分，一般得*分，差或无提供不得分。
	项目质量保障措施 (.分)	对项目的质量保障措施进行评审。优：针对项目实际提出先进、可行、具体的保障措施，超出招标文件的质量要求；良：针对项目实际提出先进、可行、具体的保障措施，满足招标文件的质量要求；一般：保障措施一般，与实际较相符，较可行；差：保障措施较差，与实际不相符，不可行。优得分，良得分，一般得*分，差或无提供不得分。
	项目后续服务方案 (.分)	对项目的后续服务方案进行评审：优：服务方案考虑周到、全面，现场服务到位，保障措施可靠；良：服务方案考虑较周到、全面，现场服务到位，保障措施较可靠；一般：服务方案考虑一般、全面，现场服务一般，保障措施一般；差：服务方案考虑不周到、不全面，现场服务不到位，保障措施不可靠。优得分，良得分，一般得*分，差或无提供不得分。

现更正为：

技术部分	对项目的理解 (.分)	对项目的理解情况：根据投标人对项目的调查背景及依据的相关标准及技术规范的了解程度进行评审。 ①对项目的理解透彻、认识准确、充分,完全满足并优于项目需求的，得分； ②对项目的理解较透彻、认识较准确、较充分,完全满足项目需求的，得分； ③对项目的理解一般、认识基本准确、基本充分,部分满足项目需求的，得分； ④对项目的理解不准确、认识不准确、不充分,不满足项目需求的，得分； ⑤未提供不得分。
	项目工作方案 (*.分)	对项目工作方案进行评审：含工作依据、工作方法、技术要求、工作精度、工作部署、调查区交通地理情况、地质条件及调查区周边影响因素提供踏勘成果资料，并提供相关的插图图件（交通位置图、地形地貌图、区域地质图、水文地质图、工作部署图等）。 ①工作方案全面、合理、科学、可行、可操作性强,完全满足并优于项目需求的，得分； ②工作方案较全面、较合理、较科学、较可行、可操作性较强,完全满足项目需求的，得分； ③工作方案合理性一般、可操作性一般,部分满足项目需求的，得分； ④工作方案合理性差、可操作性差,不满足项目需求的，得分；⑤未提供不得分。
	对项目的重点难点分析及解决措施 (*.分)	对项目的重点难点分析，并提出解决措施进行评审:①对项目的重点、难点分析准确、清晰，应对、解决措施合理、可靠,完全满足并优于项目需求的，得*分； ②对项目的重点、难点分析较准确、较清晰，应对、解决措施较合理、较可靠，完全满足项目需求的，得分；③对项目的重点、难点分析一般，应对、解决措施基本合理可靠,部分满足项目需求的，得分； ④对项目的重点、难点分析较差，应对、解决措施不合理不可靠,不满足项目需求的，得分；⑤未提供不得分。
	项目进度计划和各阶段进度的保障措施 (.分)	对项目的进度计划、各阶段进度的保障措施进行评审：①计划编制合理、可行，关键节点控制措施有力、合理、可行,完全满足并优于项目需求的，得分； ②计划编制可行，关键节点控制措施合理、可行,完全满足项目需求的，得分； ③计划编制基本合理和关键节点控制措施基本可行,部分满足项目需求的，得分； ④计划编制不合理，关键节点控制措施不可行,不满足项目需求的，得分；⑤未提供不得分。
	项目质量保障措施 (.分)	对项目的质量保障措施进行评审：①针对项目实际提出先进、可行、具体的保障措施，完全满足并优于项目需求的，得分；②针对项目实际提出先进、可行、具体的保障措施，完全满足项目需求的，得分；③保障措施一般，与实际较相符，较可行，部分满足项目需求的，得分；④保障措施较差，与实际不相符，不可行，不满足项目需求的，得分；⑤未提供不得分。
	项目后续服务方案 (.分)	对项目的后续服务方案进行评审：①服务方案考虑周到、全面，现场服务到位，保障措施可靠，完全满足并优于项目需求的，得分；②服务方案考虑较周到、全面，现场服务到位，保障措施较可靠，完全满足项目需求的，得分；③服务方案考虑一般、全面，现场服务一般，保障措施一般，部分满足项目需求的，得分；④服务方案考虑不周到、不全面，现场服务不到位，保障措施不可靠，不满足项目需求的，得分；⑤未提供不得分。

其他内容不变

更正日期：****年**月**日

三、其他补充事项

*.更正公告为原采购公告、原采购文件不可分割的部分，原采购公告、原采购文件相应条款与本公告有不一致之处，以本公告为准。请供应商务必按照更正后的内容编制投标/响应文件，本公告发布，视同书面通知所有潜在供应商。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

*.采购人信息

名称：惠州市自然资源局仲恺高新技术产业开发区分局

地址：惠州市惠城区惠环街道人才服务大厦

联系方式：************

*.采购代理机构信息

名称：广东筑涛建设有限公司

地址：广东省惠州市惠城区恒丰街*号恒丰花园*栋**号

联系方式：************

*.项目联系方式

项目联系人：李小姐

电话：************

广东筑涛建设有限公司

****年**月**日

技术部分	对项目的理解 (.分)	对项目的理解情况：根据投标人对项目的调查背景及依据的相关标准及技术规范的了解程度进行评审。优：对项目的理解透彻、认识准确、充分；良：对项目的理解较透彻、认识较准确、较充分；一般：对项目的理解一般、认识基本准确、基本充分；差：对项目的理解不准确、认识不准确、不充分；优得分，良得分，一般得*分，差或无提供不得分。
	项目工作方案 (*.分)	对项目工作方案进行评审：含工作依据、工作方法、技术要求、工作精度、工作部署、调查区交通地理情况、地质条件及调查区周边影响因素提供踏勘成果资料，并提供相关的插图图件（交通位置图、地形地貌图、区域地质图、水文地质图、工作部署图等）。优：工作方案全面、合理、科学、可行、可操作性强；良：工作方案较全面、较合理、较科学、较可行、可操作性较强；一般：工作方案合理性一般、可操作性一般；差：工作方案合理性差、可操作性差；优得分，良得分，一般得*分，差或无提供不得分。
	对项目的重点难点分析及解决措施 (*.分)	对项目的重点难点分析，并提出解决措施进行评审。优：对项目的重点、难点分析准确、清晰，应对、解决措施合理、可靠；良：对项目的重点、难点分析较准确、较清晰，应对、解决措施较合理、较可靠；一般：对项目的重点、难点分析一般，应对、解决措施基本合理可靠；差：对项目的重点、难点分析较差，应对、解决措施不合理不可靠。优得*分，良得分，一般得*分，差或无提供不得分。
	项目进度计划和各阶段进度的保障措施 (.分)	对项目的进度计划、各阶段进度的保障措施进行评审。优：计划编制合理、可行，关键节点控制措施有力、合理、可行；良：计划编制可行，关键节点控制措施合理、可行；一般：计划编制基本合理和关键节点控制措施基本可行；差：计划编制不合理，关键节点控制措施不可行。优得分，良得分，一般得*分，差或无提供不得分。
	项目质量保障措施 (.分)	对项目的质量保障措施进行评审。优：针对项目实际提出先进、可行、具体的保障措施，超出招标文件的质量要求；良：针对项目实际提出先进、可行、具体的保障措施，满足招标文件的质量要求；一般：保障措施一般，与实际较相符，较可行；差：保障措施较差，与实际不相符，不可行。优得分，良得分，一般得*分，差或无提供不得分。
	项目后续服务方案 (.分)	对项目的后续服务方案进行评审：优：服务方案考虑周到、全面，现场服务到位，保障措施可靠；良：服务方案考虑较周到、全面，现场服务到位，保障措施较可靠；一般：服务方案考虑一般、全面，现场服务一般，保障措施一般；差：服务方案考虑不周到、不全面，现场服务不到位，保障措施不可靠。优得分，良得分，一般得*分，差或无提供不得分。

技术部分	对项目的理解 (.分)	对项目的理解情况：根据投标人对项目的调查背景及依据的相关标准及技术规范的了解程度进行评审。 ①对项目的理解透彻、认识准确、充分,完全满足并优于项目需求的，得分； ②对项目的理解较透彻、认识较准确、较充分,完全满足项目需求的，得分； ③对项目的理解一般、认识基本准确、基本充分,部分满足项目需求的，得分； ④对项目的理解不准确、认识不准确、不充分,不满足项目需求的，得分； ⑤未提供不得分。
	项目工作方案 (*.分)	对项目工作方案进行评审：含工作依据、工作方法、技术要求、工作精度、工作部署、调查区交通地理情况、地质条件及调查区周边影响因素提供踏勘成果资料，并提供相关的插图图件（交通位置图、地形地貌图、区域地质图、水文地质图、工作部署图等）。 ①工作方案全面、合理、科学、可行、可操作性强,完全满足并优于项目需求的，得分； ②工作方案较全面、较合理、较科学、较可行、可操作性较强,完全满足项目需求的，得分； ③工作方案合理性一般、可操作性一般,部分满足项目需求的，得分； ④工作方案合理性差、可操作性差,不满足项目需求的，得分；⑤未提供不得分。
	对项目的重点难点分析及解决措施 (*.分)	对项目的重点难点分析，并提出解决措施进行评审:①对项目的重点、难点分析准确、清晰，应对、解决措施合理、可靠,完全满足并优于项目需求的，得*分； ②对项目的重点、难点分析较准确、较清晰，应对、解决措施较合理、较可靠，完全满足项目需求的，得分；③对项目的重点、难点分析一般，应对、解决措施基本合理可靠,部分满足项目需求的，得分； ④对项目的重点、难点分析较差，应对、解决措施不合理不可靠,不满足项目需求的，得分；⑤未提供不得分。
	项目进度计划和各阶段进度的保障措施 (.分)	对项目的进度计划、各阶段进度的保障措施进行评审：①计划编制合理、可行，关键节点控制措施有力、合理、可行,完全满足并优于项目需求的，得分； ②计划编制可行，关键节点控制措施合理、可行,完全满足项目需求的，得分； ③计划编制基本合理和关键节点控制措施基本可行,部分满足项目需求的，得分； ④计划编制不合理，关键节点控制措施不可行,不满足项目需求的，得分；⑤未提供不得分。
	项目质量保障措施 (.分)	对项目的质量保障措施进行评审：①针对项目实际提出先进、可行、具体的保障措施，完全满足并优于项目需求的，得分；②针对项目实际提出先进、可行、具体的保障措施，完全满足项目需求的，得分；③保障措施一般，与实际较相符，较可行，部分满足项目需求的，得分；④保障措施较差，与实际不相符，不可行，不满足项目需求的，得分；⑤未提供不得分。
	项目后续服务方案 (.分)	对项目的后续服务方案进行评审：①服务方案考虑周到、全面，现场服务到位，保障措施可靠，完全满足并优于项目需求的，得分；②服务方案考虑较周到、全面，现场服务到位，保障措施较可靠，完全满足项目需求的，得分；③服务方案考虑一般、全面，现场服务一般，保障措施一般，部分满足项目需求的，得分；④服务方案考虑不周到、不全面，现场服务不到位，保障措施不可靠，不满足项目需求的，得分；⑤未提供不得分。