广东/惠州-2025-09-30 00:00:00
大亚湾开发区百千万工程配套基础设施建设项目工程设计
项目编号：惠公易建大亚湾【****】***
评
标
报
告
招标人：惠州大亚湾经济技术开发区交通运输综合事务中心
招标代理：惠州市瑞兴项目管理有限公司
****年**月**日
根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《公路工程建设项目招标投标管理办法》等法律、法规的规定，惠州大亚湾经济技术开发区交通运输综合事务中心（以下简称“招标人”）委托惠州市瑞兴项目管理有限公司对大亚湾开发区百千万工程配套基础设施建设项目工程设计进行公开招标。按交通运输部和广东省交通运输厅有关文件的要求，现将该项目招标评标的工作情况汇报如下：
一、项目概况
项目名称：大亚湾开发区百千万工程配套基础设施建设项目工程设计（以下简称“本项目”）
*．建设规模：
项目位于大亚湾区澳头街道及西区街道，包括对妈庙村、岩前村、塘尾村、樟浦村等**个村小组内道路及配套基础设施进行提升改造，里程合计约****，其中村内主干道最长路线为樟浦村与龙山五路接口*樟浦村商业集中区路段长约*.*****。项目采用技术等级为四级公路，建设内容包含沥青罩面、路面拓宽、路面及人行道破损修复、改造积水路段、新建路面、巷道抬升（混凝土）、井盖抬升等工作。主要实施内容包括道路工程、交通工程、排水工程等。
*．招标范围：
里程范围的路线、路基、路面、排水工程、交通工程等沿线附属设施的设计；上述设计包括施工图设计、预算和招标工程量清单（含清单预算）及施工专用技术规范文件编制、交通组织措施方案设计、施工配合及后续服务工作等。
二、招标过程
*、招标代理
本项目招标工作由招标人惠州大亚湾经济技术开发区交通运输综合事务中心委托惠州市瑞兴项目管理有限公司负责。
*、招标文件获取
本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间在惠州市公共资源交易中心建设工程招标投标电子交易系统上下载，具体的操作流程见惠州市公共资源交易中心发布的《惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台*投标人操作指南》。
*、开标记录
（*）第一个信封（商务及技术文件）开标记录
开标会议前，通过交通行政主管部门、招标代理、惠州市公共资源交易中心大亚湾分中心三方解密，本项目共有* 家投标人参与投标，在递交投标文件截止时间****年**月**日**时**分止，递交电子投标文件的单位共*家。分别为中榕规划设计有限公司、华汇工程设计集团股份有限公司、广州华晖交通技术有限公司、中佑勘察设计有限公司。开标会议由招标代理主持，招标人邀请了惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会交通运输和海洋经济局现场监督并在惠州市公共资源交易中心大亚湾分中心相关工作人员的见证下进行。招标代理按电子交易系统开标一览表的顺序、逐一公布，宣读标段名称、投标人名称、投标保证金的递交情况、设计服务期限及其他内容等情况。（详见开标一览表）
三、评标工作
*、采用的标准、办法及依据
采用的标准是根据批准的《大亚湾开发区百千万工程配套基础设施建设项目工程设计招标文件》编制的双信封的综合评估法；
评标依据为：
（*）《中华人民共和国招标投标法》；
（*）《中华人民共和国招标投标法实施条例》；
（*）《公路工程建设项目招标投标管理办法》；
（*）广东省实施《中华人民共和国招标投标法》办法；
（*）本评标办法及招标文件；
（*）国家和广东省现行的其他相关法律、法规。
*、评标委员会人员组成
评标委员会构成：* 人，其中招标人代表* 人，专家* 人；评标专家确定方式：从广东省综合评标评审专家库随机抽取评标专家。
评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。
*、第一个信封（商务文件和技术文件）评审
（*）第一个信封初步评审
评标委员会依据评标办法第*.*款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。（详见第一信封形式评审与响应性评审汇总表及资格评审汇总表）
第一个信封通过初步评审的投标人共*家。
（*）第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标文件按评标办法第*.*款规定的量化因素和分值进行评分，并计算出各投标人的商务和技术得分。（详见第一信封商务、技术文件评分汇总表）
*、第二个信封（报价文件）评审
（*）第二个信封初步评审
评标委员会对通过第一个信封评审的投标人进行第二信封报价文件的形式评审与响应性评审，并依据评标办法第*.*.*项、第*.*.*项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。（详见第二信封形式评审与响应性评审汇总表）
第二个信封通过初步评审的投标人共*家。
四、评标结果
评标委员会按照招标文件规定的评标办法，独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。评标委员会按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。
经评标委员会评审，各投标人的综合得分为：
|
序号 |
投标人名称 |
综合得分 |
排名 |
|
* |
中佑勘察设计有限公司 |
**.** |
* |
|
* |
广州华晖交通技术有限公司 |
**.** |
* |
|
* |
中榕规划设计有限公司 |
**.** |
* |
|
* |
华汇工程设计集团股份有限公司 |
**.** |
* |
根据以上综合得分排名，评标委员会推荐：
中佑勘察设计有限公司为第一中标候选人；
广州华晖交通技术有限公司为第二中标候选人；
中榕规划设计有限公司为第三中标候选人。
（*）澄清、说明事项纪要：无。
（*）有关不同意见：无。
（*）串通投标情形的评审情况说明：无。
大亚湾开发区百千万工程配套基础设施建设项目工程设计评标委员会
****年**月**日
