广东/潮州-2025-09-30 00:00:00
评 标 报 告
项目名称：****年湘桥区凤新街道老旧小区改造
提升项目工程施工
招标人：潮州市湘桥区人民政府凤新街道办事处
招标代理机构：潮州市坤辉工程管理有限公司
二〇二五年九月三十日
一、项目概况
*. 项目名称：****年湘桥区凤新街道老旧小区改造
提升项目工程施工
*. 建设地点：潮州市湘桥区凤新街道
*. 招标范围及规模：①招标规模：项目概算总投资***.**万元，其中工程费用***.**万元，工程建设其他费用***.**万元，预备费用**.**万元；②招标范围：根据招标人提供的经审查合格的施工图纸以及工程量清单内容。
*. 招标内容：本项目建设地点位于潮州市湘桥区凤新街道。项目建设内容及规模为：项目涉及凤新街道怡德社区、宜园社区、泰安社区、奎元社区等*个社区的**个老旧小区，涉及楼栋**栋、户数****户、改造建筑面积约**.**万平方米。（具体依据招标人提供的经审查合格的施工图纸以及工程量清单内容）
*. 最高投标限价：*******.**元
*. 工期（交货期）：***个日历天
（具体开工日期以总监理工程师发出的开工令为准）
二、招标过程
本项目招标公告于****年*月*日同时在广东省招标投标监管网、潮州市公共资源交易中心网上发布。投标文件递交截止时间为****年*月**日**时**分，在投标文件递交截止时间前共有 * 家投标单位递交了投标文件。
投标单位名单：
*. 广州佳兆建筑装饰工程有限公司
*. 贵州天昊信达建设工程有限公司
*. 林孚建设有限公司
*. 中铁十六局集团有限公司
*. 广东祺商建设集团有限公司
*. 深圳市汇达通建安工程有限公司
三、评标过程及情况
本项目评标于****年*月**日**时**分至**时**分在潮州市公共资源交易中心评标室三（地址：潮州大道中段凤新大厦广发银行大楼*楼潮州市公共资源交易中心）进行。评标委员会组成为 *人， *人评标专家全部在广东省综合评标评审专家库中随机抽取。专家名单如下：
（组长）、、、、
评标委员会一致推选 为本项目评委主任。
该项目采用“综合评估法”。根据招标文件评标办法规定的方法、评审因素、标准和程序对投标文件进行评审。经评审，其中贵州天昊信达建设工程有限公司形式评审不通过（原因：签字或盖章不符合招标文件第二章“投标人须知”第 *.*.* 项规定），林孚建设有限公司形式评审不通过（原因：签字或盖章不符合招标文件第二章“投标人须知”第 *.*.* 项规定），其余*家投标单位符合招标文件要求，通过初步评审。
详细评审情况：
| 序号 | 投标人 | 投标报价 （元） | 评审标准一 得分 | 评审标准二 得分 | 投标报价 得分 | 综合得分 | 中标候选人 推荐 | 备注 |
| * | 中铁十六局集团有限公司 | *******.** | **.* | **.* | **.** | **.** | 第一中标候选人 | |
| * | 广州佳兆建筑装饰工程有限公司 | *******.** | **.** | **.* | **.** | **.** | 第二中标候选人 | |
| * | 深圳市汇达通建安工程有限公司 | *******.** | **.** | **.* | **.** | **.** | 第三中标候选人 | |
| * | 广东祺商建设集团有限公司 | *******.** | **.** | *.* | **.** | **.** |
四、评标结果
评标委员会对评标结果进行确认后，按照招标文件约定的方法对中标候选人进行排序如下：
第一中标候选人：中铁十六局集团有限公司
（投标报价：￥*******.**，综合得分：**.**分）
第二中标候选人：广州佳兆建筑装饰工程有限公司
（投标报价：￥*******.**，综合得分：**.**分）
第三中标候选人：深圳市汇达通建安工程有限公司
（投标报价：￥*******.**，综合得分：**.**分）
