****年运营四公司生产调度大厅升级改造项目

澄清文件**

遴选文件编号：********************

此内容作为遴选文件不可分割的组成部分，与遴选文件具有同等约束力，请响应人照此执行。

成都地铁运营有限公司

二〇二五年九月三十日

澄清文件

问题*：招标文件“商务及技术评审表”，投标人业绩要求以合同签订时间或中标通知书签发时间为准，是否理解为合同签订时间或中标通知书签发时间在****年*月*日至投标截止日内，已完或正在实施的业绩均满足要求?

答：合同签订时间或中标通知书签发时间在****年*月*日至投标截止日内，已完或正在实施的业绩均满足本遴选文件要求。

问题*：招标文件第*章用户需求书*.关键材料（设备设施）中要求提供具备 *** 或 **** 资质的第三方出具的检验报告，并以此作为打分。我方技术工程师多次与各主流品牌厂商联系，各厂家明确表示***大屏亮度≥*****/**、刷新率≥******都是行业内的主流参数，而招标文件打分方式中明确要求***大屏高于最低参数定义才能得分（亮度≥*****/**、刷新率≥******）存在品牌指向性、倾向性，存在着以产品参数控标的可能性。请贵公司予以调整。

答：本项目遴选文件第*章用户需求书*.关键材料（设备设施）明确了***大屏“最低参数要求”，其中“亮度≥*****/*^*、刷新率≥******”均属于***大屏的基础要求，任何满足该基础要求的产品均可参与本项目公开竞争。

本项目遴选文件第*章商务及技术标评审细则属于优于基础要求的择优评价，其中第*条对***大屏“关键材料（设备设施）”客观指标明确了评审要求，未对品牌、商标、制造商等作出任何限制或描述，不存在品牌指向性、倾向性。同时，经市场调查，符合本项目遴选文件关键材料（设备设施）要求的潜在投标人竞争充分，不存在以产品参数控标。