广东（仲恺）东江高新科技产业园配套基础设施—惠泽大道建设工程评标报告(交易公告)
广东/惠州-2025-09-27 00:00:00

一、开标情况

根据招标文件及招标公告规定，本项目于****年*月**日**:**，在惠州市公共资源交易中心召开了开标会议，与会人员有惠州市市政园林事务中心的代表、惠州同群工程建设管理有限公司的相关工作人员、 * 家投标人代表、惠州市公共资源交易中心工作人员在监控室同步进行电子见证。截至****年*月**日**:**，经三方解密，在规定的时间内提交了电子投标文件的投标人有 ** 家，分别是：（*）中建三局集团有限公司、（*）中铁一局集团有限公司和中铁十八局集团有限公司联合体、（*）中铁十二局集团有限公司、（*）中交第二航务工程局有限公司、（*）中电建铁路建设投资集团有限公司和中国水利水电第十四工程局有限公司联合体、（*）中国建筑第五工程局有限公司、（*）中交一公局集团有限公司和惠州市城安建设工程有限公司联合体、（*）中国建筑第四工程局有限公司和济南城建集团有限公司联合体、（*）中铁十局集团有限公司和中铁七局集团有限公司联合体、（**）中铁二十五局集团有限公司和中铁十七局集团有限公司联合体、（**）中铁四局集团有限公司和惠阳建筑工程有限公司联合体、（**）广东省基础工程集团有限公司和长大市政工程（广东）有限公司联合体、（**）中国建筑一局（集团）有限公司。

二、评标情况

（一）评标时间：****年*月**日**:**

（二）评标地点：惠州市公共资源交易中心**号评标室

（三）评标委员会的组成：评标委员会由*人组成，分别是*位招标人评委代表以及*位从广东省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下：

招标人评委代表： 专家六 、 专家七 、 专家八 ；

抽取评标专家： 专家一 、 专家二 、 专家三 、 专家四 、 专家五 、 专家六 ；

经评标委员会成员在建设工程招标投标电子交易系统投票推荐，推荐 专家一 为评标委员会组长。

（四）评标办法：综合评估法，详见招标文件第三章。

（五）参与评标环节的投标人有 ** 家，分别是：（*）中建三局集团有限公司、（*）中铁一局集团有限公司和中铁十八局集团有限公司联合体、（*）中铁十二局集团有限公司、（*）中交第二航务工程局有限公司、（*）中电建铁路建设投资集团有限公司和中国水利水电第十四工程局有限公司联合体、（*）中国建筑第五工程局有限公司、（*）中交一公局集团有限公司和惠州市城安建设工程有限公司联合体、（*）中国建筑第四工程局有限公司和济南城建集团有限公司联合体、（*）中铁十局集团有限公司和中铁七局集团有限公司联合体、（**）中铁二十五局集团有限公司和中铁十七局集团有限公司联合体、（**）中铁四局集团有限公司和惠阳建筑工程有限公司联合体、（**）广东省基础工程集团有限公司和长大市政工程（广东）有限公司联合体、（**）中国建筑一局（集团）有限公司。

（六）初步评审：评标委员会根据招标文件第三章评标办法*.*款初步评审标准对各投标人的投标文件进行初步评审。 ** 家投标人通过初步评审。

初步评审不通过的情况： 中铁一局集团有限公司和中铁十八局集团有限公司联合体投标文件出现招标文件第三章评标办法初步评审*.*.*（**）款规定的情形（工程量清单投标书指定评标材料单价超出控制价±**%），评标委员会依据招标文件第三章评标办法第*.*.*条形式评审标准"其他要求 ”及第*.*.*条规定，否决其投标。

（七）详细评审：评标委员会依据招标文件的评标办法，各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标人的投标文件进行打分，并计算出综合评估得分。

（八）否决投标情况说明： 中铁一局集团有限公司和中铁十八局集团有限公司联合体初步评审不通过 。

（九）澄清、说明、补正事项纪要： 无 。

三、评标结果

本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，经过严格细致的评审和评比，各投标人综合得分及排名如下：

评标委员会经过评审推荐以下三位中标候选人：

第一中标候选人：中建三局集团有限公司，投标报价：*********.**元；

第二中标候选人：中交一公局集团有限公司和惠州市城安建设工程有限公司联合体，投标报价：*********.**元；

第三中标候选人：中铁十局集团有限公司和中铁七局集团有限公司联合体，投标报价：*********.**元。

广东（仲恺）东江高新科技产业园配套基础设施*惠泽大道建设工程评标委员会