一、项目编号：*****************

二、项目名称：****年东坡区学校智慧黑板建设项目

三、相关当事人：

投诉人：伊然智慧（成都）科技有限公司

地址：环交大智慧城二环路北一段***号西南交通大学创新大厦****房间

被投诉人：眉山市东坡区学校后勤装备服务中心

地址：眉山市东坡区育才东街***号

被投诉人：瑞达数智工程咨询（集团）有限公司

地址：四川省成都市武侯区中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****号*栋*单元*层***号

四、基本情况

瑞达数智工程咨询（集团）有限公司代理的眉山市东坡区学校后勤装备服务中心****年东坡区学校智慧黑板建设项目（*****************），采购日期为**** 年 ** 月 ** 日。

投诉事项*：采购文件将非国家强制检测作为实质性要求。构成以不合理条件排斥潜在供应商；评标委员会未按采购文件规定停止评标评标。

投诉事项*：评标委员会将“非计量特性”技术参数的无效ＣＭＡ检测报告作为扣分依据，影响成交公平。

投诉事项*：中标供应商及相关供应商“东坡科技”、“启丰智信”提供无效ＣＭＡ检测报告，评标委员会未履行法定职责对无资质认定项目的ＣＭＡ标治使用合法性进行核查，导致非法报告被采信。

投诉事项*：评标委员会将无法验证功能的静态截图作为符合性审查或者扣分依据，影响公平性。

投诉事项*：将纯软件产品错误归类为“工业”，导致价格扣除政策适用错误。

投诉事项*：评标委员会在评审过程中，明知招标文件将属于强制集中采购品目(触控一体机/液晶显示器)的智慧黑板“违法归类为"电子白板”，实质是规避《四川省政府集中采购目录》的违法行为，评标委员会未依法停止评审，违反审查程序。

五、处理的依据及结果

投诉事项*：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。

投诉事项*：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。

投诉事项*：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第三十一条的规定，投诉部分成立。

投诉事项*：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。

投诉事项*：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。

投诉事项*：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。

根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第三十一条，成立的投诉事项不影响采购活动，继续开展采购活动。

六、其它补充事项

无

眉山市东坡区财政局

****年**月**日