价格评审

2025-09-28

广东/广州中标结果

价格评审
广东/广州-2025-09-28 00:00:00

首页>采购需求>采购公告>详情

中山大学党员教育管理信息系统服务采购项目

发布时间： ********** **:**

| 项目概况

采购类型	采购
项目编号	中大招（服）[**]*号
项目名称	中山大学党员教育管理信息系统服务采购项目
申购主题	价格评审
项目类型	服务采购	项目预算	***
最高限价（元）	*,.*
报名及响应开始时间	******** :**	报名及响应结束时间	******** :**
采购单位	中山大学
经办人	林老师	经办人电话	************
地址	中山大学广州校区南校园中山楼
电子签章	本项目需要使用签字操作手册下载
备注	、本项目如需要现场磋商，现场磋商时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。、本项目需要使用证书，请供应商根据指引（://***.../****/）提前办理证书。

| 采购明细

* 分项名称	价格评审
报价方式	报总价
报价备注	计算价格评分：价格分统一采用低价优先法计算，各有效投标人的评标价中，取最低价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：价格评分=（评标基准价／评标价）×**分
附件	项目需求书下载

| 资质要求

序号	要求名称	条件类型	要求内容	是否需要附件说明
*	第*条资质参数	符合性参数	上传营业执照（副本原件扫描件）	是
*	第*条资质参数	符合性参数	填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章）	是
*	第*条资质参数	符合性参数	填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章）	是
*	第*条资质参数	符合性参数	填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章）	是

| 商务要求

序号	要求名称	条件类型	要求内容	是否需要附件说明
*	项目业绩	评分性参数	供应商提供自***年月日至今的软件服务类项目业绩，每提供一个得分，最多得分。其中，有党务工作相关的软件服务类项目的，额外得分。注： ①时间以合同签订日期为准。②必须提供合同关键页（价格相关隐私信息可脱敏处理），其中合同关键页包括但不限于项目内容、项目建设单位、签订时间等，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同建设单位出具的证明文件等。③投标人与同一个建设单位签订的多份合同不重复计分。	是
*	用户服务评价	评分性参数	提供满足上述有效业绩的使用用户评价，须提供用户单位或用户单位内设管理单位印章的满意度评价报告，同一用户单位出具的多个评价报告视作一份。评分依据： ①每提供一个类似“满意”或“非常满意”或评委认可的类似好评的使用用户评价的证明文件得分，最多得分。②其中有用户单位为高等院校的，额外得*分。	是
*	资质证书	评分性参数	、提供有效期内的信息安全管理体系认证证书（*****）、质量管理体系认证（****），每提供一个证书扫描件得分，最高可得分；、提供自主知识产权软件著作权证书，每提供一个证书扫描件得.分，最高可得分。评分依据： ①信息安全管理体系认证证书（*****）、质量管理体系认证提供有效的认证证书，资质所有人应与投标人名称一致，同时需提供在全国认证认可信息公共服务平台（://.**.）查询结果为有效状态的截图作为证明材料，已失效或撤销或暂停的不得分。不按要求提供或不提供不得分。； ②自主知识产权软件著作权证书需提供扫描件并加盖单位公章，否则不得分。	是
*	人员配备情况	评分性参数	、项目管理负责人具有中级系统集成项目管理工程师或*证书，符合得分；、项目研发负责人具有中级软件设计师或以上证书，符合得分；、不提供得分。注： ①要求提供上述人员自***年月日以来通过投标人缴纳的任意一个月的社保证明（如供应商为新成立单位且成立时间不足一个月的，可提供加盖公章的情况说明或者证明材料亦视为符合。如为退休返聘人员则提供劳动合同或返聘协议扫描件）。②证书要求为人力资源和社会保障部、工业和信息化部，或美国**协会颁发的有效证书，提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。	是
*	实质性条款响应	评分性参数	采购需求中标注★号条款(共*项)，必须逐条响应，任何一条负偏离将导致投标无效。	是

| 技术要求

序号	要求名称	要求内容	是否需要附件说明
*	整体方案	对供应商提供的总体设计方案进行评审：、总体设计方案完整详实、系统性强，需求分析深入准确，技术路线清晰明确，总体架构科学合理、层次分明，软件功能组成全面且逻辑清晰，数据资源方案可操作性强，充分考虑存量数据复用、向上级报送的兼容性要求，具备高可行性，得分；、总体设计方案完整、结构清晰，需求分析准确，技术路线明确，总体架构合理，功能组成完整，数据资源方案具备可行性，覆盖数据复用、上报等主要场景，关键环节有说明，个别细节可进一步完善，整体具备良好实施条件，得分；、总体设计方案基本完整，需求分析基本准确，技术路线和总体架构基本合理，功能组成基本完整，数据资源方案可行性一般，缺乏具体实施路径或细节支撑，需补充完善后方可实施，得分；、总体设计方案内容单薄，需求理解尚可，但技术路线不够清晰、架构设计不完整、功能组成有缺失，数据资源方案缺乏可操作性，实施基础薄弱，需大幅补充和重构，得分；、总体设计方案内容严重缺失，需求理解不足或存在偏差，技术路线不满足要求、缺乏系统性设计、功能组成严重缺失，数据资源方案完全不具备实施基础，得分。、未提供总体设计方案，得分。	是
*	系统设计	对用户需求书中的党组织（单位）管理模块的详细功能设计进行评审：、完全满足用户需求书中的党组织（单位）管理模块的全部功能要求，模块功能设计合理、全面，功能原型设计详细完整、结构清晰、美观易懂，并配有丰富的界面截图，图文结合紧密，具备良好的可读性与实施指导性，得分；、基本满足用户需求书中的党组织（单位）管理模块的功能要求，模块功能设计基本合理、基本完整，具备功能原型设计，包含主要界面示意图，内容表达基本清晰，可为开发提供初步参考，得分；、对用户需求书中的党组织（单位）管理模块的主要功能响应不完整，模块功能设计合理性不足、完整性较弱，原型设计较为简略，仅提供少量界面示意图，缺乏必要功能说明，表达不充分，可实施性较差，得分；、未提供方案，得分。	是
*	系统设计	对用户需求书中的党员管理模块的详细功能设计进行评审：、完全满足用户需求书中的党员管理模块的全部功能要求，模块功能设计合理、全面，功能原型设计详细完整、结构清晰、美观易懂，并配有丰富的界面截图，图文结合紧密，具备良好的可读性与实施指导性，得分；、完全满足用户需求书中的党员管理模块的全部功能要求，模块功能设计比较合理、比较全面，功能原型设计较为完整，结构清晰，并配有适当合理的界面截图，表达较为规范，具备较好的实施支撑能力，得分；、基本满足用户需求书中的党员管理模块的功能要求，模块功能设计基本合理、基本完整，具备功能原型设计，包含主要界面示意图，内容表达基本清晰，可为开发提供初步参考，得分；、对用户需求书中的党员管理模块的主要功能响应不完整，模块功能设计合理性不足、完整性较弱，原型设计较为简略，仅提供少量界面示意图，缺乏必要功能说明，表达不充分，可实施性较差，得分；、对用户需求书中的党员管理模块的功能设计严重缺失，未能有效响应相关需求，仅简单罗列功能要点且无功能逻辑说明，未提供必要的原型设计内容，缺乏可视化表达与实施依据，无法支撑后续开发工作，得分。、未提供方案，得分。	是
*	系统设计	对用户需求书中的发展党员管理模块的详细功能设计进行评审：、完全满足用户需求书中的发展党员管理模块的全部功能要求，模块功能设计合理、全面，功能原型设计详细完整、结构清晰、美观易懂，并配有丰富的界面截图，图文结合紧密，具备良好的可读性与实施指导性，得分；、基本满足用户需求书中的发展党员管理模块的功能要求，模块功能设计基本合理、基本完整，具备功能原型设计，包含主要界面示意图，内容表达基本清晰，可为开发提供初步参考，得分；、对用户需求书中的发展党员管理模块的主要功能响应不完整，模块功能设计合理性不足、完整性较弱，原型设计较为简略，仅提供少量界面示意图，缺乏必要功能说明，表达不充分，可实施性较差，得分；、未提供方案，得分。	是
*	系统设计	对用户需求书中的党内统计管理模块的详细功能设计进行评审：、完全满足用户需求书中的党内统计管理模块的全部功能要求，模块功能设计合理、全面，功能原型设计详细完整、结构清晰、美观易懂，并配有丰富的界面截图，图文结合紧密，具备良好的可读性与实施指导性，得分；、完全满足用户需求书中的党内统计管理模块的全部功能要求，模块功能设计比较合理、比较全面，功能原型设计较为完整，结构清晰，并配有适当合理的界面截图，表达较为规范，具备较好的实施支撑能力，得分；、基本满足用户需求书中的党内统计管理模块的功能要求，模块功能设计基本合理、基本完整，具备功能原型设计，包含主要界面示意图，内容表达基本清晰，可为开发提供初步参考，得分；、对用户需求书中的党内统计管理模块的主要功能响应不完整，模块功能设计合理性不足、完整性较弱，原型设计较为简略，仅提供少量界面示意图，缺乏必要功能说明，表达不充分，可实施性较差，得分；、对用户需求书中的党内统计管理模块的功能设计严重缺失，未能有效响应相关需求，仅简单罗列功能要点且无功能逻辑说明，未提供必要的原型设计内容，缺乏可视化表达与实施依据，无法支撑后续开发工作，得分。、未提供方案，得分。	是
*	系统设计	对用户需求书中的校内平台（数据交换平台/消息中心平台/统一身份认证平台）对接管理模块的详细功能设计进行评审：、完全满足用户需求书中的校内平台对接管理模块的全部功能要求，模块功能设计合理、全面，并配有详细完整、清晰合理的配图，得分；、基本满足用户需求书中的校内平台对接管理模块的功能要求，模块功能设计基本合理，具备功能设计框架，配有基本示意图，表达基本清晰，可为系统集成提供初步参考，得分；、对用户需求书中的校内平台对接管理模块的主要功能响应不完整，模块功能设计合理性不足，内容存在明显缺失，虽提供示意图但图文表达不清晰，实施支撑能力较弱，得分；、未提供方案，得分。	是
*	运维服务能力	对运维服务能力进行评审（分）。要求供应商具备关联系统的安全运维服务能力，提供**年月日以后所实施的项目业绩作为证明：所提供项目材料须属于党务群团部门业务管理范畴，如党务管理系统、统战管理系统、党内统计系统，相关材料包括运维服务合同、网络安全等级保护测评报告，并基于同一项目实施内容，确保材料的完整性与关联性。评分依据：）年度运维服务支撑：所提供项目包含持续年及以上的运维服务支持，并能提供有效的运维服务合同（关键页）作为证明材料的，得分；未提供，得分。）网络安全等级保护：所提供项目已通过网络安全等级保护二级或以上测评，并能提供有效的等保测评报告（关键页）作为证明材料的，得分；未提供，得分。	是
*	重要技术条款响应情况	满足用户需求书打“▲”的重要技术条款（共项），得分：包括..党员管理（项）、.党内统计管理（项）、.数据资源复用需求（项）、.数据资源上报需求（项）。每项响应完整且实施方案可行、技术路径清晰的，得.分，须按技术条款要求提供相应的证明材料；存在响应不完整、方案不明确、关键节点缺失或实施风险较大的，每项得分。	是
*	项目实施方案	对需求书中.项目实施时间要求进行响应，针对本项目提供项目实施方案，涵盖组织机构、质量管理、进度计划、风险控制措施和交付验收等内容，内容完整、逻辑清晰、可操作性强，得分；内容简略或可行性不足，得.分；未提供，得分。	是
**	售后服务方案	对需求书中*.售后服务要求进行响应，针对本项目提供售后服务方案，涵盖服务范围、服务年限、技术支持方式、服务响应时间、技术支持团队配置、故障处理流程等内容，承诺明确、可落实，得分；内容不完整或模糊，得.分；未提供，得分。在至少年质量保证期的免费维护和技术支持的基础上，额外提供超过年的免费维保期及平台最新版本升级服务，额外得分，本项最高得分。	是
**	软件演示	供应商需进行现场软件演示，重点演示党员管理模块和党内统计管理模块，演示时间控制在*分钟以内，超时部分属于未演示内容，不得分。、对党员管理模块的个功能进行评审（分），包括：内部调动、停止党籍、组织关系转出、民主评议、党员奖励、组织处置、纪律处分、党员帮扶、退休、失联登记。）每个演示功能界面美观、操作流畅便捷、功能符合需求的，得分；）每个演示功能界面基本完整、操作基本顺畅、功能基本符合需求的，得.分；）每个演示功能界面不完整、操作不顺畅、功能不符合需求的，得分。、对党内统计管理模块的个功能进行评审（分），包括：统计报表直统、统计报表汇总、统计报表说明、历史报表管理、统计锁定管理。）每个演示功能界面美观、操作流畅便捷、功能符合需求的，得分；）每个演示功能界面基本完整、操作基本顺畅、功能基本符合需求的，得分；）每个演示功能界面不完整、操作不顺畅、功能不符合需求的，得分。、对发展党员流程管理模块的个阶段进行评审（分），包括：申请入党、入党积极分子的确定和培养教育、发展对象的确定和考察、预备党员的接收、预备党员的教育考察和转正。）流程管理功能完整，每个阶段衔接顺畅、操作便捷、功能符合需求的，得分；）仅具备基本的流程管理功能，每个阶段基本街接顺畅、操作基本便捷、功能基本符合需求的，得.分；）不具备流程管理功能，每个阶段街接不顺畅、操作不便捷、功能不符合需求的，得*分；	是

欢迎供应商注册*****投标，如有疑问请联系技术支持**:**********

*.报名须知：
*、请登录*************.***选择相应项目，点击界面下方“我要报价”按钮。
*、首次访问的用户需注册，经系统审核后，再登录查看可报名项目，按系统提示报名。
*、报名材料除产品彩页外均需加盖公章，扫描上传。
*、注册审核时间为（工作日*：** * **:**），一般为当个工作日。
*、缴费确认时间（工作日*：** * **:**）：
*、对公转账一般到账时间需要四个小时，缴费确认需要四个小时以上，节假日期间请使用微信支付。
*、推荐使用微信支付，微信支付实时到账系统自动确认收款，可马上报价。
*、资料准备时间为***日，报价材料除产品彩页外均需加盖公章，请供应商提前准备。
*、供应商第一次报价可能需要较长时间，请提前报价。