中山大学采购合同智能管理系统建设服务采购项目

2025-09-28

广东/广州中标结果

中山大学采购合同智能管理系统建设服务采购项目
广东/广州-2025-09-28 00:00:00

首页>采购需求>采购公告>详情

发布时间： ********** **:**

| 项目概况

采购类型	采购
项目编号	中大招（服）[**]*号
项目名称	中山大学采购合同智能管理系统建设服务采购项目
申购主题	中山大学采购合同智能管理系统建设服务采购项目
项目类型	服务采购	项目预算	***
最高限价（元）	*,.*
报名及响应开始时间	******** :**	报名及响应结束时间	******** :**
采购单位	中山大学
经办人	郑老师	经办人电话	************
地址	广州市海珠区新港西楼*号栋**房
电子签章	本项目需要使用签字操作手册下载
备注	、本项目如需要现场磋商，现场磋商时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。、本项目需要使用证书，请供应商根据指引（://***.../****/）提前办理证书。

| 采购明细

* 分项名称	中山大学采购合同智能管理系统建设服务采购项目
报价方式	报总价
报价备注	计算价格评分：价格分统一采用低价优先法计算，各有效投标人的评标价中，取最低价为评标基准价，其价格分为满分，其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：价格评分=（评标基准价／评标价）×**分。
附件	项目需求书下载

| 资质要求

序号	要求名称	条件类型	要求内容	是否需要附件说明
*	第*条资质参数	符合性参数	上传营业执照（副本原件扫描件）	是
*	第*条资质参数	符合性参数	填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章）	是
*	第*条资质参数	符合性参数	填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章）	是
*	第*条资质参数	符合性参数	填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章）	是

| 商务要求

序号	要求名称	条件类型	要求内容	是否需要附件说明
*	体系认证情况	评分性参数	根据投标人在有效期内的体系认证情况进行评审，每提供个证书得分，最高得分：）质量管理体系认证证书；）信息安全管理体系认证证书；）信息技术服务管理体系认证证书。注：投标人需提供认证证书复印件和打印网站公布的信息查询资料【网址以 **://.*../网站公布为准】,已失效或撤销或暂停的不得分，同时提供上述认证证书复印件和打印网站公布的信息查询资料，否则为分。公开信息中无法查询或与公开信息不一致的，投标人必须提供发证机构出具的证明函，不提供或未按要求提供不得分。	是
*	知识产权	评分性参数	提供自主知识产权软件著作权证书，每提供一个证书扫描件得.分，最高可得*分注：要求提供有效的证书，证书所有人应与投标人名称一致，证书或证明需提供扫描件并加盖单位公章，否则不得分。	是
*	拟投入本项目人员情况	评分性参数	. 拟投入人员基本要求：投标人应组建专门的项目团队（至少人），拟投入本项目的主要技术人员应涵盖项目管理、需求分析、系统架构、系统开发、系统测试、数据处理各方面，且各方面配备的人员不得重复，符合上述要求的，得分，其他得分。 . 拟投入人员资质能力情况：）项目管理负责人具有中级系统集成项目管理工程师或以上证书，或**证书，符合得分；）项目研发负责人或需求负责人具有中级软件设计师或以上证书，符合得分；）项目测试负责人具有中级软件评测师或以上证书，符合得分；）驻场开发实施的技术人员具有本科或以上计算机相关专业的毕业证书，每提供名符合要求的技术人员情况得.分，最高得分；）不提供得分。注： ①项目团队人员资质能力要求一人获得多项证书的，不重复计分；②证书要求为人力资源和社会保障部、工业和信息化部，或美国协会颁发的有效证书，提供扫描件（或官方网站截图）并加盖公章，原件备查；③投标人需在《拟投入本项目人员情况》表中对应列明拟投入人员在本项目担任的工作内容，并提供上述人员自*年月*日以来通过投标人缴纳的任意一个月的社保证明（如供应商为新成立单位且成立时间不足一个月的，可提供加盖公章的情况说明或者证明材料亦视为符合。如为退休返聘人员则提供劳动合同或返聘协议扫描件）。	是
*	项目业绩	评分性参数	同类项目经验：对投标人***年月日至本项目公告发布之日前已验收的定制化的合同类管理系统或软件系统开发类项目业绩情况进行评审。）每提供一个同类项目业绩合同得分，最高得分；）所提供项目的建设单位为//双一流高校，或二类国企及以上，或央企，或三甲医院等机构级的，每个额外得分，最高得*分。注： ①时间以合同签订日期为准；②投标人与同一建设单位签订的多个合同不重复计分；③必须提供中标通知书（或中标、成交公告其中之一）、合同关键页（价格相关隐私信息可脱敏处理）和验收通过证明三项项目证明材料，其中合同关键页包括但不限于项目内容、项目建设单位、签订时间等，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同建设单位出具的证明文件等；④以上资料均要求提供扫描件，评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。	是
*	售后服务能力	评分性参数	免费保修年限：承诺项目验收合格后免费保修年限满足年及以上的得分。（投标时须提交“中标后由中标人提供免费维保服务”的承诺函，并注明免费维保年限）。	是

| 技术要求

序号	要求名称	要求内容	是否需要附件说明
*	项目需求响应情况	根据投标人对用户需求书中的技术要求响应程度进行评分，完全响应招标文件的技术参数和性能要求的，本项最多得*分。（用户需求书中有具体要求提供截图或承诺函等证明材料的，投标人须在投标文件中提供证明材料作为依据，不能提供证明材料的不得分。）、需求书中▲表示重要技术参数（共*项），响应为“正偏离”或“符合”的，该项得分；响应为“负偏离”的，该项不得分；、整条全部响应得分，不完全响应或部分响应则整条参数不得分；、需求书中★号条款(共*项，指合同条款)，必须实质性响应，任何负偏离将导致投标（报价）无效。（投标响应文件须依据用户需求书自拟技术参数要求响应表）	是
*	整体方案	对投标人提供的总体设计方案进行评审：、总体设计方案完整详实、系统性强，需求分析深入准确，技术路线清晰明确，总体架构科学合理、层次分明，软件功能组成全面且逻辑清晰，数据资源方案可操作性强，充分考虑存量数据复用的兼容性要求，具备高可行性，得分；、总体设计方案基本完整，需求分析基本准确，技术路线和总体架构基本合理，功能组成基本完整，数据资源方案可行性一般，缺乏具体实施路径或细节支撑，需补充完善后方可实施，得分；、总体设计方案内容严重缺失，需求理解不足或存在偏差，技术路线不满足要求、缺乏系统性设计、功能组成严重缺失，数据资源方案完全不具备实施基础，得分；、未提供总体设计方案，得分。	是
*	项目实施方案	对需求书中实施时间要求进行响应，针对本项目提供项目实施方案，涵盖组织机构、质量管理、进度计划、风险控制措施和交付等内容，内容完整、逻辑清晰、可操作性强，得分；内容简略或可行性不足，得.分；未提供，得分。	是
*	技术适配方案	根据供应商采用的技术路线进行评分。要求：、基于***容器技术、** *+** *构建微服务；、使用欧拉/龙蜥操作系统，支持容器化部署，采用*********容器编排系统，支持动态扩容和负载均衡；、采用**为开发语言，数据库采用******；、实现前后端分离，前端、后端采用*或**框架。上述四项技术路线，响应符合要求的每项得分，最高得*分，技术路线不符合要求或未提供，该项不得分。	是
*	项目数据方案	建设内容与功能数据方案评审评分（满分为分）：投标人须提供对该项目的高校系统服务分析方案（包括顶层设计、技术架构、功能服务分析等），并提供分析内容，提供数据共享方案，服务集成方案，包括但不限于设备采购合同智能系统的数据对接、数据共享方案等。评审委员会根据投标人针对高校设备家具采购业务逻辑理解及综合分析程度，结合采购人项目建设需要进行评分。、投标人对项目理解及综合分析全面，符合用户方案整体设计，针对性强，完全满足采购人项目建设需要的，得分；、投标人对项目理解及综合分析基本理解到位，方案整体设计可行，基本满足采购人项目建设需要，得分；、投标人对项目理解及综合分析不到位，方案整体设计可行性差，不能满足采购人项目建设需要的，得分；、不提供者不得分。	是
*	系统测试方案	系统测试方案要求包括测试目标、测试参考文档、测试周期、测试策略、测试方法、测试范围、测试关注点与注意事项等。、投标人提交的本项目系统测试方案内容具有完整性、详细具体，符合学校管理要求，得.分；、投标人提交的本项目系统测试方案内容具有一定的完整性、基本符合学校管理要求，得分；、投标人提交的本项目系统测试方案内容不完整，不符合学校管理要求，得.分； *、不提供方案不得分。	是
*	售后服务方案	提供免费维保服务期内的服务方案，应包含详细合理的服务承诺和响应时间。根据内容（服务实施计划、服务能力、服务质量保证、人员安排等）完整性和合理性进行评分。、有完备的针对本项目的详细的售后服务方案和完善的运行维护管理方案，得.分；、售后服务方案和运行维护管理方案较简单，得分；、售后服务方案和运行维护管理方案不够合理，得.分； *）不提供不得分。	是
*	系统设计（合同审签）	对用户需求书中的合同审签模块的详细功能设计进行评审：、完全满足用户需求书中的合同审签模块的全部功能要求，模块功能设计合理、全面，功能原型设计详细完整、结构清晰、美观易懂，并配有丰富的界面截图，图文结合紧密，具备良好的可读性与实施指导性，得分；、完全满足用户需求书中的合同审签管理模块的全部功能要求，模块功能设计比较合理、比较全面，功能原型设计较为完整，结构清晰，并配有适当合理的界面截图，表达较为规范，具备较好的实施支撑能力，得分；、基本满足用户需求书中的合同审签管理模块的功能要求，模块功能设计基本合理、基本完整，具备功能原型设计，包含主要界面示意图，内容表达基本清晰，可为开发提供初步参考，得分；、对用户需求书中的合同审签管理模块的主要功能响应不完整，模块功能设计合理性不足、完整性较弱，原型设计较为简略，仅提供少量界面示意图，缺乏必要功能说明，表达不充分，可实施性较差，得分；、对用户需求书中的合同审签管理模块的功能设计严重缺失，未能有效响应相关需求，仅简单罗列功能要点且无功能逻辑说明，未提供必要的原型设计内容，缺乏可视化表达与实施依据，无法支撑后续开发工作，得分；、未提供方案，得分。	是
*	系统设计（合同执行）	对用户需求书中的合同执行模块的详细功能设计进行评审：、完全满足用户需求书中的合同执行模块的全部功能要求，模块功能设计合理、全面，功能原型设计详细完整、结构清晰、美观易懂，并配有丰富的界面截图，图文结合紧密，具备良好的可读性与实施指导性，得分；、完全满足用户需求书中的合同执行管理模块的全部功能要求，模块功能设计比较合理、比较全面，功能原型设计较为完整，结构清晰，并配有适当合理的界面截图，表达较为规范，具备较好的实施支撑能力，得分；、基本满足用户需求书中的合同执行管理模块的功能要求，模块功能设计基本合理、基本完整，具备功能原型设计，包含主要界面示意图，内容表达基本清晰，可为开发提供初步参考，得分；、对用户需求书中的合同执行管理模块的主要功能响应不完整，模块功能设计合理性不足、完整性较弱，原型设计较为简略，仅提供少量界面示意图，缺乏必要功能说明，表达不充分，可实施性较差，得分；、对用户需求书中的合同执行管理模块的功能设计严重缺失，未能有效响应相关需求，仅简单罗列功能要点且无功能逻辑说明，未提供必要的原型设计内容，缺乏可视化表达与实施依据，无法支撑后续开发工作，得分；、未提供方案，得分。	是
**	现场演示	根据本项目采购需求，进行设备采购合同智能管理系统的高精度可交互式原型演示。综合比较投标人对本项目设备采购合同智能系统核心建设内容的演示情况进行评分。下列关键指标按照演示内容是否符合实际需求情况进行打分。、演示流畅完整，页面设置与业务高度融合，精准覆盖核心功能与业务流程，操作规范专业，充分展现系统稳定性与实用性，可得优秀分数；、演示内容覆盖主要功能与流程，操作基本规范，能体现系统关键能力，页面设置与页面融合，可得良好分数；、演示内容不完整或存在明显卡顿，仅部分展示核心功能，操作规范性不足，可得一般分数；、未现场演示或与核心功能要求不符的不得分。演示内容评分（满分为分）：序号关键指标一般良好优秀 .. 合同审批模块分分分 ..合同签署分分分 *..全流程履约跟踪与预警分分分 *..数据分析模块分分分 *..* 移动适配端分分分注：演示内容参见需求书业务功能需求的指标项，每家投标人总演示时间不超过*分钟，演示所需的网络环境和设备由投标人自行准备。投标人需自带除投影仪外的其他演示设备。	是

欢迎供应商注册*****投标，如有疑问请联系技术支持**:**********

*.报名须知：
*、请登录*************.***选择相应项目，点击界面下方“我要报价”按钮。
*、首次访问的用户需注册，经系统审核后，再登录查看可报名项目，按系统提示报名。
*、报名材料除产品彩页外均需加盖公章，扫描上传。
*、注册审核时间为（工作日*：** * **:**），一般为当个工作日。
*、缴费确认时间（工作日*：** * **:**）：
*、对公转账一般到账时间需要四个小时，缴费确认需要四个小时以上，节假日期间请使用微信支付。
*、推荐使用微信支付，微信支付实时到账系统自动确认收款，可马上报价。
*、资料准备时间为***日，报价材料除产品彩页外均需加盖公章，请供应商提前准备。
*、供应商第一次报价可能需要较长时间，请提前报价。