福建三钢闽光股份有限公司厂区海绵化改造提升项目质疑结果公告

2025-09-24

福建/三明中标结果

福建三钢闽光股份有限公司厂区海绵化改造提升项目质疑结果公告
福建/三明-2025-09-24 00:00:00

异议相关标段(包)：福建三钢闽光股份有限公司厂区海绵化改造提升项目异议人名称：三明市水利水电工程有限公司被异议人名称：福建三钢闽光股份有限公司厂区海绵化改造提升项目定标委员会异议时间： ********** **:**:** 异议类型：对评标结果的异议异议内容：

****年*月**日 **:**在三明市公共资源交易中心开标，已由评标委员会评审完毕。招标人于****年*月**日**:**分在三明市公共资源交易中心组织定标委员会进行定标。定标结果：福建永晟辉建设工程有限公司*票，其余公司均一票未得。对定标结果有异议。

依据和理由：我司根据招标文件规定的定标方式中的定标原则，对定标结果提出异议如下: *、团队因素：根据招标文件规定对定标候选人拟委派团队成员的综合能力（执业证书、职称证书等）进行评审比较。（提供人员能力说明、证书复印件等资料）根据中标公示本次投标建造师：详见附图福建永晟辉建设工程有限公司（市政公用工程专业二级注册建造师：邓绍华闽****************）三明市水利水电工程有限公司（市政公用工程专业一级注册建造师：聂茂兴、闽****************）显而易见我司本次项目投标的人员优于福建永晟辉建设工程有限公司，却一票未得，请问这符合评定分离原则的“公平公正、职责明晰、权责对等、廉洁高效”的要求吗？ *、资信因素：根据定标候选人资信进行评审比较，包括业绩、奖项、财务状况、工程研发能力、第三方信用评价等。（提供相关证明材料复印件） ①资质方面：查询网址：*****://****.******.***.**/****（全国建筑市场监管公共服务平台）福建永晟辉建设工程有限公司资质为：临时的（市政公用工程施工总承包二级，资质到期时间为：****年**月**日）三明市水利水电工程有限公司资质为：市政公用工程施工总承包二级（资质到期时间为：****年**月**日）根据“评定分离”规定定标时应当坚持择优、竞价、物有所值的原则，根据定标因素选择履约能力强、报价合理、服务质量好的定标候选人为中标人。为什么定标委员会会选择不稳定的临时的市政公用工程施工总承包二级且资质到期时间为****年**月**日的企业，而不是选择资质稳定的企业？作何解释？ ②业绩、奖项方面三明市水利水电工程有限公司在****年*月被授予“三明市建筑业龙头企业”，福建永晟辉建设工程有限公司非三明市建筑业龙头企业。本要素也优于福建永晟辉建设工程有限公司。根据三明市住房和城建建设局引发的《明建（****）**号文》中的第三条保证措施第四条龙头企业优先（四）龙头企业优先参与智慧工地、施工过程结算等试点:住建部门、行业协会应在柔性执法、评先评优、示范观摩工地创建优质工程等方面予以龙头企业倾斜。但是在本次评定项目中定标评委对龙头企业视而不见听而不闻，请问市龙头企业授予对企业来说一定意义何在？ ③企业注册人员：福建永晟辉建设工程有限公司仅有注册建造师：*人三明市水利水电工程有限公司注册建造师：**人三明市水利水电工程有限公司注册建造师的人数（各方面专业注册技术人员）远远高于福建永晟辉建设工程有限公司。通过官方网站查询到的以上三个方面对两家企业进行资信综合评比，结果很明显，三明市水利水电工程有限公司均以强大的团队实力、业绩实力、综合实力远远超过福建永晟辉建设工程有限公司。综上，我司在团队因素、资信因素等方面实力大幅优于福建永晟辉建设工程有限公司，可实际定标票数为*票。若本工程招标文件中未详细规定价格因素、团队因素、资信因素等要素的详细参数评审要求，定标委员会专家成员尚能推脱定义模糊而根据自己喜好认定后任意投票。可是本项目的招标文件对定标因素有着详细、明确的规定要求及解释（招标文件中第**页的定标因素详细规定要求），我公司在按招标文件各项定标因素均明显强于福建永晟辉建设工程有限公司的情况下，定标委员会却枉顾事实地投了*票给明显各项定标因素基本条件更差的福建永晟辉建设工程有限公司。定标委员会未按评定分离的“公平公正、职责明晰、权责对等、廉洁高效”的要求评审，我公司有明确的理由怀疑定标委员会存在不专业、不公平公正的违规乃至违法行为。此次的定标结果存在违反三明市住房和城乡建设局关于印发《三明市房屋建筑和市政基础设施工程招标项目“评定分离”的指导意见（试行）》的通知（明建规〔****〕*号）的规定。定标委员会未根据该文件第七、定标工作中的（四）定标办法定标时应当坚持择优、竞价、物有所值的原则，根据定标因素选择履约能力强、报价合理、服务质量好的定标候选人为中标人。并于****年**月**日对本项目的中标候选人公示（暨中标结果公示）进行了公示，我司认为这样不公平、不公正的定标结果严重侵害了我司的合法权益。

异议处理受理时间： ********** **:**:** 处理时间： ********** **:**:** 异议处理意见：符合受理条件，予以受理处理结果：关于对福建三钢闽光股份有限公司厂区海绵化改造提升项目定标结果的异议的回复三明市水利水电工程有限公司：贵公司于****年*月**日发来的关于福建三钢闽光股份有限公司厂区海绵化改造提升项目（下称“本项目”）定标结果的异议已收悉，现对异议相关内容回复如下：一、团队因素本项目招标文件规定的定标因素中团队因素详细评审标准为：根据招标文件规定对定标候选人拟委派团队成员的综合能力（执业证书、职称证书等）进行评审比较（提供人员能力说明、证书复印件等资料）。贵公司拟派出的项目负责人为一级注册建造师，具备一定优势，但团队成员的综合能力评价还包括对项目技术负责人、施工员、质量员、材料员、机械员、安全员、劳务员等人员的综合能力（执业证书、职称证书等）进行评价，仅项目负责人的注册建造师的等级高低单方面的优劣不能完整反映拟委派团队的综合能力高低。二、资信因素本项目招标文件规定的定标因素中资信因素详细评审标准为：根据定标候选人资信进行评审比较，包括业绩、奖项、财务状况、工程研发能力、第三方信用评价等（提供相关证明材料复印件）。资质方面贵公司具备市政公用工程施工总承包二级资质，企业注册人员方面贵公司具备**名注册建造师，但上述二个方面不属于本项目招标文件规定的定标因素中的评价内容；贵公司于奖项方面获得“闽水杯”水利优质工程奖二项，该方面评价较优，但并非资信因素中的唯一项（资信因素共包含*项内容）。本项目招标文件中规定的定标因素包含：①价格因素、②方案因素、③团队因素、④性能因素、⑤资信因素、⑥服务因素、⑦质量目标、安全文明施工目标因素等七个方面，定标候选人获得其中个别因素的优势并不是其获选成为中标候选人的绝对因素。本项目定标委员会根据招标文件规定的定标办法及定标因素，对所有定标候选人进行评价、撰写评语及投票，定标过程科学、民主，定标结果公平、公正。特此回复招标人：福建三钢闽光股份有限公司招标代理：福建省机电设备招标有限公司 ****年*月**日处理依据：依据本项目招标文件规定的定标办法及定标因素