一、质疑人基本信息：

质疑人：郑州中兴交通设施有限公司

地址：荥阳市万山南路南孙寨

邮编：******

联系人：陈会转联系电话：***********

授权代表：付天保联系电话：***********

我公司于****年*月*日收悉你公司提交的关于森林防火宣传牌制作工程采购（**********************（重））竞争性谈判采购文件的质疑函一份（落款日期****年*月*日），针对贵公司提出的问题，我公司进行了认真审查。现对质疑事项答复如下：

质疑事项：*、代理机构和评审专家没有理由的情况下将我等三家供应商判为无效竞标，也不予解释，违反政府采购公开透明原则。

答复：本项目的评审日期为：****年*月*日。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第**号)第六十九条：******;在公告中标结果的同时，采购人或者采购代理机构应当向中标人发出中标通知书；对未通过资格审查的投标人，应当告知其未通过的原因；采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序。******;的规定，该质疑事项不成立。

质疑事项：*、岑溪市同顺办公设备有限公司涉嫌串标围标：先是要以每家一千五百元的补偿希望各个供应商能予以配合，属于******;供应商之间事先约定由某一特定供应商中标，成交******;的情形；其后评审专家将不予配合的三家供应商判作无效竞标，属于串标的情形。

答复：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第五十五条:******;供应商质疑、投诉应当有明确的请求和必要的证明材料******;的规定，该质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。

综上所述，你公司提出的质疑事项缺乏事实依据，根据《中华人民共和国政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）的相关规定，予以驳回。

特此回复，感谢你公司对本项目采购活动的支持和监督！

如你公司对本质疑答复不满意，根据《中华人民共和国政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）的相关规定，有向同级政府采购监督管理部门投诉的权利。

广西盛元华工程造价咨询有限公司

****年*月*日