高原机场区域制供氧中心项目（第*包*阿里）(二次)招标澄清公告（***************（**））

一、质疑事项*：采购项目商务和技术要求，招标文件要求：“若场地条件允许，单制氧机组改为双制氧机组”。

澄清答复：若场地条件允许，单制氧机组改为双制氧机组”举例明确（以*套**立方/小时医用制氧设备为例）：若场地条件允许，可以将标的中的*套**立方/小时医用制氧设备改为*套**立方/小时医用制氧设备。价格不作调整。

二、质疑事项*：招标文件技术要求，产品内场机房远程监控系统、外场机房远程监控系统，其指数参数与性能指标描述相同。此项要求是一套远程监控系统还是两套系统，具体区别是什么？

澄清答复：此项要求是两套独立的远程监控系统，一套是用于内场机房监测系统，一套是用于外场机房监测系统，具体区别是监控系统放置区域不同。

三、质疑事项*：招标文件技术要求，产品内场弥散远程监控系统、外场弥散远程监控系统，其指数参数与性能指标描述相同。此项要求是一套远程监控系统还是两套系统，具体区别是什么？

澄清答复：此项要求是两套独立的远程监控系统，一套是用于内场弥散监测系统，一套是用于外场弥散监测系统，具体区别是监控系统放置区域不同。

四、质疑事项*：招标文件资格性审查表，其他说明，“明确***/***、***/***、***/***分体式制氧机为非弥散型制氧机，要求提供医疗器械注册证。需求产品每个型号（医用制氧设备）必须提供医疗器械注册证”。

这条要求存在歧义：请明确该“分体式”具体结构形式。该组制氧机是否用于弥散？等效立方机注册证是否可视为等同？

澄清答复：明确“分体式”具体结构形式原则上为独立制氧机小区域供氧，制氧机安装于室外，氧气终端安装于室内。该组制氧机不用于弥散。等效立方机注册证可视为等同，以***/***分体式制氧机为例，*.***/*与***/***视为等同。