项目编号：**************

*、第三章 评标办法（综合评估法）中“同类项目经验”*“*、自****年*月*日以来(以合同签定时间为准)，投标人每提供*个合同总金额在***万元及以上的网络产品系统集成类似项目业绩的得*分，满分*分。*、自****年*月*日以来（以合同签定时间为准），投标人每提供*个合同总金额在**万元及以上的制造业网络性能监控平台（或软件或设备）类似项目业绩的得*分，满分*分。”*中网络产品系统集成类似项目业绩大部分包含*中制造业网络性能监控平台（或软件或设备）。本着增加可选主流集成商范围，可否修改为“*、自****年*月*日以来（以合同签定时间为准），投标人或所投产品厂商每提供*个合同总金额在**万元及以上的制造业网络性能监控平台（或软件或设备）类似项目业绩的得*分，满分*分。”。

答：第三章 评标办法（综合评估法）中“同类项目经验”*“*、自****年*月*日以来（以合同签定时间为准），投标人每提供*个合同总金额在**万元及以上的制造业网络性能监控平台（或软件或设备）类似项目业绩的得*分，满分*分。”修改为“*、自****年*月*日以来（以合同签定时间为准），投标人或所投产品厂商每提供*个合同总金额在**万元及以上的制造业网络性能监控平台（或软件或设备）类似项目业绩的得*分，满分*分”。

*、第三章 评标办法（综合评估法）中“增值服务”分值更正为“优秀的得*＜*≤*分；良好的得*＜*≤*分；一般的得*＜*≤*分；差或未提供的不得分”。

注：此答疑澄清视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

招 标 人：安徽江淮汽车集团股份有限公司

地 址：安徽省合肥市东流路***号

邮 编：******

联 系 人：沈工

电 话：*************

招标代理机构：安徽公共资源交易集团项目管理有限公司

地 址：合肥市滨湖新区南京路 **** 号

（徽州大道与南京路交口）六楼

邮 编：******

联系人：郭工

电 话：*************、********、********、********

****年*月**日