滁州城市职业学院信息技术系综合实训室建设项目更正公告*

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：****************

原公告的采购项目名称：滁州城市职业学院信息技术系综合实训室建设项目

首次公告日期：****年**月**日

二、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：

问题*：智慧教学系统主机：▲*.网络模式：需支持无线路由器、无线交换和网络终端三种网络模式。（投标时提供第三方机构出具的有效检验报告扫描件）▲*.主机接口：电源键**，录制键**；内置具备至少*个**/***/********以太网****数据接口，支持***口外接网线接入互联网，或***口外接网线输出网络数据；具备至少*个***接口，支持*盘、鼠标、键盘、摄像头的接入；具备至少*个****输入接口，支持电脑、摄像头、实物展台等外部设备的有线接入；具备至少*个****输出接口，支持输出到一体机、电视机等大屏端，****输出适配：支持多种显示分辨率，主机可自动适配****外接的大屏端分辨率，最高支持*********分辨率；具备至少一路音频输入接口和一路音频输出接口。（投标时提供第三方机构出具的检验报告扫描件）事实依据：根据市场调研，满足上述控标参数的厂商为极域，招标人及代理机构****年*月*日公布的质疑回复中，回复内容为“现有不少于三家供应商可满足参数要求，例如钛格睿智教云盒、仕智城控智能互联盒、极域智慧教学主机等”，经市场调研及官网查询，未查询到钛格睿智教云盒、仕智城控智能互联盒相关产品信息，与“钛格睿智教云盒”相关的公司应为深圳市钛格睿科技有限公司，互联网上未查询到该公司官网地址，且经查询该公司产品软件著作权，无智慧教学系统主机相关的软著，该公司是一家专注于企业级存储和数据处理解决方案的厂商，公布的全部产品均为分布式存储阵列、全闪存存储系统、存储服务器等企业级**基础设施硬件。技术领域不符：其产品线与招标要求的“教学互动主机”、“智教云盒”等教育信息化专用终端设备在技术领域、功能定位和应用场景上存在巨大差异。产品功能不符：其存储服务器或阵列产品，通常不具备内置无线**（无线路由器模式）、****音视频输入输出、***接键盘鼠标等面向教室互动教学的终端功能。其网络接口多为高速数据交换口，而非用于外接互联网（***）或输出到一体机（***）的教学终端接口；与仕智城控智能互联盒相关的公司应为广州市仕智城控电子科技有限公司，经查询该公司官网，该公司主要经营产品为***及******，无智慧教学系统主机相关的产品，且经查询该公司产品软件著作权，无智慧教学系统主机相关的软著，在技术领域、功能定位和应用场景上，该公司产品与招标文件中要求的技术产品有重大偏离；因此，我司有合理理由怀疑，“钛格睿”、“仕智城控”品牌是否存在一款完全满足上述所有教学功能需求的终端产品？贵机构更应要求其提供针对性极强的、功能完备的第三方检验报告来证明自己，而非仅凭一个品牌名称就认定其符合？

回复：本项目收到相关质疑后，已对质疑所提及参数等进行材料整理，在质疑回复中回复的产品，采购人已提供相关检测报告等证明材料。所回复的产品“仕智城控”为广州市仕智城控电子科技有限公司委托检测的“智能互联盒”产品，“钛格睿”为深圳市钛格睿科技有限公司委托检测的“智教云盒”，第三方检测报告中可体现评审内容。

问题*：智慧教学系统软件：▲*.移动端无线投屏：支持不少于 ** 路终端设备同时接入，支持 *******、********、**** 主流投屏协议，***、*****、******* 和 ******* 系统设备无需安装任何 *** 即可直接投屏，支持对设备画面进行静音、旋转、全屏、移除等操作。（投标时提供软件功能截图）▲*.手写板投屏：支持手写板设备连接终端，手写板书写笔迹可实时呈现在显示屏，支持对手写板画面进行旋转、清屏、移除等操作。（投标时提供软件功能截图）事实依据：根据市场调研，满足上述控标参数的厂商为极域，招标人及代理机构 **** 年 * 月 * 日公布的质疑回复中，回复内容为“现有不少于三家供应商可满足参数要求，例如钛格睿智教云盒、仕智城控智能互联盒、极域智慧教学主机等”，经市场调研及官网查询，未查询到钛格睿智教云盒、仕智城控智能互联盒相关产品信息，与“钛格睿智教云盒”相关的公司应为深圳市钛格睿科技有限公司，互联网上未查询到该公司官网地址，且经查询该公司产品软件著作权，无智慧教学系统软件相关的软著，该公司是一家专注于企业级存储和数据处理解决方案的厂商，公布的全部产品均为分布式存储阵列、全闪存存储系统、存储服务器等企业级 ** 基础设施 硬件。技术领域不符：其产品线与招标要求的招标产品在技术领域、功能定位和应用场景上存在巨大差异。产品功能不符：其存储服务器或阵列产品，不具备移动端无线投屏、手写板投屏等功能；与仕智城控智能互联盒相关的公司应为广州市仕智城控电子科技有限公司，经查询该公司官网，该公司主要经营产品为 *** 及 ******，无智慧教学系统软件相关的产品，且经查询该公司产品软件著作权，无智慧教学系统软件相关的软著，在技术领域、功能定位和应用场景上，该公司产品与招标文件中要求的技术产品有重大偏离；因此，我司有合理理由怀疑，“钛格睿”、“仕智城控”品牌是否存在一款完全满足上述所有教学功能需求的终端产

品？贵机构更应要求其提供针对性极强的、功能完备的第三方检验报告来证明自己，而非仅凭一个品牌名称就认定其符合。

回复：本项目收到相关质疑后，已对质疑所提及参数等进行材料整理，在质疑回复中回复的产品，采购人已提供相关检测报告及功能截图等证明材料。所回复的产品“仕智城控”为广州市仕智城控电子科技有限公司委托检测的“智能互联系统软件”产品，“钛格睿”为深圳市钛格睿科技有限公司委托检测的“智能教学系统软件”，第三方检测报告或软件截图中可体现评审内容。

问题*：智慧机房管理软件：▲*.软件需支持≥** 种语言界面版本，满足不同外语教师灵活使用软件。（投标时提供软件功能截图）▲*.软件的加密方式支持：加密狗加密、服务器端授权、在线序列号加密、离线文件加密、自定义短码激活、*** 地址预置激活等多种方式的激活方式。（投标时提供软件功能截图）▲**.文件提交：学生把做好的作业直接提交到教师机，方便教师批改作业要收取的麻烦。通过特殊设置，学生提交作业时必需经过教师审批通过后才可提交，教师可以选择接收和拒绝学生提交的文件。并且教师可以限制学生提交文件的数目和大小。（投标时提供功能截图）▲*.抢答竞赛：教师可以出任意题目请学生作答，学生抢答时只需按下按钮即可。（投标时提供软件功能截图）事实依据：根据市场调研，满足上述控标参数的厂商为极域，招标人及代理机构 **** 年 * 月 * 日公布的质疑回复中，回复内容为“现有不少于三家供应商可满足参数要求，例如钛格睿智教云盒、仕智城控智能互联盒、极域智慧教学主机等”，经市场调研及官网查询，未查询到钛格睿智教云盒、仕智城控智能互联盒相关产品信息，与“钛格睿智教云盒”相关的公司应为深圳市钛格睿科技有限公司，互联网上未查询到该公司官网地址，且经查询该公司产品软件著作权，无智慧机房管理软件相关的软著，该公司是一家专注于企业级存储和数据处理解决方案的厂商，公布的全部产品均为分布式存储阵列、全闪存存储系统、存储服务器等企业级 ** 基础设施硬件。技术领域不符：其产品线与招标要求的智慧机房管理软件在技术领域、功能定位和应用场景上存在巨大差异。产品功能不符：其存储服务器或阵列产品，通常不具备文件递交、抢答竞赛等功能；与仕智城控智能互联盒相关的公司应为广州市仕智城控电子科技有限公司，经查询该公司官网，该公司主要经营产品为 *** 及 ******，无智慧机房管理软件相关的产品，且经查询该公司产品软件著作权，无智慧机房管理软件相关的软著，在技术领域、功能定位和应用场景上，该公司产品与招标文件中要求的技术产品有重大偏离；因此，我司有合理理由怀疑，“钛格睿”、“仕智城控”品牌是否存在一款完全满足上述所有教学功能需求的产品？贵机构更应要求其提供针对性极强的、功能完备的第三方检验报告来证明自己，而非仅凭一个品牌名称就认定其符合。

回复：本项目收到相关质疑后，已对质疑所提及参数等进行材料整理，在质疑回复中回复的产品，采购人已提供相关软件功能截图等证明材料。仕智城控智慧机房管理软件及钛格睿智慧机房管理软件相关截图满足招标文件要求。

更正日期：****年**月**日　

三、其他补充事宜

更正公告内容视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请各潜在投标人及时查看下载。如因投标人不及时查看，造成后果由投标人自行承担。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

*.采购人信息

名称：滁州城市职业学院

地址：滁州市南谯区醉翁西路***号

联系方式：************

*.采购代理机构信息

名称：滁州市政府采购中心

地　址：滁州市龙蟠大道***号房产大厦*楼

联系方式：************、***********

*.项目联系方式

项目联系人：杨老师、毕玉

电　话：************、************、***********

五、附件

无

滁州城市职业学院信息技术系综合实训室建设项目更正公告

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：****************

原公告的采购项目名称：滁州城市职业学院信息技术系综合实训室建设项目

首次公告日期：****年**月**日

二、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：

问题*：质疑事项*学生电脑：▲*.主板：***通道≥*条，**********通道数≥**条，***端口数≥**个，*****.***/秒端口数≥*个（提供产品芯片组官方截图）；▲*.***:主频：≥*.****，最高频率*.****,***物理核心数：≥**核，末级缓存容量：≥****，线程数：≥**条线程（提供官方彩页证明）；▲*.内存：≥****************，*个****，系统支持***及以上（提供官方彩页证明）；▲**.电源：≥****高效稳定性电源（投标时提供第三方机构出具的辐射骚扰测试和电源端骚扰测试证书扫描件）；▲**.接口：前置≥*个*************************信率端口，≥*个*********，*个串口；主板≥*个视频接口，至少包括*个****,*个**,*个***（提供***数据接口输出电压、输出电流、无负载能量消耗、接触电流合格检测证书扫描件）；**.管理软件：▲(*)出厂自带****版还原卡，支持底层同传（提供功能截图），支持数据加密传输（提供加密传输功能截图），支持网络传输故障定位（提供故障定位功能截图）；▲**.品质要求：主机产品通过***万小时或以上平均无故障运行认证、双防雷技术认证；噪音测试小于**分贝；电磁兼容性认证（提供认证证书扫描件）。事实依据：经市场调研，市场主流电脑厂商均无法完全满足参数要求，且经调研，该参数为某一厂商独有，存在以合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，以上参数具有强烈的偏向性和倾向性，如果不认可，请列举满足三家证明材料。法律依据：《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人？

回复：①需求所列主板参数可满足的有英特尔****主板以及****主板均可满足，配备该主板的电脑有多个品牌可满足要求，例如惠普、新华三、戴尔等，不存在指向性。②需求所列主板参数可满足的有英特尔酷睿********满足，配备该***单位电脑有多个品牌可满足要求，例如惠普、新华三、戴尔等，不存在指向性。③此条参数有多个品牌可满足要求，例如惠普、新华三、戴尔等，不存在指向性。④此条修改为“电源线适配能力：≥****电源，最高**%能效、有源 ***；电源适配器电线组件应符合**/* *****的要求”，有多个品牌可满足要求，例如惠普、新华三、戴尔等，不存在指向性。⑤此条修改为“***接口数量：共≥*个***接口，前置≥* 个 *** ******端口，≥* 个 *** ******，视频接口数量：≥*个，其中至少包含****和**；音频接口数量：≥*”，有多个品牌可满足要求，例如惠普、新华三、戴尔等，不存在指向性。⑥此条修改为“随机管理软件：▲*.支持底层同传（提供功能截图）；▲*.支持数据加密传输（提供加密传输功能截图）。”，有多个品牌可满足要求，例如惠普、新华三、戴尔等，不存在指向性。⑦此条修改为“****测试：****≥***万小时。”，有多个品牌可满足要求，例如惠普、新华三、戴尔等，不存在指向性。

问题*：质疑事项****大屏：▲*.亮度（***）≥********/㎡，支持***级无灰度等级调节，可设置亮度定时调节，支持通过亮度传感器自动调节；亮度均匀性(校正后)≥**.*%；发光点中心距偏≤*.*%；（投标时提供第三方机构出具的有效检验报告扫描件）事实依据：亮度“***”“**/㎡”和单位重复表述，属于不规范参数描述，≥********/㎡中，“≥”与“******”逻辑存在歧义，且室内***屏亮度通常为*******/㎡，********/㎡的数值过高，室内***人距屏的观看距离较近，此亮度不适用于室内场景；“灰度等级”指显示设备对亮度（或明暗）的区分能力，“无灰度等级”则意味着设备无法区分明暗差异，两者在逻辑上完全对立，属于参数表述错误。此参数明显为某一厂商量身定制，具有强烈的倾向性和排他性，建议更改为：亮度≥*****/㎡，可设置亮度定时调节，支持通过亮度传感器自动调节；亮度均匀性(校正后)≥**.*%；发光点中心距偏≤*.*%；（投标时提供第三方机构出具的有效检验报告扫描件），或者删除不合理参数。

*.色温、色域：***********连续可调。色域≥***%****，***及覆盖率≥***%***，色温白平衡为*****±*%；色度均匀性在±*.******，**之内；（投标时提供第三方机构出具的有效检验报告扫描件）事实依据：常见显示设备的色温范围通常为*****（暖黄）*******（冷蓝），而参数中“***********”的范围远超行业常规，存在明显技术瓶颈，以上参数要求明显是为了排斥其他供应商所设置的参数壁垒，为某一家公司量身定制，具有明显的倾向性和排他性，建议删除。

▲**.支持***高动态光照渲染技术；支持高动态范围图像技术显示,检测项目峰值亮度*********，黑色亮度≤*.****/㎡、****曲线拟合度*.***.*、色域覆盖率≥**%（相对于******色空间）、色域重合度≥**%，达到****标准，符合****/**********标准的****.*认证；（投标时提供第三方机构出具的有效检验报告扫描件）事实依据：不同生产厂家针对同一项目的检测倾向性各不相同，此项明显是专为某一品牌设置的参数壁垒，属于以不合理条件限制、排斥潜在供应商，严重违反了政府采购相关法律法规，建议删除。

▲**.为保证系统兼容性，所投***产品需具备***显示屏综合管理集成控制系统（提供相关证明文件扫描件）；事实依据：此项为某厂家独有软件著作证书，具有明显控标性质，建议删除。

回复：①此条参数需求修改为“*.亮度（***）≥*****/㎡，支持通过亮度传感器自动调节；亮度均匀性(校正后)≥**.*%；发光点中心距偏≤*.*%；”；以上参数市场有不少于三家品牌可以满足，如利亚德、洲明、艾比森等。

②参数中“*******,****”为可调范围，该***产品参数实现了更宽广的色温与色域调节能力，能够更好地适应多样化的应用场景与需求。此参数符合学校实际使用要求，且当前市场中具备相应供应能力的品牌不少于三家，如利亚德、洲明、艾比森等均可满足。此项取消“投标时提供第三方机构出具的有效检验报告扫描件”的相关要求。

③此条参数予以删除。

④本项仅要求供应商提供证明其产品具备该项功能即可，未要求软件著作权，管理软件为自有或者使用其他品牌管理软件等均可，为便于投标人准备投标材料，本条参数调整为：“▲**.为保证系统兼容性，所投***产品需具备***显示屏管理集成控制系统（提供相关证明文件或功能截图）”。

问题*：学生电脑▲*.主板：***通道≥*条，**********通道数≥**条，***端口数≥**个，*****.***/秒端口数≥*个（提供产品芯片组官方截图）事实依据：经在英特尔官网查询该配置，锁定了****芯片组，而****芯片组为英特尔专供“惠普”的芯片组，“惠普”在*******************该机型上使用的芯片组就是这个芯片，具有明显的倾向性。

回复：详见问题*回复①。

问题*：学生电脑▲**.电源：≥****高效稳定性电源（投标时提供第三方机构出具的辐射骚扰测试和电源端骚扰测试证书扫描件）；事实依据：招标文件虽要求第三方机构出具证书，但对于可认可的第三方检测机构范围未作清晰、合理界定。在实际操作中，部分具有广泛行业认可、技术实力雄厚的检测机构，可能因未在特定“隐形名单”内，其出具的证书不被承认。这极大地限制了供应商选择检测机构的自主性，也破坏了市场的公平竞争环境。不同检测机构虽遵循相同基础标准，但在检测设备的先进性、检测人员的专业经验以及对标准的理解和执行细节上存在差异。仅认可少数机构的证书，可能使部分供应商因检测机构选择受限，被迫接受更高成本或更低质量的检测服务，增加投标成本，影响市场活力。法律依据：已严重违背《中华人民共和国政府采购法实施条例》“第二十条及《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实施差别待遇或者歧视待遇(二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需求不相适应或者与合同履行无关。(三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。(八)以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。建议修改：重新评估并调整关于电脑电源辐射骚扰测试和电源端骚扰测试证书的要求，综合考虑行业发展趋势、检测技术进步以及市场实际情况，制定更为科学、合理、灵活的证书标准。例如，除认可特定标准的证书外，对于能提供其他权威行业认证、技术白皮书或专业机构性能评估报告或彩页，且能充分证明电脑电源在实际使用场景中电磁兼容性良好的供应商，也应给予认可，拓宽供应商证明产品性能的渠道，促进市场竞争，为采购人提供更多优质选择。

回复：详见问题*回复④。

问题*：第一项：学生电脑▲**.接口：前置≥*个*************************信率端口，≥*个*********，*个串口；主板≥*个视频接口，至少包括*个****,*个**,*个***（提供***数据接口输出电压、输出电流、无负载能量消耗、接触电流合格检测证书扫描件）；事实依据：学生电脑的外接设备集中于*盘、鼠标、键盘、普通移动硬盘等轻负载外设，此类设备的实际传输速度远低于******（******/*）：常见*盘读取速度约*********/*，普通移动硬盘约*********/*，****.*（*****）端口已完全满足需求。******端口的高速率优势在学生场景中无发挥空间，反而会增加主板接口芯片成本，且多数学生外设未适配该速率，学生电脑的显示需求集中于“单屏使用”或“偶尔外接投影仪/显示器”，仅需***个主流视频接口即可覆盖,该参数的接口数量，及证明材料（***无负载能量消耗）为“惠普”参数，仅“惠普”可满足，具有明显的排他性。建议修改：修改为前置≥*个****.*端口，删除*个**。

回复：详见问题*回复⑤。

问题*：第一项：学生电脑**.插槽：*个全高***；*个*.*；*个*******；*个********；事实依据：全高***插槽是传统老旧接口，主要用于适配早期***协议的设备（如老式独立声卡、***接口网卡、并口打印机卡等）。而学生电脑的外接扩展需求集中于“*盘、移动硬盘、基础外设”，均通过***或新型****接口实现；当前市场上***协议设备已基本淘汰，学校机房及学生个人均无此类设备，全高***插槽实际使用率趋近于*。********插槽的核心用途是适配高端独立显卡（如*******及以上、******等），主要满足游戏、专业**渲染、大规模数据运算等“高算力需求”，其****/*的带宽远超学生场景所需，以上参数并不适用本次实际场景，该参数的接口数量，为“惠普”参数，仅“惠普”可满足，具有明显的排他性建议修改：删除全高***,删除*个********。

回复：本次采购所涉及的接口与插槽均为通用规格，旨在保证对多种适配设备的广泛兼容性。考虑到综合实训室需服务于人工智能技术应用、大数据技术及信息安全等相关专业的实际教学需求，并兼顾未来可能的升级与扩展需要，保留常规插槽配置有助于灵活应对后续功能扩容与技术迭代。此条参数修改为“**.* 个 *.*；* 个 **** **；* 个 **** * ***；”。

问题*：第一项：学生电脑**.管理软件：▲(*)出厂自带****版还原卡，支持底层同传（提供功能截图），支持数据加密传输（提供加密传输功能截图），支持网络传输故障定位（提供故障定位功能截图）；（*）支持系统自动还原、同时支持***分区和***分区、自动修改**和计算机名、硬盘保护、网络同传、增量拷贝、断点续传、远程唤醒、远程重启、远程锁定、远程关机、支持传输中对数据进行*********加密、千兆网络传输速度最大可以达到*.***/分钟或以上（百兆网络平均传输速度***;***/分钟）、支持多硬盘、可以从底层控制*盘和光驱等设备的使用，支持任意机器作为主机对整个机房维护，支持****网传环境传输，支持不同的系统分配不同的**，禁止***或者光驱启动；事实依据：*、机房作为高稳定性、低交互的设备运行环境，其核心需求是设备持续运行、远程管理优先、物理接触极少。从这一场景特性出发，该功能存在以下实用性矛盾：机房服务器、网络设备等通常通过远程***、***或管理平台进行配置，本地***接口几乎不用于数据传输或外设接入（仅极少数场景需临时接入*盘调试，且属于低频操作）。“****下***接口一键开关/分组开关”对长期固定运行的设备无实际价值，反而可能因误操作（如远程管理中误触****设置）导致本地键鼠等必需设备被屏蔽，影响紧急本地维护。“禁止访问/只读模式”针对存储设备的控制，在机房场景中属于过度防护——机房设备数据交互依赖网络传输（如***、***），而非***存储介质。据市场调研，此参数为“惠普”独有控标参数，具有明显排他性和倾向性。*、该参数为“惠普”独有控标参数，不同厂商对实现网络同传、硬盘保护、远程控制等实现方式有所区别，只有“惠普”会做这么详细的描述，对传输速度做了限制，且对传输数据加密做了要求。据市场调研，此参数为“惠普”独有控标参数，具有明显排他性和倾向性。

回复：详见问题*回复⑥。

问题*：采购文件中对台式电脑的参数描述未按照《台式计算机政府采购需求标准（****年版）》所规定的参数格式进行填写，导致参数表述不清晰、不完整，影响了我们对采购需求的准确理解和响应。

回复：本次采购相关需求及参数完全按照《政府采购需求管理办法》（财库〔****〕**号）要求，结合具体应用场景设置采购需求，现澄清答疑招标文件中参数描述及要求符合《台式计算机政府采购需求标准（****年版）》的相关要求，且要求“针对《财政部工业和信息化部关于印发***;台式计算机政府采购需求标准（**** 年版）***;的通知》（以下简称《需求标准》）中加“*”的指标（除***、操作系统符合安全可靠测评要求外），本项目招标文件采购需求的技术参数及要求中未涉及的，项目履约及验收过程中按照《需求标准》相关要求执行，如有不符按中标人违约处理，由此引起的一切责任及后果由中标人承担”，以澄清答疑招标文件要求为准。

问题*：招标文件**页台式机技术参数及要求部分：▲*.主板：***通道≥*条，**********通道数≥**条，***端口数≥**个，*****.***/秒端口数≥*个（提供产品芯片组官方截图）事实依据：*、《台式计算机政府采购需求标准（****年版）》中明确指出主板芯片组只有内存插槽和数量可以作为评分办法，其他不可以作为评分办法。*、此条参数指向****主板芯片组，此款芯片组基本是家用类电脑选择，商用电脑只有惠普使用此款芯片组，戴尔、联想、宏基等主流品牌基本使用的都是****系列主板芯片组，且不论****还是****主板在实际使用过程中并没有多大区别。建议删除此条参数。

回复：详见问题*回复①、问题*回复。

问题**：招标文件**页台式机技术参数及要求部分：**.管理软件：▲(*)出厂自带****版还原卡，支持底层同传（提供功能截图），支持数据加密传输（提供加密传输功能截图），支持网络传输故障定位（提供故障定位功能截图）；事实依据：*、《台式计算机政府采购需求标准（****年版）》中明确指出操作系统及软件功能不可以作为评分办法。*、****还原卡的用途是什么，网络同传、硬盘还原，现在基本电脑品牌都能满足，为什么要选择****还原卡；数据加密传输，请问学校同传的是什么机密文件或软件，需要加密？我公司多方了解满足此参数的只有惠普的增霸卡，联想、戴尔、宏基等主流品牌均不满足。建议此条参数修改为：管理功能：具备网络同传和硬盘还原功能。

回复：详见问题*回复⑥、问题*回复。

问题**：招标文件**页台式机技术参数及要求部分：▲**.品质要求：主机产品通过***万小时或以上平均无故障运行认证；噪音测试小于**分贝；（提供认证证书扫描件）。事实依据：*、《台式计算机政府采购需求标准（****年版）》中明确指出整机可靠要求中****测试不可以作为评分办法。*、我公司了解到联想、戴尔、宏基等品牌****都是***万小时，主流品牌只有惠普满足要求。以上几点参数均为惠普量身定做，违背了财政部《台式计算机政府采购需求标准（****年版）》的要求。

回复：详见问题*回复⑦、问题*回复。

问题**：*学生电脑、教师电脑*.机型：商用台式计算机，≥***塔式机箱；▲*.主板：***通道≥*条，*** ******* 通道数≥**条，*** 端口数≥**个，**** *.* **/秒端口数≥*个（提供产品芯片组官方截图）；▲*.***: 主频：≥*.****，最高频率 *.*** *,***物理核心数：≥**核，末级缓存容量：≥****，线程数：≥**条线程（提供官方彩页证明）；▲*.内存：≥*** ********* ****，*个****，系统支持***及以上（提供官方彩页证明）；*.硬盘：≥*** ***硬盘；*.显卡：集成显卡；*.声卡：集成高清音频声卡；*.网卡：主板集成千兆及以上网卡；*.键盘鼠标：***抗菌键盘鼠标；▲**.电源：≥****高效稳定性电源（投标时提供第三方机构出具的辐射骚扰测试和电源端骚扰测试证书扫描件）；▲**.接口：前置≥* 个 ********** *** ****** ******信率端口，≥* 个 *** ******，*个串口；主板≥*个视频接口，至少包括*个****,*个**, *个***（提供***数据接口输出电压、输出电流、无负载能量消耗、接触电流合格检测证书扫描件）；**.插槽：* 个全高 ***；* 个 *.*；* 个 **** * **；* 个 **** * ***；**.系统要求：出厂预装正版操作系统；**.管理软件：▲(*)出厂自带****版还原卡，支持底层同传（提供功能截图），支持数据加密传输（提供加密传输功能截图），支持网络传输故障定位（提供故障定位功能截图）；（*）支持系统自动还原、同时支持***分区和***分区、自动修改**和计算机名、硬盘保护、网络同传、增量拷贝、断点续传、远程唤醒、远程重启、远程锁定、远程关机、支持传输中对数据进行*** ******加密、千兆网络传输速度最大可以达到*.***/分钟或以上（百兆网络平均传输速度***;***/分钟）、支持多硬盘、可以从底层控制*盘和光驱等设备的使用，支持任意机器作为主机对整个机房维护，支持****网传环境传输，支持不同的系统分配不同的**，禁止***或者光驱启动；**.显示器：≥**寸宽屏**:* ***背光液晶显示器,分辨率：≥*********；**.质保要求：整机（含显示器）三年保修及上门服务；为保证产品质量，投标人供货时需提供售后服务承诺函；▲**.品质要求：主机产品通过***万小时或以上平均无故障运行认证；噪音测试小于**分贝；（提供认证证书扫描件）。 事实依据：该参数为惠普参数，我司咨询市场众多品牌，均反馈该参数就是惠普参数，且项目被惠普品牌报备，项目通过接口和功能控标排斥其他投标人，这是非常恶劣的违法行为，请删除所有控标点。

回复：质疑人将本项目清单中所有参数列出，无任何佐证材料的情形下说参数要求为“惠普参数”，缺少质疑的有效事实依据。具体的相关清单的参数修改详见澄清答疑招标文件，有多个品牌可满足要求，例如惠普、新华三、戴尔等，不存在指向性。

问题**：智慧教学系统主机▲*.网络模式：需支持无线路由器、无线交换和网络终端三种网络模式。（投标时提供第三方机构出具的有效检验报告扫描件）▲*.主机接口：电源键 **，录制键 **；内置具备至少*个**/***/********以太网****数据接口，支持***口外接网线接入互联网，或***口外接网线输出网络数据；具备至少*个*** 接口，支持*盘、鼠标、键盘、摄像头的接入；具备至少*个****输入接口，支持电脑、摄像头、实物展台等外部设备的有线接入；具备至少*个****输出接口，支持输出到一体机、电视机等大屏端，****输出适配：支持多种显示分辨率，主机可自动适配****外接的大屏端分辨率，最高支持*********分辨率；具备至少一路音频输入接口和一路音频输出接口。（投标时提供第三方机构出具的有效检验报告扫描件）▲*.投屏距离：需支持远距离稳定流畅的无线投屏，投屏的最大传输距离不小于****。（投标时提供第三方机构出具的有效检验报告扫描件）。事实依据：经市场调研，均反馈该参数为参数，且项目被惠普品牌报备，项目通过接口和功能控标排斥其他投标人，这是非常恶劣的违法行为，请删除所有控标点。经过市场调研该产品功能参数为极域特定参数，且项目被极域品牌报备，标▲涉嫌通过特定证书、报告来控标，限制其他合格供应商参与，严重限制了其他合格供应商参与竞争的合法权益，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

回复：质疑人将针对该清单的评审参数，在无任何佐证材料的情形下说参数“该参数为参数，且项目被惠普品牌报备”以及“且项目被极域品牌报备”，前后矛盾且缺少质疑的有效事实依据。本项目的参数设置系根据综合实训室的实际应用场景需求进行设计，能够有效支撑相关教学环节的实施并发挥关键作用。现将参数中“▲*.投屏距离：需支持远距离稳定流畅的无线投屏，投屏的最大传输距离不小于****。（投标时提供第三方机构出具的有效检验报告扫描件）”予以删除，经市场调研核实，符合招标文件技术要求的厂商产品不限于极域一家，现有不少于三家供应商可满足参数要求，例如钛格睿智教云盒、仕智城控智能互联盒、极域智慧教学主机等。

问题**：智慧教学系统软件▲*.移动端无线投屏：支持不少于**路终端设备同时接入，支持*******、********、****主流投屏协议，***、*****、*******和*******系统设备无需安装任何***即可直接投屏，支持对设备画面进行静音、旋转、全屏、移除等操作。（投标时提供软件功能截图）▲*.手写板投屏：支持手写板设备连接终端，手写板书写笔迹可实时呈现在显示屏，支持对手写板画面进行旋转、清屏、移除等操作。（投标时提供软件功能截图），**.微课录制：支持屏幕多画面同步录入，提供****和*****视频显示格式可选，录制的视频可保存在外接*盘、云盘或内置硬盘中，支持存储空间不足时的文字提醒功能；支持多种方式开启微课录制，如终端的“录制”按键、屏幕工具条的“录制”按钮。（投标时提供软件功能截图）事实依据：经市场调研，均反馈该参数为参数，且项目被惠普品牌报备，项目通过接口和功能控标排斥其他投标人，这是非常恶劣的违法行为，请删除所有控标点。经过市场调研该产品功能参数为极域特定参数，且项目被极域品牌报备，标▲涉嫌通过特定证书、报告来控标，限制其他合格供应商参与，严重限制了其他合格供应商参与竞争的合法权益，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

回复：质疑人将针对该清单的评审参数，在无任何佐证材料的情形下说参数“该参数为参数，且项目被惠普品牌报备”以及“且项目被极域品牌报备”，前后矛盾且缺少质疑的有效事实依据。现将参数**中“（投标时提供软件功能截图）”予以删除，经市场调研核实，符合招标文件技术要求的厂商产品不限于极域一家，现有不少于三家供应商可满足参数要求，例如钛格睿智教云盒、仕智城控智能互联盒、极域智慧教学主机等。

问题**：智慧机房管理软件▲*.软件需支持≥**种语言界面版本，满足不同外语教师灵活使用软件。（投标时提供软件功能截图）▲*.软件的加密方式支持：加密狗加密、服务器端授权、在线序列号加密、离线文件加密、自定义短码激活、***地址预置激活等多种方式的激活方式。（投标时提供软件功能截图）事实依据：经市场调研，均反馈该参数为参数，且项目被惠普品牌报备，项目通过接口和功能控标排斥其他投标人，这是非常恶劣的违法行为，请删除所有控标点。经过市场调研该产品功能参数为极域特定参数，且项目被极域品牌报备，标▲涉嫌通过特定证书、报告来控标，限制其他合格供应商参与，严重限制了其他合格供应商参与竞争的合法权益，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

回复：质疑人将针对该清单的评审参数，在无任何佐证材料的情形下说参数“该参数为参数，且项目被惠普品牌报备”以及“且项目被极域品牌报备”，前后矛盾且缺少质疑的有效事实依据。经市场调研核实，符合招标文件技术要求的厂商产品不限于极域一家，现有不少于三家供应商可满足参数要求，例如钛格睿智教云盒、仕智城控智能互联盒、极域智慧教学主机等。

问题**：▲*.亮度（***）≥********/㎡，支持***级无灰度等级调节，可设置亮度定时调节，支持通过亮度传感器自动调节；亮度均匀性(校正后)≥**.*%；发光点中心距偏≤*.*%；（投标时提供第三方机构出具的有效检验报告扫描件）亮度“***”“**/㎡”和单位重复表述，属于不规范参数描述，≥********/㎡中，“≥”与“******”逻辑存在歧义，且室内 *** 屏亮度通常为 *******/㎡，********/㎡的数值过高，室内 *** 人距屏的观看距离较近，此亮度不适用于室内场景；“灰度等级” 指显示设备对亮度（或明暗）的区分能力，“无灰度等级” 则意味着设备无法区分明暗差异，两者在逻辑上完全对立，属于参数表述错误。此参数明显为某一厂商量身定制，具有强烈的倾向性和排他性，建议更改为：亮度≥*****/㎡，可设置亮度定时调节，支持通过亮度传感器自动调节；亮度均匀性(校正后)≥**.*%；发光点中心距偏≤*.*%；（投标时提供第三方机构出具的有效检验报告扫描件），或者删除不合理参数。

*.色温、色域：***********连续可调。色域≥***%****，***及覆盖率≥***%***，色温白平衡为*****±*%；色度均匀性在±*.******，**之内；（投标时提供第三方机构出具的有效检验报告扫描件）事实依据：常见显示设备的色温范围通常为 *****（暖黄）*******（冷蓝），而参数中 “***********” 的范围远超行业常规，存在明显技术瓶颈，以上参数要求明显是为了排斥其他供应商所设置的参数壁垒，为某一家公司量身定制，具有明显的倾向性和排他性，建议删除。

▲**.支持***高动态光照渲染技术；支持高动态范围图像技术显示,检测项目峰值亮度*********，黑色亮度≤*.****/㎡、****曲线拟合度*.***.*、色域覆盖率≥**%（相对于******色空间）、色域重合度≥**%，达到****标准，符合****/**********标准的****.*认证；（投标时提供第三方机构出具的有效检验报告扫描件）事实依据：不同生产厂家针对同一项目的检测倾向性各不相同，此项明显是专为某一品牌设置的参数壁垒，属于以不合理条件限制、排斥潜在供应商，严重违反了政府采购相关法律法规，建议删除。

回复：供应商所提问题与问题*的内容以及对事实依据的描述完全一致，详见问题*回复。

问题**：▲**.为保证系统兼容性，所投***产品需具备***显示屏综合管理集成控制系统（提供相关证明文件扫描件）；此项为某厂家独有软件著作证书，具有明显控标性质，建议删除。

回复：供应商所提问题与问题*的内容以及对事实依据的描述完全一致，详见问题*回复。

问题**：质疑参数为“学生电脑”全部参数，事实依据：质疑此参数为美国惠普品牌、不利于国产化品牌产品竞争，且不符合国家大力扶持国产品牌及小微企业等的政策导向。通过市场调研，全国多个项目中标参数完全一致。仅有“惠普”可以完全响应，我方有理由怀疑，标▲参数是为排除其他潜在投标人而特意设置的，现质疑本参数具有限制性和唯一性！经查询为惠普品牌独有参数和产品，为保证公平性，请招标方列举业内三家能满足本参数的厂商。该项参数明显指向了特定供应商，以不合理的条件排斥了其他潜在供应商，违背了《中华人民共和国招标投标法》中公平公正的原则。建议修改为：对产品性能无帮助的控标参数删除。

回复：质疑人将本项目清单中所有参数列出，无任何佐证材料的情形下说参数要求为“仅有“惠普”可以完全响应”，缺少质疑的有效事实依据。且本项目为政府采购项目，按规定执行对中小企业的价格优惠，不排斥所有可以参与投标的品牌参与竞争，不存在质疑所述“不利于国产化品牌产品竞争，且不符合国家大力扶持国产品牌及小微企业等的政策导向”。具体的相关清单的参数修改详见澄清答疑招标文件，有多个品牌可满足要求，例如惠普、新华三、戴尔等，不存在指向性。

问题**：质疑参数为“智慧教学系统主机”全部参数，事实依据：质疑此参数为极域品牌主机、通过市场调研，全国多个项目中标参数完全一致。仅有“极域”品牌可以完全响应，我方有理由怀疑，标▲参数是为排除其他潜在投标人而特意设置的，现质疑本参数具有限制性和唯一性！建议修改为：对产品性能无帮助的控标参数删除。

回复：质疑人将针对该清单的所有参数均列出，在无任何佐证材料的情形下说参数“仅有“极域”品牌可以完全响应”，缺少质疑的有效事实依据。经市场调研核实，符合招标文件技术要求的厂商产品不限于极域一家，现有不少于三家供应商可满足参数要求，例如钛格睿智教云盒、仕智城控智能互联盒、极域智慧教学主机等。

问题**：质疑参数为“智慧教学系统软件”全部参数，事实依据：质疑此参数为极域品牌软件、通过市场调研，全国多个项目中标参数完全一致。仅有“极域”可以完全响应，我方有理由怀疑，标▲参数是为排除其他潜在投标人而特意设置的，现质疑本参数具有限制性和唯一性！建议修改为：对产品性能无帮助的控标参数删除。

回复：质疑人将针对该清单的所有参数均列出，在无任何佐证材料的情形下说参数“仅有“极域”品牌可以完全响应”，缺少质疑的有效事实依据。经市场调研核实，符合招标文件技术要求的厂商产品不限于极域一家，现有不少于三家供应商可满足参数要求，例如钛格睿智教云盒、仕智城控智能互联盒、极域智慧教学主机等。

澄清*：教师电脑相关参数与学生电脑做同步修改，增加评审项“▲独立显卡显存容量：标配不小于***独显；▲独立显卡显存位宽：显存位宽≥**位”，具体参数修改详见澄清答疑版招标文件。

澄清*：本项目开标时间、投标文件递交截止时间修改为****年*月**日*点**分。

更正日期：****年**月**日　

三、其他补充事宜

更正公告内容视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。以最后发布的答疑澄清文件中的模板制作本项目最新投标文件。请各潜在投标人及时查看下载。如因投标人不及时查看，造成后果由投标人自行承担。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

*.采购人信息

名称：滁州城市职业学院

地址：滁州市南谯区醉翁西路***号

联系方式：************

*.采购代理机构信息

名称：滁州市政府采购中心

地　址：滁州市龙蟠大道***号房产大厦*楼

联系方式：************、***********

*.项目联系方式

项目联系人：杨老师、毕玉

电　话：************、************、***********

五、附件

无