一、项目编号：*****************

二、项目名称：万源市长坝镇学校、永宁镇长石学校新建塑胶运动场建设项目

三、相关当事人：

投诉人：四川中贯建设集团有限公司

地址：成都市武侯区万景二路***号*幢*单元*层***号

被投诉人：万源市人民政府采购中心

地址：万源市河西政务大楼七楼。

四、基本情况

万源市人民政府采购中心代理的万源市教育局万源市长坝镇学校、永宁镇长石学校新建塑胶运动场建设项目（*****************），采购日期为**** 年 ** 月 ** 日。

投诉事项*：第一候选人四川诚旺达建设有限公司以最终报价仅下浮*.*%，而方案得分远高于另外公司（最后报价下浮比例为**%、**%）的得分高价中标；现我公司投诉四川诚旺达建设有限公司以不合理手段取得该项目。

投诉事项*：根据本项目发布的结果显示：评审专家（单一来源采购人员）名单：何刚、康磊、张强（采购人代表），现我单位投诉采购人代表是否具备专业评审能力，本项目评审过程是否公正；采购人代表评审是否影响开标结果。 我单位对万源市政府采购中心质疑回复不认可，我单位怀疑万源市人民政府采购中心、万源市教育局、四川诚旺达建设有限公司，私下串通评审专家，通过对施工技术方案的控分，达到高价中标的目的，属于严重的违法围标串标行为，严重违背竞争性磋商文件内容，违反采购法公平、公正、公开的原则，严重造成了政府财政资金的流失，政府部门的腐败行为也严重影响采购行业的良好秩序，造成了市场营商环境严重污染。

五、处理的依据及结果

投诉事项*：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。

投诉事项*：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。

根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第二十九条第（二）项，驳回投诉，继续开展采购活动。

六、其它补充事项

无

达州市万源市财政局

****年**月**日