惠东县双月湾片区海洋生态保护修复工程项目施工评标报告(交易公告)
广东/惠州-2025-09-05 00:00:00

惠东县双月湾片区海洋生态保护修复工程项目施工

评标报告

招 标 人：惠东县自然资源局

招标机构：惠州市建佳造价咨询事务所有限公司

****年*月*日

根据《中华人民共和国招标投标法》、《广东省关于实施〈招标投标法〉办法》、《水运工程建设项目招标投标管理办法》等法律、法规的规定，惠东县自然资源局（以下简称“招标人”）对“惠东县双月湾片区海洋生态保护修复工程项目施工”招标委托惠州市建佳造价咨询事务所有限公司进行国内竞争性公开招标。按交通运输部和广东省交通运输厅有关文件的要求，现将该项目施工招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况：

本工程招标范围为惠东县双月湾片区海洋生态保护修复工程项目施工（不含红树林种植及管理维护），包括新营造红树林滩涂**.**公顷，潮沟疏通**.**公顷，疏通量***.**万立方米；砂质岸线修复工程长*.**千米等，工程量清单及施工图所涉及的全部工程的施工及保修工作。详见招标图纸及工程量清单。

二、招标过程：

本工程于 ****年*月完成招标文件的编写以及其确认手续，并报招标主管部门备案同意后于****年*月**日在中国招标投标公共服务平台、广东省招标投标监管网和广东省公共资源交易平台（粤公平）同时发布。

本项目开标时间为****年*月*日*:**（北京时间）。至投标截止时间止，*家投标人递交了电子投标文件，分别是：

*、安徽建工路港建设集团有限公司；

*、福建路港（集团）有限公司；

*、中建筑港集团有限公司；

*、中交第三航务工程局有限公司；

*、中交第四航务工程局有限公司；

*、中交广州航道局有限公司。

开标会议在惠州市公共资源交易中心惠东分中心公开举行，开标会议由招标代理机构主持，在招标行政主管部门、惠州市公共资源交易中心惠东分中心建设工程部、招标人和部分投标人代表的共同见证下进行。

⑴ 第一个信封（商务及技术文件）开标记录

招标人于****年*月*日*:**在惠州市公共资源交易中心惠东分中心举行第一个信封公开开标,共*家投标单位递交了电子投标文件。详见唱标一览表。

⑵第二个信封（报价文件）开标记录

本工程最高投标限价为*****.******万元。

招标人对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件，进行公开开标。详见开标情况一览表。

三、评标工作

*、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《惠东县双月湾片区海洋生态保护修复工程项目施工招标文件》编制的双信封的综合评分法；评标依据为：

（*）《中华人民共和国招标投标法》；

（*）《评标委员会和评标方法暂行规定》；

（*）《水运工程建设项目招标投标管理办法》；

（*）《广东省实施〈中华人民共和国招标投标法办法〉办法》；

（*）《国务院办公厅关于进一步规范招投标活动的若干意见》；

（*）本评标办法及招标文件；

（*）国家和广东省现行的其他相关法律、法规。

*、评标委员会人员组成

本次评标委员会由招标人根据招标文件第*.*.*条规定组建，评标委员会由*人组成，其中招标人代表*人，专家* 人；评标专家确定方式：从广东省综合评标专家库水运工程、海洋工程及相近专业中随机抽取。分别为：；招标人代表为：。专家组一致推选专家作为评标委员会主任。

评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标内容进行认真核对。

*、第一个信封（商务文件和技术文件）评审

⑴第一个信封初步评审

评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。

第一个信封通过初步评审的投标人共* 家，分别为：安徽建工路港建设集团有限公司、福建路港（集团）有限公司、中建筑港集团有限公司、中交第三航务工程局有限公司、中交广州航道局有限公司 。第一个信封不通过初步评审的投标人共* 家，为中交第四航务工程局有限公司 ，原因为：投标函上法定代表人或其委托代理人的签字不符合招标文件*.*.*规定。

评审争议：中建筑港集团有限公司投标函中工期***日历天，偏离招标文件计划工期***日历天要求，依据招标文件*.**.*、*.**.*、*.**.*、*.**.*规定，评标专家等*位专家认为应依据招标文件*.**.*、*.**.*规定，认定属于重大偏差；等*位专家认为应依据招标文件*.**.*、*.**.*、*.**.*规定，认为属于细微偏差；根据少数服从多数的原则，视为中建筑港集团有限公司投标文件存在细微偏差，依据招标文件*.**.*规定“如果采用技术评分最低标价法或综合评分法评标，可在相关评分因素的评分中酌情扣分”。结论是中建筑港集团有限公司通过形式评审与响应性评审及资格评审。

⑵第一信封详细评审

评标委员会对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的施工组织设计、项目管理机构、其他因素等分别评审打分，并计算出各投标人的商务及技术得分。

投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审的投标人得分情况如下表所示：

*、第二个信封（投标报价）评审

⑴第二个信封初步评审

只有投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人共* 家，分别是：安徽建工路港建设集团有限公司、福建路港（集团）有限公司、中建筑港集团有限公司、中交第三航务工程局有限公司、中交广州航道局有限公司 。

⑵第二个信封详细评审

根据招标文件规定的价格得分计算方法，第二信封通过初步评审的各投标人价格得分如下：

四、否决投标的名单以及否决理由：。

否决投标名单：中交第四航务工程局有限公司 ，原因为：投标函上法定代表人或其委托代理人的签字不符合招标文件*.*.*规定。

五、串通投标情形的评审情况说明：无。

六、评标结果

经评审，按各投标人的总分由高至低排序，本项目评标结果如下：

评标委员会推荐中标候选人如下：

中交第三航务工程局有限公司为第一中标候选人；

中交广州航道局有限公司为第二中标候选人；

中建筑港集团有限公司为第三中标候选人。

特此报告。