一、项目编号：*****************

二、项目名称：教学触控一体机

三、相关当事人：

投诉人：伊然智慧（成都）科技有限公司

地址：环交大智慧城二环路北一段***号西南交通大学创新大厦****房间

被投诉人：四川省内江医科学校

地址：内江市东兴区新江路*巷*号

被投诉人：内江市政府采购中心

地址：内江市西林新区星桥街***号

相关供应商：内江亿卓计算机服务有限公司

地址：内江市东兴区西林新区六组团

相关供应商：四川长鑫天亿科技有限公司

地址：四川省成都市成华区双成五路**号**栋*单元**层****号

相关供应商：内江联迅科技有限责任公司

地址：四川省内江市东兴区梧桐路*号二幢*单元*楼**号、**号

四、基本情况

内江市政府采购中心代理的四川省内江医科学校教学触控一体机（*****************），采购日期为**** 年 ** 月 ** 日。

投诉事项*：采购文件将功能类送检项目（非国家强制检测项目）的检测报告作为★实质性技术参数佐证材料并进行符合性审查，属于以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商，但评标委员会未按照采购文件*.*.*第二款的规定停止评审，违反法定程序。

投诉事项*：采购文件要求“提供具有****或***检测报告”作为“非计量特性”的动态功能型技术参数（如动态交互功能、物理操作流程、非标技术定义等）的佐证材料，该规定违背技术验证逻辑，导致评标无法客观进行，属于《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十五条规定的“重大缺陷”情形应当停止评标的情形；评标委员会将无效的***检测报告作为扣分依据，导致技术评分结果失真，影响成交公平性；若投标供应商以无效报告通过审查却未被扣分，而其他供应商因没有提供无效证明被扣分，违反评审公平原则，评审结果应无效。

投诉事项*：中标供应商和其他相关供应商四川长鑫天亿科技有限公司、内江联迅科技有限责任公司对“非计量特性技术参数提供无效***检测报告”构成虚假响应；评标委员会未核查检测报告中对无资质认定项目的***标志使用合法性，导致非法报告被采信，未履行法定职责。

投诉事项*：中标供应商所投产品“触控一体机*”（型号******）和“触控一体机*”（型号******）与节能证书型号不匹配，投标文件标注品牌为“*****（希沃）”，但提供的节能证书仅显示品牌“*****”，内江联迅科技有限责任公司所投产品“触控一体机*”（型号*********）和“触控一体机*”（型号*********）与节能证书型号不匹配，投标文件标注品牌为“** ******视隆”、但提供的节能证书仅显示品牌“** ******”，四川长鑫天亿科技有限公司所投产品“触控一体机*”（型号********）和“触控一体机*”（型号********）与节能证书型号不匹配，投标文件标注品牌为“*********（鑫城）”，但提供的节能证书仅显示品牌“*********”，违反投标文件“品牌须完全匹配”的强制性要求，以上事实说明相关供应商未实质性响应节能产品强制采购要求，应作无效投标处理；评标委员会未将相关供应商作无效投标处理，违反审查程序。

投诉事项*：采购文件将采购品目名称为“触控一体机”的“触控一体机*”“触控一体机*”和品目名称为“其他机房辅助设备”的“显示器”纳入强制节能产品，品目分类错误，技术标准缺失，擅自扩大强制节能品目范围，违反国家采购政策，该错误导致投标人需提交无关认证，属于重大缺陷，评标委员会未按照采购文件*.*.*的规定停止评审，违反法定程序。

五、处理的依据及结果

投诉事项*：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第二十九条第（一）项的规定，受理后发现投诉不符合法定受理条件，驳回投诉。

投诉事项*：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第二十九条第（一）项的规定，受理后发现投诉不符合法定受理条件，驳回投诉。

投诉事项*：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。

投诉事项*：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。

投诉事项*：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第二十九条第（一）项的规定，受理后发现投诉不符合法定受理条件，驳回投诉。

根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第二十九条第（一）项、第二十九条第（二）项，驳回投诉，继续开展采购活动。

六、其它补充事项

无。

内江市财政局

****年**月**日