广东/潮州-2025-09-03 00:00:00
评 标 报 告
工程编号：潮公易建招字[****]***号
工程名称：****年度新一轮生态宜居美丽乡村（凤新街道）市级示范村建设项目施工
招 标 人：潮州市湘桥区人民政府凤新街道办事处
招标机构：广东铭均项目管理有限公司
二*二五年九月三日
一、项目概况
工程名称：****年度新一轮生态宜居美丽乡村（凤新街道）市级示范村建设项目施工
建设规模：凤新街道*个行政村高厝塘村、西塘村人居环境整治提升；*个行政村莲云村、大园村、竹围村建设美丽乡村示范村和人居环境整治提升：停车场建设、人居环境整治提升等；*个行政村大新乡村、东埔村建设美丽乡村示范村：担水堀及周边配套综合提升建设等。项目总投资****.**万元。
招标范围：经审查合格的施工图纸工程内容，具体以区财政审核的工程量清单为准。
二、招标过程
本项目于****年*月**日发布招标公告，投标截止时间为****年*月*日上午*时**分，共有*家投标人递交了投标文件。名单为：
| 序号 | 投标单位 |
| * | 贵州天昊信达建设工程有限公司 |
| * | 深圳市星中恒建筑工程有限公司 |
| * | 中铁十六局集团有限公司 |
| * | 广东九潮建设有限公司 |
| * | 河南裕鸿建设集团有限公司 |
| * | 深圳众合创建设工程有限公司 |
三、评标委员会的组成
本工程评标于****年*月*日*:**在潮州市公共资源交易中心评标室进行评标活动。评标委员会由*名专家组成，全部在广东省综合评标评审专家库随机抽取产生。
四、评标过程及情况
该工程采用综合评分法。评审程序分为初步评审和详细评审。
*、初步评审情况:
（*）经评标委员会评审，*家投标人均通过形式评审；
（*）经评标委员会评审，*家投标人均通过资格评审；
（*）经评标委员会评审，*家投标人通过响应性评审，贵州天昊信达建设工程有限公司未通过响应性评审，具体原因如下：投标文件中投标函报价的大写金额与小写金额不一致。根据招标文件 第三章 评标办法（综合评估法）*评标程序“*.*.* 投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应当否决其投标。（*）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准”，该投标人不接受修正价格（未在规定时间内作出澄清答复），评标委员会否决其投标。
*、详细评审情况：经评标委员会评审，各投标人得分情况如下：
| 序号 | 投标单位 | 综合得分 |
| * | 深圳市星中恒建筑工程有限公司 | **.** |
| * | 中铁十六局集团有限公司 | **.** |
| * | 广东九潮建设有限公司 | **.** |
| * | 河南裕鸿建设集团有限公司 | **.** |
| * | 深圳众合创建设工程有限公司 | **.** |
五、评标结果
评标委员会对评审结果进行确认后，按照招标文件约定的方法对中标候选人进行排序如下：
第一中标候选人：中铁十六局集团有限公司（投标报价：********.**元）
第二中标候选人：深圳市星中恒建筑工程有限公司（投标报价：********.**元）
第三中标候选人：广东九潮建设有限公司（投标报价：********.**元）
