广东/潮州-2025-09-04 00:00:00
评 标 报 告
招标编号：潮公易建招字[****]***号
工程名称：潮州市潮安区第三水厂供水配套管网工程（一期）监理
招标人：潮州市潮安区万润水务有限公司
招标代理：国义招标股份有限公司
****年*月*日
一、基本情况
*、工程名称：潮州市潮安区第三水厂供水配套管网工程（一期）监理；
*、招标编号：潮公易建招字[****]***号；
*、招标方式：公开招标；
*、资格审查方式：资格后审；
*、招标人：潮州市潮安区万润水务有限公司；
*、招标代理机构：国义招标股份有限公司；
*、招标监督机构：潮州市潮安区住房和城乡建设局；
*、建设地点：潮州市潮安区
*、工程规模：建设主要内容为建设大岭山产业园片区及登塘镇、古巷镇供水主管，拟建*****~******供水管道共约*****米，其中给水主管为*****米，给水支管为****米。项目估算总投资****.**万元，其中，建筑安装工程费用****.**万元，工程建设其他费用***.**万元，预备费用***.**万元。
**、最高投标限价：本项目招标控制价为*******.**元。
**、招标内容：本次项目施工准备期、施工期、竣工验收结算期、缺陷责任期监理服务及协调等相关工作(包括但不限于质量、进度、投资、变更控制及安全、信息和合同管理及组织协调等相关工作),详见招标文件及招标人提供的有关资料说明。备注：本工程如遇特殊情况，政府要求对局部项目施工或调整本工程施工范围和工程数量(以政府部门决定为准),调整部分的工程量及造价在工程结算时，按招标内容所涉及的工程量及相应造价、相关费用调整。
**、工期：项目建设工期为***个日历天，自监理合同签订之日起至全部工程缺陷责任期期满为止(缺陷责任期期限：自工程竣工验收合格之日起**个月)。
二、招标过程
本项目于****年*月**日在广东省招投标监管网、潮州市公共资源交易网发布招标公告和招标文件等相关文件，于****年*月**日发布答疑文件。至投标文件截止时间：****年*月*日上午**时**分止，成功递交投标文件的投标单位共**家，分别为：
| 序号 | 投标单位 |
| * | 广东海外建设咨询有限公司 |
| * | 珠海经济特区建设监理有限公司 |
| * | 中誉恒信工程咨询有限公司 |
| * | 江西恒信项目管理有限公司 |
| * | 广州市广州工程建设监理有限公司 |
| * | 深圳市中楚建设工程有限公司 |
| * | 中潮项目管理有限公司 |
| * | 中渝名威工程技术有限公司 |
| * | 万佳设计集团有限公司 |
| ** | 中庭国际设计有限公司 |
| ** | 国旭规划设计有限公司 |
| ** | 桃花堡控股集团有限公司 |
本项目于****年*月*日*时**分在潮州市公共资源交易中心开标室一（广东省潮州市潮州大道中段凤新大厦八楼）进行开标。
三、评标委员会组成
评标委员会构成：*人，其中招标人代表*人，专家*人；评标专家确定方式：在广东省综合评标专家库随机抽取。
四、评标过程
评标委员会按照招标文件评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，评审基本情况如下：
*、招标文件评标标准和方法
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行评审，评标委员会计算各投标人的总得分，按照投标人总得分由高至低依次排序，按排序推荐一、二、三名投标人为第一中标候选人、第二中标候选人和第三中标候选人。若出现两个或以上投标人的总得分相同，以投标总报价低的优先；投标总报价也相等的，以技术部分得分高的优先；如果技术部分得分也相等，则对具有相同情况的投标人，按中标候选人数量规定，由评标委员会采用记名投票方式，以得票高排前的原则，确定中标候选人的排序。
*、初步评审（形式、资格、响应性）
评标委员会依据招标文件规定的标准，对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。经评审，中誉恒信工程咨询有限公司因投标文件授权委托书中委托代理人名称与提供的身份证复印件、签名不符，不符合“投标文件格式”的规定，不通过初步评审。其余**家投标单位均通过初步评审。
*、详细评审
*.*评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。
（*）按招标文件规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分；
（*）按招标文件规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分；
（*）按招标文件规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分；
（*）评标基准价计算方法：若通过初步评审的投标人小于或等于*个时，取各投标人的有效投标下浮率的算术平均值为基准下浮率（四舍五入保留至小数点后两位）；若通过初步评审的投标人大于 * 个时，则按照下列方法计算基准下浮率：
①设 *=***（通过初步评审的投标人个数/*），其中 *** 为取整函数，不进行四舍五入。
②按照通过初步评审的投标人的投标下浮率按由高至低的顺序进行排序，去掉排名最靠前的 * 个投标人的投标下浮率及最靠后的* 个投标人的投标下浮率之后，再取剩余投标人的投标下浮率的算术平均值为基准下浮率（四舍五入保留至小数点后两位）。随后的评审中无论出现何种情形，该基准下浮率不作调整。
③为防止投标人报价过低，有可能影响服务质量或者不能诚信履约的情形，当投标人的投标报价低于所有有效投标报价平均值的**%时，不列入基准下浮率计算。
（*）投标报价计算得分方法：
当投标人投标下浮率与基准下浮率一致的得分为**分，
其余投标人投标报价得分按以下方式进行计算：
①如投标人的投标下浮率***;基准下浮率：
投标报价得分=**–︱投标下浮率–基准下浮率︱×***×*；
②如投标人的投标下浮率≤基准下浮率：
投标报价得分=**–︱投标下浮率–基准下浮率︱×***×*；
注：投标报价得分四舍五入保留至小数点后两位。分值扣完为止。
*.*投标人得分=商务部分得分+技术部分得分+投标报价得分
| 序号 | 投标单位名称 | 商务得分（评分一评审） | 技术得分（评分二评审） | 投标报价得分 | 总得分 | 排序 |
| * | 广东海外建设咨询有限公司 | **.* | **.* | **.** | **.** | * |
| * | 珠海经济特区建设监理有限公司 | **.* | **.* | **.** | **.** | * |
| * | 江西恒信项目管理有限公司 | **.* | **.* | **.** | **.** | * |
| * | 广州市广州工程建设监理有限公司 | **.* | **.* | **.** | **.** | * |
| * | 深圳市中楚建设工程有限公司 | *.* | **.* | **.** | **.** | * |
| * | 中潮项目管理有限公司 | *.* | **.* | **.* | **.* | * |
| * | 中渝名威工程技术有限公司 | *.* | **.* | **.** | **.** | ** |
| * | 万佳设计集团有限公司 | *.* | **.* | **.** | **.** | * |
| * | 中庭国际设计有限公司 | *.* | **.* | **.** | **.** | * |
| ** | 国旭规划设计有限公司 | *.* | **.* | **.** | **.** | ** |
| ** | 桃花堡控股集团有限公司 | *.* | **.* | **.* | **.* | * |
五、评标结果
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐*名中标候选人：
第一中标候选人：江西恒信项目管理有限公司 ，投标报价： *******.** 元，投标报价下浮率： *.* %，总得分： **.** 分；
第二中标候选人：广东海外建设咨询有限公司 ，投标报价： *******.** 元，投标报价下浮率： *.* %，总得分： **.** 分；
第三中标候选人：广州市广州工程建设监理有限公司 ，投标报价： *******.** 元，投标报价下浮率： *.** %，总得分： **.** 分。
评标委员会组长签名：
评标委员会成员签名：
