广东/潮州-2025-09-03 00:00:00
评 标 报 告
工程编号：潮公易建招字[****]***号
工程名称：县城电商创意园西侧道路建设项目施工
招 标 人：饶平县凤江城市建设投资有限公司
招标机构：广东铭均项目管理有限公司
二*二五年九月三日
一、项目概况
工程名称：县城电商创意园西侧道路建设项目施工
建设规模：项目北起黄冈大道，南至西溪路，本项目路线全长为 ***.**（其中四号路路线长度 ***.**，金瑞路路线长 ***.**）。规划设计宽度 ***，道路设计横断面：** 人行道+*** 车行道+** 人行道。浇筑箱涵。本项目主要建设内容包括道路工程、桥涵工程、交通工程、排水工程、排污工程、照明工程、绿化工程等。项目概算总投资约 ****.** 万元，其中工程建安费用 ****.**万元，工程建设其他费用 ***.** 万元，预备费 **.** 万元。
招标范围：经审查合格的施工图纸工程内容，具体以县财政审核的工程量清单为准。
二、招标过程
本项目于****年*月**日发布招标公告，投标截止时间为****年*月*日上午*时**分，共有*家投标人递交了投标文件。名单为：
| 序号 | 投标单位 |
| * | 广东九潮建设有限公司 |
| * | 广东乾鼎建设有限公司 |
| * | 深圳市中楚建设工程有限公司 |
| * | 贵州天昊信达建设工程有限公司 |
| * | 中铁十二局集团有限公司 |
| * | 中铁十七局集团（广州）建设有限公司 |
三、评标委员会的组成
本工程评标于****年*月*日*:**在潮州市公共资源交易中心评标室进行评标活动。评标委员会由*名专家组成，全部在广东省综合评标评审专家库随机抽取产生。
四、评标过程及情况
该工程采用经评审的最低投标价法。评审程序分为初步评审和详细评审。
*、初步评审情况：
（*）算术错误修正
经评标委员会评审，发现贵州天昊信达建设工程有限公司在其投标函中，投标报价********.**元，投标下浮率*.**％，根据招标文件第*章 评标办法（经评审的最低投标价法）“*.* 算术错误修正 （*）投标下浮率与投标报价计算结果不一致时，以投标报价为准，并修正投标下浮率”，贵州天昊信达建设工程有限公司的投标下浮率应修正为：*.** ％。按评标委员会要求，广东铭均项目管理有限公司在潮州市公共资源交易中心建设工程电子招投标系统向贵州天昊信达建设工程有限公司发起澄清要求，贵州天昊信达建设工程有限公司在回应截止时间作出答复接受修正。
（*）经评标委员会评审，*家投标人均通过形式评审。
（*）经评标委员会评审，*家投标人均通过资格审查。
（*）经评标委员会评审，*家投标人通过响应性评审，贵州天昊信达建设工程有限公司未通过响应性评审，具体原因如下：其投标报价文件中的“总价措施项目清单与计价表”、“规费、税金项目计价表”复核人及编制人均没有由注册造价工程师签字并盖执业章，不符合招标文件第 * 章“投标人须知”第 *.*.*项规定，评标委员会否决其投标。
*、详细评审情况：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） |
| * | 广东九潮建设有限公司 | ********.** | ********.** |
| * | 广东乾鼎建设有限公司 | ********.** | ********.** |
| * | 深圳市中楚建设工程有限公司 | ********.** | ********.** |
| * | 中铁十二局集团有限公司 | ********.** | ********.** |
| * | 中铁十七局集团（广州）建设有限公司 | ********.** | ********.** |
五、评标结果
评标委员会对评审结果进行确认后，按照招标文件约定的方法对中标候选人进行排序如下：
第一中标候选人：中铁十二局集团有限公司（投标报价：********.**元，投标下浮率：*.**%）
第二中标候选人：深圳市中楚建设工程有限公司（投标报价：********.**元，投标下浮率：*.**%）
第三中标候选人：广东九潮建设有限公司（投标报价：********.**元，投标下浮率：*.**%）
