丰顺县汤西镇新安路新建工程施工招标

评标报告

评标日期：二○二五年八月二十九日

丰顺县汤西镇新安路新建工程施工招标评标报告

丰顺县汤西镇新安路新建工程施工招标项目根据招标文件及有关法规、规章的规定，已完成所有评标工作程序，现将评标情况报告如下：

一、项目基本情况

*、项目概况与招标范围

*.*.本次招标项目的建设地点：位于梅州市丰顺县汤西镇。

*.*.工程规模：路线起点**+***位于新湖村，与****线相交,路线自东南向西北走向,紧邻***汕昆高速,途径新寨、下村,终点**+***止于和安村,与****线相交,全长*.***公里。新建水泥路面*****.****,沿线新建桥梁*座、涵洞*道,需处理交叉口*处,交叉采用加铺转角式平交。

技术标准：全线按照三级公路,设计速度****/*标准设计。设计荷载等级：公路－Ⅱ级。

*.*.本公告共划分为*个标段。

*、招标方式

本招标项目“丰顺县汤西镇新安路新建工程施工”由丰顺县发展和改革局以丰发改投审(****)*号批准招标，施工图设计已由丰顺县交通运输局以丰交(****)**号批准，招标人为丰顺县汤西镇人民政府，工程所需资金来源为财政资金，不足部分由地方自筹解决。本次招标采用资格后审方式进行公开招标。

*、招标文件的编制与核备

本项目招标文件由招标人委托招标代理建联招标采购（广州）有限公司编制，并已按程序上报主管部门核备，并根据核备意见确定招标文件终稿。

*、招标公告发布、招标文件的下载及领取

本次招标于****年**月**日在广东省招标投标监管网、广东省公共资源交易平台发布招标公告；电子版招标文件由各意向投标人于****年**月**日起至****年**月**日**时**分登录广东省公共资源交易平台网站（*****://***.******.***.**/#/**/

*****）自行下载。

*、招标文件澄清与补遗

无。

二、开标程序

*、投标文件的递交

至投标截止时间****年**月**日**时**分止，本项目共有* 家投标单位在梅州市公共资源平台系统递交电子投标文件，分别为： 广东建元工程有限公司、深圳市长和交通工程有限公司、梅州市市政建设集团有限公司、广东众粤联建设有限公司、弘岳路桥工程集团有限公司、重庆市实力公路开发有限公司。

*、开标情况

开标会议由招标代理主持，丰顺县交通运输局单位代表进行监督，梅州市公共资源交易中心见证，招标代理机构参加了会议。

（一）第一信封（商务及技术文件）：

第一信封开标会于****年**月**日** ：** 在梅州市公共资源交易中心*楼开标大厅进行，各投标单位登陆梅州市公共资源交易平台进入不见面开标大厅参加开标，招标代理按照招标文件上的开标程序严格有序地进行开标工作，详见《技术标开标记录表（第一信封：商务及技术文件）》。

在投标文件第一个信封（商务及技术文件）开标现场，投标文件第二个信封（报价文件）不予解密。在评标委员会完成第一个信封评审后，才组织第二个信封(报价文件）的开标。

（二）第二信封（报价文件）：

第二个信封开标会于****年**月**日** ：** 在梅州市公共资源交易中心五楼开标大厅进行，各投标单位登陆梅州市公共资源交易平台进行不见面开标大厅参加开标。

然后，宣布通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标人名单，接着对第二信封进行开标，详细情况见《经济标开标记录表（第二信封：报价文件）》。

三、评标情况

*、评标委员会组建

评标委员会构成：评标委员会由 *人单数组成；

评标专家确定方式：其中招标人委托评委代表*名，其余评委依法均从省级综合评标评审专家库中随机抽取。

评委分别为：、、、、、（招标人委派评委）、（招标人委派评委）。评标委员会主任在抽取的专家中以选举行式产生，经评标委员会推举，由担任本项目评标委员会主任。

*、评标时间及地点

评标会于****年**月**日** ：** 在梅州市公共资源交易中心五楼第* 评标室进行，本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。

*、评标程序

评标委员会根据招标文件评标办法规定的评审因素和标准，按如下程序进行了评审：

*.*第一个信封（商务及技术文件）

（*）第一个信封初步评审

评标委员会首先对所有投标人的第一个信封（商务及技术文件）进行了形式评审与响应性评审。经评审，共* 家投标人通过第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审,（详见第一个信封形式评审与响应性评审评分表及汇总表（商务及技术文件））。

评标委员对通过第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审的投标文件进行了资格评审。经审查，上述* 家投标人通过资格评审（详见第一个信封资格评审表及汇总表（商务及技术文件））。

（*）第一个信封详细评审

评标委员会首先对通过初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人其他因素（信用等级、履约情况）等分别评审打分。

评标委员会按照招标文件评标办法的规定计算第一信封综合得分，由高到低进行排名，排名在招标文件规定数量前*名（不少于*名但不足*名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审。

第一信封排名如下：

*.*第二个信封（报价文件）

（*）第二个信封初步评审

首先，评标委员会对通过第一个信封详细评审的投标人进行第二个信封（报价文件）

形式评审与响应性评审。经评审，上述* 家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审（详见第二个信封形式评审与响应性评审评分表及汇总表（报价文件））。

（*）第二个信封详细评审

按评标办法规定按照第二信封的评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，编写评标

报告。

*、投标文件相关信息的核查

本次评标过程中评标委员会未发现投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。

*、投标文件的澄清和说明

无

*、中标候选人推荐名单：

丰顺县汤西镇新安路新建工程施工项目评标委员会

评标日期：****年**月**日