*、****年*月**日，福建建投工程咨询管理有限公司在龙岩市公共资源交易中心电子交易平台发出异议。异议内容为：（*）、现行法规和本项目招标文件并无规定说明该证书（国家注册公用设备工程师（给水排水））使用有效期过期为废标条款。 （*）、依据招标文件中对设计咨询负责人的要求为“设计咨询负责人：须具备有效的国家注册公用设备工程师（给水排水）或注册环保工程师，且应是独立投标人或联合体成员中承担设计任务的本单位正式在岗职工。若为联合体投标的，联合体成员中的设计咨询负责人均应满足以上要求”。显然招标文件要求的是设计咨询负责人具有有效的以上所述的注册工程师资格就可以了，所以文件要求的“有效的”所指应为“注册有效”，“电子证书使用有效期”不是本次招标要求的内容。我司提供的设计负责人的注册公用设备工程师（给水排水）注册有效期为：****年**月**日*****年**月**日。显然，截止投标当日他的国家注册公用设备工程师（给水排水）资格有效，完全满足招标文件设计负责人要求。 （*）、依据中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《住房城乡建设部办公厅关于启用注册监理工程师等专业技术人员电子注册证书的通知》建办厅函〔****〕**号文中的相关规定，并未明确规定注册公用设备工程师（给水排水）电子证书使用有效期问题可以否决投标。 申诉要求 我司认为本招标项目评标结论不合理、不合法，要求对我司的投标文件予以重新评审并给予恢复为合格投标文件。

招标代理回复：我单位已将异议内容反馈提交给评审专家组，组织原评标专家评审组对投诉问题进行讨论。经专家评审组研讨一致认为:维持原评审结果，认定福建建投工程咨询管理有限公司为无效投标，评审结果符合**号文及招标文件要求，不存在程序或实体错误”。同时已将评审专家组的意见反馈给招标人，招标人尊重专家组作出的该公司为无效投标的认定结果，将严格遵照评审专家组的意见及相关规定，推进本项目后续招标工作。

*、****年*月**日，招标代理收到福建建投工程咨询管理有限公司纸质异议函，中标公示中，“被否决投标的原因及依据” 栏中，仅说明了原因，并无说明具体依据，公示未按招标文件规定要求说明否决投标依据，公示不规范，认为公示应说明否决投标的依据条款。要求招标人及招标代理单位依据公示内容要求依规重新公示完整内容。

招标代理回复：此异议函回复后，招标人及招标代理会重新发布中标结果公示。

*、****年*月**日福建建投工程咨询管理有限公司在龙岩市公共资源交易中心电子交易平台发出异议。异议内容：招标单位回复称：“我单位已将异议内容反馈提交给评审专家组，组织原评标专家评审组对投诉问题进行讨论。经专家评审组研讨一致认为:维持原评审结果，认定福建建投工程咨询管理有限公司为无效投标，评审结果符合**号文及招标文件要求，不存在程序或实体错误"。同时已将评审专家组的意见反馈给招标人，招标人尊重专家组作出的该公司为无效投标的认定结果，将严格遵照评审专家组的意见及相关规定，推进本项目后续招标工作。”

招标代理回复：本项目招标人）按相关招投标规定组织本项目进行公开招标，经评标委员会评审确认你司递交的投标文件中“设计咨询负责人的注册公用设备工程师（给水排水）电子注册证书使用有效期已过期”，不符合招标文件对“有效证书”的实质性要求及《住建部建办厅函[****]**号文》规定，属于无效投标并确定按废标处理，我司认可评标委员会评审结论。