永泰抽水蓄能电站**定制化通信专网服务

答疑纪要（一）

招标编号：******************

各投标人：

我公司对“永泰抽水蓄能电站**定制化通信专网服务”现作如下答疑：

*、投标人为分支机构，不是独立法人，只有总公司是独立法人，由总公司授权给分支机构参与投标的情况，那招标文件中第六章附件*中的法定代表人授权委托书模板中的“法定代表人”是否可以改成“负责人”。

答：若由分公司参与投标的，需提供总公司相应资格证书及总公司授权函，招标文件第六章投标文件格式中涉及“法定代表人签字或盖章”的可由分公司的“负责人签字或盖章”。

*、 *.*设有分公司的单位，由分公司参与投标的，需提供总公司相应资格证书及总公司授权函。有明确说可以以分公司的名义参与投标，但是分公司是不具备法定代表人的，对应的是负责人，请问下投标文件格式后面对应的相关法定代表人的信息，是填写分公司负责人的相关信息，还是说怎么填写。

答：若由分公司参与投标的，需提供总公司相应资格证书及总公司授权函，招标文件第六章投标文件格式中有涉及需要填写法定代表人信息的均可填写分公司负责人相关信息。

*、招标文件中的《第三章评标方法与标准》中第*项技术评审中评分项目第*条“**定制专网建设方案”的评分说明内要求“投标人应针对***等关键核心组件的时延、抖动、丢包率、时钟同步精度等参数提供国家第三方权威机构出具的测评证书/报告。”上述***等关键核心组件产品报告描述的该项参数具有明显排他性，***（***用户面功能设备）主要为路由及业务管理设备，其常见的送检必检参数不涉及时延、抖动等网络前端指标，经调研，***等关键核心组件满足以上描述的设备产品品牌型号不足三家，与大多数主流品牌产品不符，具有明显的倾向性和单一来源指向性。我方建议删除“投标人应针对***等关键核心组件的时延、抖动、丢包率、时钟同步精度等参数提供国家第三方权威机构出具的测评证书/报告。”该段不合理的要求及描述。

答：招标文件第三章评标方法与标准第*.*条（*）技术评审“序号：*” “评分项目：**定制专网建设方案”的“评分说明”中的内容“对网元及平台等具体功能实现的可操作性、稳定性、安全性等主要指标进行对比打分，好的得*****分，较好的得****分，一般的得***分，差的得***分。投标人应针对***等关键核心组件的时延、抖动、丢包率、时钟同步精度等参数提供国家第三方权威机构出具的测评证书/报告”修改为“对**核心网设备的功能、安全性、性能（不限于“时间同步”/“时延转发”/“双发选收“等内容，同时提供国内第三方机构出具的检测报告）等主要内容进行对比打分，好的得*****分，较好的得****分，一般的得***分，差的得***分”。

其余按招标文件要求。当招标文件、招标文件的澄清、修改、补充等在同一内容的表述上不一致时，以最后发出的文件为准。本答疑纪要内容作为《招标文件》的组成部分，与《招标文件》具有同等法律效力。

招标人：福建永泰闽投抽水蓄能有限公司

招标代理：福建省招标中心有限责任公司

日期：****年*月**日