枣庄市财政局2025年度事前绩效评估、成本效益分析等辅助性服务中标（成交）公告
2025-08-21
山东/枣庄
中标结果
枣庄市财政局2025年度事前绩效评估、成本效益分析等辅助性服务中标（成交）公告
山东/枣庄-2025-08-21 00:00:00
山东/枣庄-2025-08-21 00:00:00
枣庄市财政局****年度事前绩效评估、成本效益分析等辅助性服务中标（成交）公告
发布时间：********** **:**:**
发布人：杨娜
枣庄市财政局****年度事前绩效评估、成本效益分析等辅助性服务中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：************************* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：枣庄市财政局****年度事前绩效评估、成本效益分析等辅助性服务 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包*：李跃、刘君、许瑞芬、赵雨晴、张进、标包*：李跃、刘君、许瑞芬、赵雨晴、张进、标包*：李跃、刘君、许瑞芬、赵雨晴、张进、标包*：李跃、刘君、许瑞芬、赵雨晴、张进、标包*：李跃、刘君、许瑞芬、赵雨晴、张进、标包*：李跃、刘君、许瑞芬、赵雨晴、张进、标包*：李跃、刘君、许瑞芬、赵雨晴、张进 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包*：江苏中德信会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东三维建设项目管理有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东和信天程咨询管理有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、东方三维（北京）咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、北京麦多管理咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东鲁财云管理咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东翰政信息咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东安明会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）标包*：山东安明会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东信一项目管理集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东山审会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、沃尔德管理咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东和信天程咨询管理有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、东方三维（北京）咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、北京麦多管理咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东翰政信息咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）标包*：山东和信天程咨询管理有限公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、山东中宇会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东三维建设项目管理有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、东方三维（北京）咨询有限公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、北京麦多管理咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东鲁财云管理咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东翰政信息咨询有限公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）标包*：山东华科仁杰信息咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东信一项目管理集团有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东中宇会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东三维建设项目管理有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、东方三维（北京）咨询有限公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、北京麦多管理咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东翰政信息咨询有限公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）标包*：山东翰政信息咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东中宇会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、沃尔德管理咨询有限公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、山东三维建设项目管理有限公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东信衡会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、东方三维（北京）咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、北京麦多管理咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）标包*：北京中基信会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东山审会计师事务所有限公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、山东鲁财云管理咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）标包*：山东信衡会计师事务所有限公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、山东山审会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：《国家发展改革委关于进一步放开建设项目专业服务价格的通知》（发改价格【****】***号） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：***** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起*个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、北京中基信会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（其他情形*包中标人，自动失去本包的投标资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、山东信一项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东信一项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东中宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东中宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东中宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东和信天程咨询管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形*包中标人，自动失去本包的投标资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东和信天程咨询管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形*包中标人，自动失去本包的投标资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东华科仁杰信息咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形*包中标人，自动失去本包的投标资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东华科仁杰信息咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形*包中标人，自动失去本包的投标资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东信衡会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、东方三维（北京）咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、东方三维（北京）咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、东方三维（北京）咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、东方三维（北京）咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、东方三维（北京）咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东翰政信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东翰政信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东翰政信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东翰政信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、江苏中德信会计师事务所有限公司：符合性审查未通过（其他情形*包中标人，自动失去本包的投标资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、江苏中德信会计师事务所有限公司：符合性审查未通过（其他情形*包中标人，自动失去本包的投标资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、江苏中德信会计师事务所有限公司：符合性审查未通过（其他情形*包中标人，自动失去本包的投标资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、江苏中德信会计师事务所有限公司：符合性审查未通过（其他情形*包中标人，自动失去本包的投标资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、江苏中德信会计师事务所有限公司：符合性审查未通过（其他情形*包中标人，自动失去本包的投标资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、江苏中德信会计师事务所有限公司：符合性审查未通过（其他情形*包中标人，自动失去本包的投标资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、沃尔德管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、沃尔德管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东鲁财云管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东鲁财云管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东鲁财云管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、北京麦多管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、北京麦多管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、北京麦多管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、北京麦多管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、北京麦多管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东安明会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东安明会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（其他情形*包中标人，自动失去本包的投标资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东安明会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（其他情形*包中标人，自动失去本包的投标资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、山东安明会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（其他情形*包中标人，自动失去本包的投标资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ***、山东安明会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（其他情形*包中标人，自动失去本包的投标资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ***、山东安明会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（其他情形*包中标人，自动失去本包的投标资格） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名称：枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地址：枣庄市新城民生路***号 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：************ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名称:山东德勤招标评估造价咨询有限公司枣庄分公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地址：山东省枣庄市高新区县（区）光明西路***号 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：************ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：杨娜 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：************ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
附件：
枣庄市财政局****年度事前绩效评估、成本效益分析等辅助性服务公开招标公告
