廉江市县道X720沙三线沙铲至邹榕树段公路改造工程（第二次）评标报告(交易公告)

廉江市县道 **** 沙三线沙铲至邹榕树段公路改造

工程（第二次）

施工招标

评标报告书

****年 **月 **日

评标专家签字：

柯

钟

一、项目基本情况

项目名称：廉江市县道****沙三线沙铲至邹榕树段公路改造工程（第二次）

项目编号：************

招标人：廉江市青平镇人民政府

招标代理机构：广东粤建招标代理有限公司

招标方式：公开招标

项目概况：廉江市县道 ****沙三线沙铲至邹榕段公路改造工程，起点桩号

为 **+***，位于沙铲圩路口;终点桩号为 **+***，位于邹榕树，路线全长 *.***

公里。工程主要内容：旧路两侧扩宽、旧路加铺、涵管铺设、挡土墙、交通设

施等。建设具体详见施工图以及清单。本工程招标控制价为 ********.**元。

合同段划分：本次招标分为*个合同段。

本项目最高投标限价为********.**元。

二、评标委员会组成

本项目评标委员会由 * 人构成，其中招标人代表 * 人，其余 * 人从广东

省综合评标评审专家库中随机抽取。全体评标委员会成员推荐

会组长，负责组织协调评标委员会开展评标工作，具体名单如下：

为评标委员

评标委员会成员姓名

备注

评标委员会组长

评标专家签字：

柯

钟

评委

招标人代表

评委

三、开标情况

本项目于****年**月**日 **:**:**在广东省招标投标监管网、广东省公共

资源交易平台（湛江市）上发布招标公告。项目开标会于 ****年**月**日

**:**:** 在湛江市公共资源交易中心第*开标室*卡位*进行，截止****年**月**

日 **:**:**，共有 **家投标单位递交投标保证金/保函，名单如下：

序号

投标单位名称

投标人社会信用代码

保证金/保函缴纳时间

广东建业建设工程管理

有限公司

*

******************

保函********** **:**:**

湖南省正邦建设工程有

限公司

*

******************

保函********** **:**:**

广东晟理工程有限公司

广东恒泰公路工程有限

公司

深圳市长和交通工程有

限公司

*

******************

保函********** **:**:**

评标专家签字：

*

广州通辉工程有限公司

******************

保函********** **:**:**

广东云津工程建设有限

公司

广东延姚建筑工程有限

公司

*

******************

保函********** **:**:**

春璟建设集团有限公司

弘岳路桥工程集团有限

**

公司

深圳建中路桥工程有限

公司

**

******************

保函 ********** **:**:**

广东诚创建设有限公司

参加第一个信封（商务文件及技术文件）开标会议的单位有：（廉江市青平

镇人民政府）、（广东粤建招标代理有限公司）相关人员等。共有**家投标单位

参与第一信封（商务及技术文件）解密，名单如下：

序号

投标单位名称

解密情况

未解密

已解密

*

广东建业建设工程管理有限公司

湖南省正邦建设工程有限公司

广东晟理工程有限公司

*

广东恒泰公路工程有限公司

深圳市长和交通工程有限公司

广州通辉工程有限公司

*

广东云津工程建设有限公司

广东延姚建筑工程有限公司

春璟建设集团有限公司

*

**

弘岳路桥工程集团有限公司

评标专家签字：

柯

钟

四、评标情况

本项目评标办法为双信封的技术评分最低标价法，于 ****年**月**日在

湛江市公共资源交易中心第*评标室开始评标工作。评标工作按以下程序进行：

*、第一个信封初步评审：包括形式评审与响应性评审、资格评审。

评标委员会根据招标文件第三章《评标办法》规定的标准对投标文件第一

个信封（商务及技术文件）进行初步评审，初步评审包括形式评审与响应性评

审、资格评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。只有通

过初步评审的投标文件才能进入下一阶段评审。

第一信封（商务及技术文件）初步评审（形式评审与响应性评审、资格审

查）结论如下：

结论

投标单位名称

不通过原因

春璟建设集团有限公司

广东延姚建筑工程有限公司

广东恒泰公路工程有限公司

广州通辉工程有限公司

通过

广东晟理工程有限公司

湖南省正邦建设工程有限公司

广东云津工程建设有限公司

深圳市长和交通工程有限公司

弘岳路桥工程集团有限公司

评标专家签字：

柯

钟

*、第一个信封详细评审（评审打分）：评标委员会对通过初步评审的投标

文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的其他因素评审

打分。

第一信封详细评审结果如下：

投标企业名称

序号

得分

春璟建设集团有限公司

广东延姚建筑工程有限公司

广州通辉工程有限公司

*

**.***

广东恒泰公路工程有限公司

广东晟理工程有限公司

湖南省正邦建设工程有限公司

广东云津工程建设有限公司

深圳市长和交通工程有限公司

弘岳路桥工程集团有限公司

*、第二信封（报价文件）开启

投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，评标委员会只对通

过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件进行第二个信封（报

价文件）开启，于 ****年**月**日 **时**分**秒在湛江市公共资源交易中心

第*评标室进行。

*、第二信封（报价文件）评审

(*)第二信封初步评审：形式评审与响应性评审。

评标专家签字：

柯

钟

对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审的投标人的报价

文件进行形式评审与响应性评审。结论如下：

结论

投标单位名称

不通过原因

春璟建设集团有限公司

广东延姚建筑工程有限公司

广东恒泰公路工程有限公司

广州通辉工程有限公司

通过

广东晟理工程有限公司

(*) 报价算术性修正：无。

(*)第二信封详细评审：计算评标基准价、评标价得分及综合得分。

通过第二信封（报价文件）初步评审的投标单位投标报价及排序如下：

投标企业名称

投标报价（元）

排序

春璟建设集团有限公司

广东延姚建筑工程有限公司

广州通辉工程有限公司

广东恒泰公路工程有限公司

广东晟理工程有限公司

********

*

*、对投标文件相关信息进行核查

评标专家签字：

柯

钟

(*)串通投标情形的评审情况说明：（没有发现投标人围标、串通投标的情

形）。

(*)澄清、说明、补正事项纪要、废标情况说明：

企业名称

序号

原因

湖南省正邦建设工程有限公司

广东云津工程建设有限公司

深圳市长和交通工程有限公司

弘岳路桥工程集团有限公司

排名不在招标文件规定的前 * 名。

*

*、根据评标办法规定推荐中标候选人

各投标人的综合得分为商务得分、技术得分、投标价得分之和，按照投标

价由低到高的顺序，评标委员会对各投标人进行排名。评分及名次情况如下：

投标单位名称

投标报价(元)

********

名次

得分

春璟建设集团有限公司

广东延姚建筑工程有限公司

广州通辉工程有限公司

广东恒泰公路工程有限公司

广东晟理工程有限公司

*

**.***

五、中标候选人名单

评标专家签字：

柯

钟

推荐春璟建设集团有限公司为第一中标候选人，投标报价 ******** 元；

推荐广东延姚建筑工程有限公司为第二中标候选人，投标报价 ********

元；

推荐广州通辉工程有限公司为第三中标候选人，投标报价 ******** 元。

****年 **月 **日

评标专家签字：

柯

钟