广东/佛山-2025-08-18 00:00:00
南海区北村水系流域水环境综合治理项目—谭约涌流域水系连通及活水工程勘察设计第*次答疑与澄清修改文件
发布时间：********** **:**信息来源：原文链接地址
南海区北村水系流域水环境综合治理项目—谭约涌流域水系连通及活水工程勘察设计第*次答疑与澄清修改文件
项目编号：**************************
标段（包）名称：南海区北村水系流域水环境综合治理项目—谭约涌流域水系连通及活水工程勘察设计
答疑与澄清修改文件发出时间：****年**月**日
原定开标时间：****年**月**日*时**分（北京时间）
一、澄清修改内容
*、现就《招标文件》第二章招标公告/投标邀请书第*页的如下内容作出修改：
原内容： |
修改为： |
*.对投标人企业完成过的类似业绩要求 |
*.对投标人企业承接过的类似业绩要求 |
*、现就《招标文件》评标办法前附表第***页勘察评分细则技术标的“项目场地周边环境和勘察技术要求的了解程度(**.*分)”如下内容作出修改：
原内容： |
修改为： |
根据各投标人提供的对项目场地周边环境和勘察技术要求的了解程度资料进行综合评审： 【优】对本项目场地周边环境和勘察技术要求了解透彻，得**分； 【良】对本项目场地周边环境和勘察技术要求有一定了解，得*分； 【合格】投标人对本项目场地周边环境和勘察技术了解不够充分的，得*分； 【注：本项最高得**分，未提供方案不得分。】 |
根据各投标人提供的对项目场地周边环境和勘察技术要求的了解程度资料进行综合评审： 【优】对本项目场地周边环境和勘察技术要求了解透彻，得**分； 【良】对本项目场地周边环境和勘察技术要求有一定了解，得*分； 【合格】投标人对本项目场地周边环境和勘察技术了解不够充分的，得*分； 【注：本项最高得**分，未提供方案不得分。评标专家应提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等】 |
*、现就《招标文件》评标办法前附表第***页勘察评分细则技术标的“勘察工作流程(**.* 分)”如下内容作出修改：
原内容： |
修改为： |
根据各投标人提供的勘察工作流程进行综合评审： 【优】勘察工作流程合理、可行性强的，得**分； 【良】勘察工作流程一般、有一定可行性的，得*分； 【合格】勘察工作流程基本合理、可行性差的，得*分； 【注：本项最高得**分，未提供方案不得分。】 |
根据各投标人提供的勘察工作流程进行综合评审： 【优】勘察工作流程合理、可行性强的，得**分； 【良】勘察工作流程一般、有一定可行性的，得*分； 【合格】勘察工作流程基本合理、可行性差的，得*分； 【注：本项最高得**分，未提供方案不得分。评标专家应提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等】 |
*、现就《招标文件》评标办法前附表第***页勘察评分细则技术标的“勘察施工组织合理性(**.* 分)”如下内容作出修改：
原内容： |
修改为： |
根据各投标人提供的勘察施工组织进行综合评审： 【优】对本项目的勘察工作组织安排详细合理的，得**分； 【良】对本项目的勘察工作组织安排一般的，得*分； 【合格】对本项目的勘察工作组织安排差的，得*分； 【注：本项最高得**分，未提供方案不得分。】 |
根据各投标人提供的勘察施工组织进行综合评审： 【优】对本项目的勘察工作组织安排详细合理的，得**分； 【良】对本项目的勘察工作组织安排一般的，得*分； 【合格】对本项目的勘察工作组织安排差的，得*分； 【注：本项最高得**分，未提供方案不得分。评标专家应提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等】 |
*、现就《招标文件》评标办法前附表第***页勘察评分细则技术标的“勘察进度计划(**.* 分)”如下内容作出修改：
原内容： |
修改为： |
根据各投标人提供的勘察进度计划进行综合评审： 【优】对本项目的勘察进度计划清晰合理，最详细的，得**分； 【良】对本项目的勘察进度计划一般的，得*分； 【合格】对本项目的勘察进度计划差的，得*分； 【注：本项最高得**分，未提供方案不得分。】 |
根据各投标人提供的勘察进度计划进行综合评审： 【优】对本项目的勘察进度计划清晰合理，最详细的，得**分； 【良】对本项目的勘察进度计划一般的，得*分； 【合格】对本项目的勘察进度计划差的，得*分； 【注：本项最高得**分，未提供方案不得分。评标专家应提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等】 |
*、现就《招标文件》评标办法前附表第***页勘察评分细则技术标的“预期的勘察成果满足规范和设计施工要求程度(**.* 分)”如下内容作出修改：
原内容： |
修改为： |
根据各投标人提供的预期的勘察成果满足规范和设计施工要求程度进行综合评审： 【优】对本项目的预期的勘察成果满足规范和设计施工要求程度清晰合理，最详细的，得**分； 【良】对本项目的预期的勘察成果满足规范和设计施工要求程度一般的，得*分； 【合格】对本项目的预期的勘察成果满足规范和设计施工要求程度差的，得*分； 【注：本项最高得**分，未提供方案不得分。】 |
根据各投标人提供的预期的勘察成果满足规范和设计施工要求程度进行综合评审： 【优】对本项目的预期的勘察成果满足规范和设计施工要求程度清晰合理，最详细的，得**分； 【良】对本项目的预期的勘察成果满足规范和设计施工要求程度一般的，得*分； 【合格】对本项目的预期的勘察成果满足规范和设计施工要求程度差的，得*分； 【注：本项最高得**分，未提供方案不得分。评标专家应提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等】 |
*、现就《招标文件》评标办法前附表第***页勘察评分细则技术标的“项目重点难点分析及对策(**.*分)”如下内容作出修改：
原内容： |
修改为： |
根据各投标人提供的勘察项目重点难点分析及对策内容进行综合评审：【优】对招标项目勘察的需求、特点、难点及关键技术性的问题分析透彻，对策与措施先进、可行、经济合理，得**分； 【良】对招标项目勘察的需求、特点、难点及关键技术性的问题分析一般，对策与措施一般、经济合理性一般，得**分； 【合格】有提供相关内容但对招标项目勘察的需求、特点、难点及关键技术性的问题分析差，对策与措施差，得*分； 【注：本项最高得**分，未提供方案不得分。】 |
根据各投标人提供的勘察项目重点难点分析及对策内容进行综合评审：【优】对招标项目勘察的需求、特点、难点及关键技术性的问题分析透彻，对策与措施先进、可行、经济合理，得**分； 【良】对招标项目勘察的需求、特点、难点及关键技术性的问题分析一般，对策与措施一般、经济合理性一般，得**分； 【合格】有提供相关内容但对招标项目勘察的需求、特点、难点及关键技术性的问题分析差，对策与措施差，得*分； 【注：本项最高得**分，未提供方案不得分。评标专家应提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等】 |
*、现就《招标文件》评标办法前附表第***页设计评分细则技术标的“设计方案的规划控制指标符合性(**.* 分)”如下内容作出修改：
原内容： |
修改为： |
对设计方案的规划控制指标符合性进行综合评审： 【优】规划控制指标明确且符合项目需求切实可行，得**分； 【良】规划控制指标较明确，基本符合项目需求，具备一定的可行性，得*分； 【合格】规划控制指标有大致描述，但与项目需求不符，缺乏可行性，得*分； 【注：本小项最高得**分，未提供方案不得分。】 |
对设计方案的规划控制指标符合性进行综合评审： 【优】规划控制指标明确且符合项目需求切实可行，得**分； 【良】规划控制指标较明确，基本符合项目需求，具备一定的可行性，得*分； 【合格】规划控制指标有大致描述，但与项目需求不符，缺乏可行性，得*分； 【注：本小项最高得**分，未提供方案不得分。评标专家应提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等】 |
*、现就《招标文件》评标办法前附表第***页设计评分细则技术标的“设计方案总体布局的协调性(**.*分)”如下内容作出修改：
原内容： |
修改为： |
对设计方案总体布局的协调性进行综合评审： 【优】设计方案总体布局合理，方案切实可行，得**分； 【良】设计方案总体布局符合项目需求，方案基本可行，得*分； 【合格】设计方案总体布局有大致描述，方案缺乏可行性，得*分； 【注：本小项最高得**分，未提供方案不得分。】 |
对设计方案总体布局的协调性进行综合评审： 【优】设计方案总体布局合理，方案切实可行，得**分； 【良】设计方案总体布局符合项目需求，方案基本可行，得*分； 【合格】设计方案总体布局有大致描述，方案缺乏可行性，得*分； 【注：本小项最高得**分，未提供方案不得分。评标专家应提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等】 |
**、现就《招标文件》评标办法前附表第***页设计评分细则技术标的“设备选型的合理性和各专业的协调性(**.* 分)”如下内容作出修改：
原内容： |
修改为： |
对设备选型的合理性和各专业的协调性进行综合评审： 【优】对通过对设备选型的适用性、先进性、稳定性和持久性进行分析，内容齐全，方案切实可行，得**分； 【良】内容符合项目需求，方案基本可行，得*分； 【合格】内容有大致描述，方案缺乏可行性，得*分； 【注：本小项最高得**分，未提供方案不得分。】 |
对设备选型的合理性和各专业的协调性进行综合评审： 【优】对通过对设备选型的适用性、先进性、稳定性和持久性进行分析，内容齐全，方案切实可行，得**分； 【良】内容符合项目需求，方案基本可行，得*分； 【合格】内容有大致描述，方案缺乏可行性，得*分； 【注：本小项最高得**分，未提供方案不得分。评标专家应提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等】 |
**、现就《招标文件》评标办法前附表第***页设计评分细则技术标的“经济技术指标合理性(**.* 分)”如下内容作出修改：
原内容： |
修改为： |
对经济技术指标合理性进行综合评审： 【优】对经济技术指标进行分析，内容齐全，方案切实可行，得**分； 【良】内容满足项目需求，方案基本可行，得*分； 【合格】内容有大致描述，方案缺乏可行性，得*分； 【注：本项最高得**分，未提供该项描述得*分。】 |
对经济技术指标合理性进行综合评审： 【优】对经济技术指标进行分析，内容齐全，方案切实可行，得**分； 【良】内容满足项目需求，方案基本可行，得*分； 【合格】内容有大致描述，方案缺乏可行性，得*分； 【注：本项最高得**分，未提供该项描述得*分。评标专家应提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等】 |
**、现就《招标文件》评标办法前附表第***页设计评分细则技术标的“投资估算准确性(**.* 分)”如下内容作出修改：
原内容： |
修改为： |
对投资估算准确性进行综合评审： 【优】对项目投资估算进行分析，方案切实可行，得**分； 【良】内容满足项目需求，方案基本可行，得*分； 【合格】内容有大致描述，方案缺乏可行性，得*分； 【注：本项最高得**分，未提供该项描述得*分。】 |
对投资估算准确性进行综合评审： 【优】对项目投资估算进行分析，方案切实可行，得**分； 【良】内容满足项目需求，方案基本可行，得*分； 【合格】内容有大致描述，方案缺乏可行性，得*分； 【注：本项最高得**分，未提供该项描述得*分。评标专家应提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等】 |
**、现就《招标文件》评标办法前附表第***页设计评分细则技术标的“项目重点难点分析及对策(**.*分)”如下内容作出修改：
原内容： |
修改为： |
根据各投标人提供的设计项目重点难点分析及对策进行综合评审： 【优】内容全面、具体、详细的，得**分； 【良】内容较全面、具体和详细程度一般的，得**分； 【合格】提供了该部分内容，但内容不具体和详细程度差的，得*分； 【注：本项最高得**分，未提供方案不得分。】 |
根据各投标人提供的设计项目重点难点分析及对策进行综合评审： 【优】内容全面、具体、详细的，得**分； 【良】内容较全面、具体和详细程度一般的，得**分； 【合格】提供了该部分内容，但内容不具体和详细程度差的，得*分； 【注：本项最高得**分，未提供方案不得分。评标专家应提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等】 |
二、其他说明
（*）本答疑与澄清修改文件是对招标文件的规定、修改或补充，对于招标文件及其他函件内容相同（或相同性质）的内容应作修改或补充，投标人递交的投标文件中涉及到上述内容的也应在相同的位置修改，否则后果自负。
（*）如本答疑与澄清修改文件的内容与在此之前发出的招标文件、其他文件以及口头答复有不一致的，均以本“答疑与澄清修改文件”的内容为准。
（*）本项目投标截止时间，开标时间及递交投标保证金截止时间未改变。
（*）本“答疑与澄清修改文件”共*页，请投标人注意是否完整。
招标人：佛山市南海区水利投资建设有限公司大沥排水分公司 地址：佛山市南海区大沥镇新城大道四路综合楼*楼 联系人：邝工 联系方式：************* ****年**月**日 |
代理机构：广东元正招标采购有限公司 地址：佛山市南海区桂城简平路*号天安数码城*栋天安创新大厦****室 联系人：黄工 联系方式：************* ****年**月**日 |
*
