一、质疑供应商基本信息

     质疑人名称：桂林市锦胜厨房设备有限公司
     法定代表人：何建芳
     委托代理人：/
     地址：桂林市叠彩区环城北一路**号*栋***号门面
     联系电话：***********
     二、采购项目基本情况
    质疑项目名称：南宁市创业路幼儿园厨房设施设备采购项目
    质疑项目编号：***********************
    采购人名称：南宁高新技术产业开发区教育局
     三、质疑答复：
     贵公司关于南宁市创业路幼儿园厨房设施设备采购项目（项目编号：***********************）的质疑函，我单位于****年**月**日收悉，针对贵公司提出的问题，我单位进行了认真核实，现对质疑事项答复如下：
     质疑事项*：《招标文件》第二章采购需求，货物需求一览表中，第*、**、** 项:灭蝇灯:长*宽*高(尺寸可偏差士***):************ *.外壳用铝型材；*.用恒流高压变压器；*.**紫光波，**电击网；*.功率:≥**。灭蚊灯货物参数缺少电压这一事项，说明电压是灭蚊灯的重要技术参数之一，其缺失可能会导致供应商对采购需求的理解不完整，影响投标文件的编制，进而影响投标的公平性和公正性。
     质疑事项*答复：
     质疑人提出的产品缺少电压参数这一事项，已在更正参数中进行完善，详细见更正公告。
     质疑事项*：《招标文件》第二章采购需求，货物需求一览表中，第**项；低空油烟净化器的全部参数，具体内容详见《竞争性谈判采购文件》。参数缺少电压这一事项。说明电压是低空油烟净化器的重要技术参数之一，其缺失可能会导致供应商对采购需求的理解不完整，影响投标文件的编制，进而影响投标的公平性和公正性。低空油烟净化器标▲检测数值。这些要求指向特定的检测项目和标准，限制了其他潜在供应商的参与，具有明显的控标倾向。这使得一些具备良好产品质量和服务能力，但因检测项目不符合特定指向而无法满足要求的供应商被排除在外，违背了政府采购公平竞争的原则。招标文件把部分国家行政机关非强制的资质、资格、认证、目录等作为实质性要求。例如，在一些设备的采购要求中，强制要求提供特定的认证证书，而这些认证并非国家法律法规强制规定的。这种做法不合理地增加了供应商的投标门槛，限制了市场竞争，使得一些原本有能力提供合格产品的供应商因不具备这些非强制认证而失去参与机会。上述不合理的条款设置，导致招标文件整体缺乏合理性和合法性。这些条款不仅违背了《中华人民共和国政府采购法》中关于公平、公正、公开的原则，也可能违反了相关法律法规对政府采购项目的规范要求，严重损害了供应商的合法权益，破坏了政府采购市场的正常秩序。
     质疑事项*答复：
     质疑人提出的产品缺少电压参数这一事项，在更正参数中进行完善，详细见更正公告。
质疑人提出第 **项:低空油烟净化器标▲检测数值，均为产品质量、稳定性、耐用性、安全性的检测要求，是对本次采购核心货物的质量保障，同时也存在*个以上的厂家可以满足▲参数要求。根据《政府采购需求管理办法》第九条第三款采购需求可以直接引用相关国家标准、行业标准、地方标准等标准、规范，也可以根据项目目标提出更高的技术要求。要求提供产品相应检测报告，为合理要求。质疑人缺乏事实依据，质疑不成立，予以驳回。
     质疑事项*：《招标文件》第二章采购需求，货物需求一览表中，第***项：单门消毒柜的全部参数，具体内容详见《竞争性谈判采购文件》。单门消毒柜货物参数缺少电压这一事项，说明电压是单门消毒柜的重要技术参数之一，其缺失可能会导致供应商对采购需求的理解不完整，影响投标文件的编制，进而影响投标的公平性和公正性。
     质疑事项*答复：
     质疑人提出的产品缺少电压参数这一事项，在更正参数中进行完善，详细见更正公告。
     质疑事项*：《招标文件》二、响应报价表。根据《中华人民共和国政府采购法》第三条规定:政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。响应报价表作为供应商响应采购需求的重要文件，缺失生产厂家信息，可能影响采购活动的公开透明性。比如，在评审环节，评审专家难以准确判断货物的来源和质量保障，不利于公平竞争:而缺少单位信息，会使得货物数量的计量不清晰，影响公正评审，不符合诚实信用原则中供应商应如实、准确提供信息的要求。
     质疑事项*答复：
     报价表格式为政府采购统一模版，生产厂家信息见中小企业声函。质疑人缺乏事实依据，质疑不成立，予以驳回。
     四、与质疑事项相关的质疑请求
     请求:在本次采购项目中，我们有充分理由怀疑存在严重的不公平竞争行为。从综合数据来看，明显的控标迹象。其在采购前期极有可能提前与采购人进行了深度接触，并为采购人独家设计了方案，这种行为的目的昭然若揭，明显的排他性与歧视性，其目的在于为特定供应商谋取不当利益，严重破坏了政府采购市场的正常秩序，损害了国家利益以及其他潜在供应商公平参与竞争的合法权益，违背了政府采购相关法律法规的立法宗旨和基本要求。请求贵司合理设置技术参数配置及质量服务标准，让众多的竞标人参与该项目公平、公正竞争，使采购方获得高性价比的货物，为财政省钱。而该项目的检验报告门槛的设置，排除其他潜在竞标人违反相关招标法,维护本次政府采购活动的正常秩序和公平竞争环境。并希望尽快给予我公司书面回复。如果回复不满意，我公司坚决捍卫自身的合法权益，保留向同级财政部门投诉的权利。
     五、处理情况
     根据采购人的质疑处理意见，质疑人的质疑部分成立且可能影响中标结果。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第十六条“采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动;认为供应商质疑成立且影响或者可能影响中标、成交结果的，按照下列情况处理: (一)对采购文件提出的质疑，依法通过澄清或者修改可以继续开展采购活动的，澄清或者修改采购文件后继续开展采购活动;否则应当修改采购文件后重新开展采购活动。”的规定，该项目修改采购文件后继续开展采购活动。
     综上所述，贵公司对本项目质疑事项部分成立。如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向政府采购监管管理部门投诉。感谢质疑人对政府采购工作的监督和支持！