2025NCZ(YC)003133贺兰县教育体育局校（园）方责任保险服务项目贺兰县教育体育局校（园）方责任保险服务项目的采购需求

2025-08-13

宁夏/银川招标采购

2025NCZ(YC)003133贺兰县教育体育局校（园）方责任保险服务项目贺兰县教育体育局校（园）方责任保险服务项目的采购需求
宁夏/银川-2025-08-13 00:00:00

公告全流程展示

一、采购标段

采购计划编号：	*****()******	项目名称：	贺兰县教育体育局校（园）方责任保险服务项目
分包名称：	贺兰县教育体育局校（园）方责任保险服务项目	分包类型：	服务类
采购方式：	竞争性磋商	预算金额	****.
报价方式：	总价采购项目	是否属于技术复杂，专业性强的采购项目：	否
是否为执行国家统一定价标和固定价格采购项目：	否	是否适宜由中小企业提供：	否
不适宜由中小企业提供的情形：	（三）面向中小企业预留采购份额无法确保充分供应、充分竞争，或者存在可能影响政府采购目标实现的情形。	不适宜面向中小企业证明材料 (专家论证或集体决策或政策依据)：	关于不适宜面向中小企业采购的说明（校主责任险）.***

发起异议

任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。

二、供应商资格条件

*.满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定，应提供以下材料：

*.* 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照（或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；

*.* 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；

*.* 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；

*.* 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；

*.* 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；

*.* 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。

*.供应商在中国政府采购网（***.****.***.**）未被列入政府采购严重违法失信行为记录名单，在“信用中国”网站（***.***********.***.**）未被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单。

*.（是/否）专门面向中小微企业：是否

*.合格投标人的其他资格要求：

序号	合格投标人的其他资格要求
*	供应商具有《经营保险业务许可证》或《保险法人机构许可证》；
*	本项目仅允许有承保意愿的保险公司本部或授权的一个分支机构参与磋商。（供应商若为分公司，须出具公司本部针对本项目的唯一授权书，总公司与分公司同时参与磋商的，分公司响应无效。）

三、商务要求

采购标的交付（实施）的时间（期限）

国家标准、行业标准、地方标准等标准、规范

其他商务要求

采购标的交付地点（范围）

付款条件（进度和方式）

交付标准和方法

四、技术要求

货物类服务类工程类

标的清单(服务类)
序号	品目名称及编码	标的名称	服务内容	数量	单价	服务标准及详细要求	服务期限	备注
*	**********其他商业保险服务	其他保险服务	贺兰县教育体育局校（园）方责任保险服务项目（项目概况：为充分利用保险工具处理学校发生的安全责任事故，防范和妥善化解各类校园安全事故责任风险，解除学校、家长的后顾之忧，推动学校实施素质教育，维护学校正常教育教学秩序，保障广大在校在职教职工、学生的权益，避免或减少经济纠纷，减轻学校办学负担，维护校园和谐稳定，促进青少年健康成长，采购人通过竞争性磋商采购方式选择保险机构，为贺兰县贺兰县直属公办学校、幼儿园提供校（园）方责任保险（含附加无过失责任保险）以及教职工校（园）方责任保险的承保服务。具体内容详见竞争性磋商文件。）	*	****.	标的**其他商业保险服务：贺兰县教育体育局校（园）方责任保险服务项目（具体内容详见竞争性磋商文件。）	服务期年，自**年月日零时起至 **年月日时止；

采购需求附件：

采购需求附件
贺兰县教育体育局校（园）方责任保险服务项目采购需求(.).*

六、评审方法及评审细则

评标方法：

最低评标价法

综合评分法

评审细则类别：服务类细则类别

服务类细则类别
序号	评审项目	权重分	评分标准
*	保险方案响应	.	不满足招标文件技术参数需求的为无效标书。全部满足招标文件技术指标要求的得基本分分，投标人的技术指标优于招标文件规定的相应技术指标要求的，每有一项加分，加至标准分为止。
*	综合偿付能力充足率	.	投标人总公司** 年至今连续两年综合偿付能力充足率达到 %（含）以上得 * 分，达到**%（含）以上得分，达到**%以上（含）得分，达到**%以上得分，***%以下不得分。注：供应商须提供经第三方机构审计的偿付能力报告扫描件加盖供应商公章，未按要求提供或资料不清晰导致评标委员会无法判定的不得分。
*	项目增值服务方案	.	投标供应商针对本项目拟定增值服务方案，包含但不限于供应商提供的风险评估、安全教育培训、隐患排查等风险减量服务、其他有利于本项目或被保险人的合理化增值服务及优惠举措等；增值服务方案系统全面，除覆盖风险评估、安全教育培训、隐患排查等核心风险减量服务外，还结合项目特性创新设计多项特色服务；明确服务频次、执行标准及量化成效指标，可操作性强；优惠举措具体且贴合被保险人实际需求，能显著提升项目风险管控水平和服务附加值，整体方案展现出高度专业性与针对性的得分；增值服务方案内容完整，包含风险评估、培训、隐患排查等基础风险减量服务，且每项服务有较详细的实施流程；针对项目特点补充项适配性增值服务；服务标准清晰，优惠举措合理，能有效助力项目风险减量及被保险人权益提升，方案实用性较强的得分；增值服务方案基本覆盖风险评估、安全教育培训、隐患排查等核心内容，但服务描述较笼统；增值服务多为常规举措，缺乏与项目特性的深度结合；优惠举措简单提及，无具体落地方式；整体能满足项目基础增值需求，但在服务深度和针对性上有提升空间的得分；增值服务方案内容不完整，风险减量服务存在明显缺失；服务措施粗略，未明确执行方式及时效；优惠举措空洞或与项目无关，针对性差；整体对项目风险管控及被保险人权益的支撑作用较弱的得分；增值服务方案仅简单罗列服务名称，无具体实施内容；或完全未覆盖风险减量核心服务；优惠举措缺失或不合理，方案缺乏基本可行性，无法为项目提供有效增值的得*分；未提供不得分。
*	承保服务方案	.	投标人针对本项目制定承保服务方案。方案内容系统全面、逻辑清晰，对项目承保全流程有详细设计；针对项目特点制定专项服务举措，创新性强；明确服务响应机制、时效承诺及保障措施，可操作性强，能高效支撑承保服务优质落地的得*分；方案内容较完整，覆盖承保服务主要环节，描述较具体；结合项目需求提出适配性服务安排，具备一定针对性；服务流程规范，响应机制明确，能够较顺畅推动承保服务开展，保障服务质量的得分；方案内容基本覆盖承保服务核心要素，虽无明显缺失，但描述较笼统，对项目特性的结合不足；服务流程和措施较为常规，缺乏细化设计；能满足承保服务基本需求，但在效率和质量保障上存在提升空间的得分；方案内容存在明显欠缺，关键环节未明确；与项目实际需求脱节，针对性差；服务措施粗略，难以有效支撑承保服务开展，存在较大执行风险的得分；方案内容简单粗略，仅提及基础框架，未结合项目具体需求展开，针对性和可操作性极弱的得*分；未提供不得分。
*	类似业绩	.*	投标供应商提供近三年（**年月至今）（以签订合同时间为准）已完成或正在履行的类似服务业绩，每提供一份业绩得.分，满分*分。注：以提供的中标（成交）通知书或合同为准，以中标（成交）通知书发布时间或合同签订时间为准，并加盖投标供应商公章，否则不得分。
*	日常服务方案	.	投标人为本项目制定的日常服务方案，包括但不限于方案的针对性和可操作性程度等情况；投标人制定的日常服务方案紧密贴合本项目核心需求与实际场景，针对性极强；方案内容全面、流程清晰、责任明确，具备高度可操作性，可直接落地执行，无明显疏漏的得*分；日常服务方案能较好呼应项目主要需求，针对性较强；方案框架完整、关键环节明确，可操作性较强，整体具备落地条件，仅存在少量需微调的细节的得分；日常服务方案基本契合项目需求，具有一定针对性；方案核心内容清晰，主要流程具备可操作性，但部分环节需进一步细化完善，整体可在调整后执行的得分；日常服务方案存在明显欠缺，与项目实际需求的贴合度较低，针对性不足；方案关键内容模糊，可操作性较差，需进行大幅修改才能具备基本执行条件的得分；日常服务方案内容简单粗略，仅提及基础框架，未结合项目具体需求展开，针对性和可操作性极弱的得*分；未提供不得分。
*	理赔服务方案	.	投标人针对本项目拟定的理赔服务方案，包含理赔服务流程、理赔服务时效、风险防控、大案应对、投诉应对制度、预付赔款等内容。方案全面覆盖理赔服务流程、时效、风险防控、大案应对、投诉处理及预付赔款等核心内容，且针对项目特性设计专项优化举措，针对性极强；理赔流程清晰高效，各环节责任明确、衔接顺畅，时效承诺具体可量化；风险防控机制完善，大案应急响应预案周密，投诉处理闭环机制健全，预付赔款条件及流程明确；整体方案科学规范、可操作性强，能充分保障理赔服务的快速、公正、便捷的得*分；方案涵盖全部核心内容，对项目需求有较好适配性；理赔流程设计合理，时效承诺清晰，能满足常规及多数复杂案件的处理需求；风险防控措施、大案应对流程、投诉处理机制基本完善，预付赔款规则明确；方案针对性和可操作性较强，理赔机制科学高效，程序规范，整体能保障服务质量的得分；方案覆盖主要核心内容，对项目特性有一定呼应；理赔流程基本清晰，时效承诺符合行业常规标准，能满足基础理赔需求；风险防控、大案应对、投诉处理等机制存在少量细节缺失；预付赔款规则简单提及；方案有一定针对性和可操作性，理赔机制基本及时，程序较规范的得分；方案核心内容存在明显欠缺；与项目实际需求结合度低，针对性不足；理赔流程描述笼统，关键环节不清晰；风险防控、投诉处理等机制不完善，预付赔款规则模糊；方案可操作性较弱，难以全面保障理赔服务的及时性与规范性的得分；方案仅简单罗列核心内容名称，无具体实施细节；或缺失多项关键内容，与项目需求脱节；理赔机制混乱，无明确时效及流程规范；方案粗略空洞，不具备基本可操作性的得*分；未提供不得分。
*	风险防范服务方案	.	投标人为本项目提供风险防范服务及风险管理建议方案，包括但不限于防范服务方案的完整性和可行性，风险管理建议是否具有专业知识和实际经验、是否切实可行、具有针对性等情况。方案全面覆盖风险识别、评估、防控、监测等全流程服务内容，结合项目具体风险特征设计专项防范举措，针对性极强；风险管理建议基于深厚专业知识与同类项目实操经验，数据支撑充分，措施具体可落地；整体方案逻辑严密、科学合理，能有效预判并规避项目核心风险，可操作性极强的得*分；方案覆盖风险防范主要环节，对项目常见风险点有清晰识别，能结合项目特性提出适配性防控措施，针对性较强；风险管理建议具备专业依据，引用行业实践经验，措施设计合理；方案整体科学规范，可操作性较强，能满足项目主要风险的防范需求的得分；方案基本涵盖风险防范核心内容，对项目风险有一定认知，能提出常规性防控思路，针对性一般；风险管理建议具备基础专业逻辑，提及部分实践方法，但缺乏与项目细节的深度结合；方案整体基本合理，有一定可操作性，能应对项目基础风险的得分；方案内容存在明显缺失，与项目实际风险特征脱节，针对性差；风险管理建议缺乏专业支撑，多为通用表述，未结合项目经验，措施模糊；方案可操作性弱，难以有效支撑风险防范工作的得分；方案仅简单罗列风险防范概念，无具体服务内容或管理建议；或完全未覆盖项目风险特点，专业度缺失；方案不具备基本可行性的得*分；未提供不得分。
*	应急事件协调方案	.	建立完善的应急处理机制，针对重大节日、大型活动、自然灾害或其它突发事件，制定有针对性和可操作性的应急处理预案，响应时间和人员配备等；应急处理机制全面完善，针对重大节日、大型活动、自然灾害及其他突发事件，分类制定专项预案，精准匹配项目特性；明确响应时限、专属应急团队配置（含人员资质、分工）、联动流程及处置步骤，细节详实；预案可操作性极强，能快速高效应对各类突发情况，保障事件妥善处置的得*分；应急处理机制较健全，覆盖主要突发事件类型，预案设计结合项目基本特征；响应时间明确且高效，应急人员配备合理（含核心岗位职责），处置流程清晰；方案完整性较好，可操作性较强，能满足多数应急场景的应对需求，整体响应及时、措施可行的得分；应急处理机制基本建立，包含常见突发事件的应对框架，预案内容与项目需求有一定匹配度；响应时间符合基础标准，应急人员配备及处置流程有基本说明；方案能满足应急处理的核心需求，但在场景细分或流程细节上存在不足，可操作性一般的得分；应急处理机制存在明显缺陷，预案未覆盖重大节日、大型活动等关键场景，与项目实际关联性弱；响应时间未明确或达标率低，应急人员配备模糊；方案内容不完整，难以支撑有效应对的得分；应急处理机制仅为概念性表述，预案未区分事件类型，无具体响应时间、人员配置或处置步骤；方案简单粗略，缺乏基本可操作性的得*分；未提供不得分。
**	服务承诺	.	投标供应商需结合项目的实际特点来制定符合本项目的服务承诺，包括但不限于售后服务人员配置，服务进度保障承诺，运营服务安全承诺，发生事件处理的时效及承诺，处理故障详细方案，经济处罚措施等；服务承诺紧密结合项目实际特点，全面覆盖售后服务人员配置、服务进度保障、运营安全承诺、事件处理时效、故障处理方案及经济处罚措施等核心要素；各项承诺要点明确、细则具体，人员配置科学合理，进度安排可追溯，履约能力有充分支撑，经济处罚措施精准匹配项目风险，可实施性极强，完全贴合项目实际实施需求的得分；服务承诺内容全面，覆盖全部核心要素，与项目特点适配性良好；售后服务人员配置明确合理，服务进度保障措施完整（有阶段计划及保障手段），事件处理时效清晰，故障处理方案具备操作性，经济处罚措施符合项目基本要求；承诺整体要点清晰，履约能力有明确支撑，能充分满足项目实施需求。的得分；服务承诺内容完整，覆盖主要核心要素；售后服务人员配置有具体说明，服务进度保障内容较全面，事件处理及时效、故障处理方案表述清晰，经济处罚措施基本贴合项目需求；承诺具备可操作性，履约能力有基础支撑，整体能满足项目常规需求的得分；服务承诺内容较简单，仅覆盖基础要素；售后服务人员配置为框架性安排，服务进度保障有基本内容，事件处理及时效、故障处理方案表述笼统，经济处罚措施与项目实际要求存在一定差距；承诺具备基础履约能力，但针对性和实操性较弱的得分；服务承诺内容描述简略，无具体售后服务人员配置，服务进度保障仅为简单说明，事件处理、故障方案表述模糊，经济处罚措施力度笼统；承诺仅能体现基本履约意愿，实操性差。的得分；服务承诺内容片面，存在明显缺项漏项，表述笼统，与项目实际需求脱节的得分；未提供不得分。
合计：		*.

发起异议

免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏政府采购网对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。