广东/潮州-2025-08-07 00:00:00
潮州市潮安区文祠镇李工坑畲族特色村寨综合建设项目（一期）****
招标编号：潮公易建招字[****]***号
评 标 报 告
招标人：潮州市潮安区文祠镇人民政府
招标代理机构：广东省国际工程咨询有限公司
潮州市潮安区文祠镇李工坑畲族特色村寨综合建设项目（一期）****评标委员会
****年*月*日
潮州市潮安区文祠镇李工坑畲族特色村寨综合建设项目（一期）****评标报告
一、项目基本情况
本招标项目由潮州市潮安区文祠镇人民政府委托广东省国际工程咨询有限公司组织公开招标。本招标项目分为*个标段，资格审查采用资格后审方式。本项目于********* **:**:**至******** **:**:**在潮州市公共资源交易中心网及广东省招标投标监管网发布招标公告。投标单位于********* **:**:**至******** **:**:**通过潮州市公共资源交易中心网平台递交电子投标文件并在投标文件递交截止前办理网上投标登记手续，投标文件递交的截止时间为******** **:**:**。
二、投标文件递交及开标情况
本招标项目于********* **:**至******** **:**在潮州市公共资源交易中心网接受投标单位递交投标文件，共有 * 家投标单位递交了电子投标文件，分别是江苏山水环境建设集团股份有限公司、长沙市市政工程有限责任公司、（主）广东聪晖建设有限公司（成）天鸿瑞景集团有限公司、（主）广东四季文旅产业有限公司（成）金中天建设集团有限公司（成）四季精彩设计集团有限公司。本项目于******** **:**在潮州市公共资源交易中心进行开标工作。具体详见《开标记录表》。
三、评标委员会成员
根据招标文件规定，本招标项目评标委员会由 * 名评委组成，其中招标人代表 * 人，评标专家 * 人。评标专家从广东省综合评标评审专家库中随机抽取。评标委员会成员分别为：专家一（评标委员会组长)、专家二（招标人代表）、专家三、专家四、专家五。
四、评标办法
本次评标采用综合评估法。
五、投标文件综合评审情况
评标工作于****年*月*日*：**时开始在潮州市公共资源交易中心进行，按照招标文件的评审办法对投标文件进行评审。
*、形式评审
评标委员会成员按招标文件的规定对递交电子投标文件的各投标人进行形式评审。
经审查， * 家投标人均通过形式评审。具体详见《形式评审表》、《形式审查汇总表》。
*、资格评审
评标委员会成员按招标文件的规定对上述 * 家进入资格评审的投标人的资格进行了审查。
经审查， * 家投标人均通过资格评审。具体详见《资格评审表》、《资格审查汇总表》。
*、响应性评审
评标委员会成员按招标文件的规定对进入响应性评审的 * 家投标人进行了响应性评审。
经审查， * 家投标人均通过响应性评审。具体详见《响应评审表》、《响应审查汇总表》。
*、详细评审
各评委独立对进入详细评审的 * 家投标人进行了详细评审并打分。详见《评分一评审表》、《评分一评审汇总表》、《评分二评审表》、《评分二评审汇总表》、《投标报价评分汇总表》。
*、计算综合得分和排序
评标委员会根据本项目评标办法，计算各投标人的综合得分以及排名顺序如下（详见《评审结果汇总表》。
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元，人民币） | 综合得分 | 排序 |
| * | (主)广东四季文旅产业有限公司, （成）金中天建设集团有限公司, （成）四季精彩设计集团有限公司 | ********.** | **.** | * |
| * | 长沙市市政工程有限责任公司 | ********.** | **.** | * |
| * | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | ********.** | **.** | * |
| * | (主)广东聪晖建设有限公司,（成）天鸿瑞景集团有限公司 | ********.** | **.** | * |
六、废标情况说明
无。
七、澄清、说明、补正事项纪要
无。
八、推荐中标候选人
依据招标文件的规定，经评标委员会一致同意，中标候选人推荐情况如下：
第一中标候选人：(主)广东四季文旅产业有限公司, （成）金中天建设集团有限公司, （成）四季精彩设计集团有限公司，投标报价为********.** 元；
第二中标候选人：长沙市市政工程有限责任公司，投标报价为********.** 元;
第三中标候选人：江苏山水环境建设集团股份有限公司,投标报价为********.**元；
评标委员会签名：
组长：专家一
其他成员：专家二 专家三
专家四 专家五
日期：****年*月*日
