“合肥市小庙中学食堂等*所校园食堂经营服务外包（第三包）”项目（项目编号：****************）答疑公告如下：

一、答疑公告

*.问：询问事项：在招标文件“第三章 评标办法”“一、评标办法前附表”（*）商务及技术文件、报价文件详细评审标准”“企业经营业绩”中“自****年*月*日以来，投标人有中小学配餐、或中小学食堂经营业绩的，每提供一个得*分。本项满分**分。注：*、有效业绩至少包含一个当前在经营的项目。每一个业绩需提供中标通知书扫描件，履约合同扫描件。同一项目，自合同签订之日起，累计履约时间*年以上（含一年），视为有效。不足一年视为无效。*、*********学年度期间的的业绩，每学期至少提供一次师生就餐满意度测评结果，由县、区以上教育主管部盖章出具视为有效业绩。不提供或测评结果未得到县、区以上教育主管部门的认可，不得分。”

询问内容：县、区级的教育主管部门直接负责辖区内中小学的日常管理，包括食堂外包服务的监督，县、区级教育部门是满意度测评的直接监管主体。市级部门因管理范围广，难以直接核实每个学校的具体情况。

经咨询市级教育主管部门，不予盖章。

招标文件同时要求提供中标通知书和履约合同扫描件，若业绩项目由县、区级教育部门主管，其盖章的测评结果与合同履约情况直接关联，能够真实反映服务质量。反之，若要求市级部门盖章，可能出现“盖章部门不了解项目、了解项目的部门无权盖章”的矛盾。

因此，从招标文件逻辑和实际操作来看，允许县、区级部门盖章更符合项目需求。

请问，由县、区级教育主管部门盖章出具的，是否视为有效业绩？

答：依据教育部《中小学校园食品安全和膳食经费管理工作指引》等有关文件要求，*********学年度期间，投标人承包经营的校园食堂每学期满意度测评结果，由县区级及以上相应教育主管部门盖章视为有效业绩。

*.问：我公司已依法报名参加贵单位组织的合肥市小庙中学食堂等*所校园食堂经营服务外包招标（项目编号：**************）。在仔细研究该项目招标文件后，认为以下要求存在不合理性，望贵单位予以修改。

质疑事项：招标文件第*****页关于对企业绩的评分要求中：

********** 学年度期间的的业绩，每学期至少提供一次师生就餐满意度测评结果，由县、区以上教育主管部盖章出具视为有效业绩。不提供或测评结果未得到县、区以上教育主管部门的认可，不得分。

提问： 满意度测评都是以学校甲方组织开展，市级教育主管部门没有组织开展过单个学校的满意度测评，所以我们去找市级教育主管部门认可，市级教育主管部门不予出具任何证明。建议修改为****年*****学年度期间的业绩，每学期至少提供一次师生就餐满意度测评结果，由甲方或学校主管部门出具的证明材料予以认可。

答：依据教育部《中小学校园食品安全和膳食经费管理工作指引》等有关文件要求，*********学年度期间，投标人承包经营的校园食堂每学期满意度测评结果，由县区级及以上相应教育主管部门盖章视为有效业绩。

注：此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。

联系方法：

*．招标人

名称：合肥市蜀山区教育体育局

地址：合肥市蜀山区怀宁路与樊洼路交口民生大厦**楼

邮 编：******

联系人：汪道玉

电话：*************

*．招标代理机构

招标代理机构：合肥蜀山公共资源交易项目管理有限公司

地址：合肥市蜀山区井岗路****号蜀山区人民检察院北楼（井岗路与万泽路交口向西***米）一楼

邮编：******

联 系 人：金工

电话：*************

合肥蜀山公共资源交易项目管理有限公司

****年**月**日