广东/潮州-2025-08-05 00:00:00
评 标 报 告
项目名称：潮州市韩江新城砚峰路工程管线迁改工程施工
招 标 人：潮州城市建设投资集团有限公司
招标代理机构：广东顶立工程咨询有限公司
二〇二五年八月五日
一、项目概况
*. 项目名称：潮州市韩江新城砚峰路工程管线迁改工程施工
*. 建设地点：广东省潮州市
*. 建设规模：潮州市韩江新城砚峰路工程管线迁改是为满足潮州韩江新城砚峰路工程项目城市规划建设配套工程开展需求。
注：具体建设规模以施工图纸为准。
*. 招标范围：潮州市韩江新城砚峰路工程管线迁改是为满足潮州韩江新城砚峰路工程项目城市规划建设配套工程开展需求，开展沿线电力、通信、燃气及给水等管线迁改工程。（具体详见招标文件、招标人提供的经审查合格的施工图纸以及工程量清单内容）
*. 最高投标限价（含设备）：********.**元（其中：安全文明施工费/绿色施工安全防护措施费/安全生产费******.**元、暂列金额******.**元、暂估价******元）
*. 计划工期：***日历天
计划开工日期：****年*月**日
计划竣工日期：****年*月**日
（具体实际工期以开工报告、竣工报告为准）
二、招标过程
本招标项目公告于****年*月**日同时在潮州市公共资源交易中心、广东省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台网上发布。投标文件递交截止时间为****年*月*日**时**分(北京时间），在投标文件递交截止时间前共有*家投标单位递交了投标文件。
投标单位名单：
（*）联合体：常德华网电力建设有限公司,中移建设有限公司
（*）联合体：兴能电力建设有限公司,南京欣网通信科技股份有限公司
（*）联合体：人民电器集团上海电力工程安装有限公司,中时讯通信建设有限公司
（*）联合体：广东电安电力工程有限公司,南京铁马信息技术有限公司
三、评标过程及情况
根据招标文件规定，本项目评标委员会由*名评委组成，其中招标人委派业主代表 * 名， * 名评标专家全部在广东省综合评标评审专家库中随机抽取。专家名单如下:
（组长）、 、 、 、 。
评标委员会一致推选 为本项目评委组长。
本项目评标于****年*月*日**时**分至**时**分在潮州市公共资源交易中心评标室二(地址:潮州大道中段凤新大厦广发银行大楼*楼潮州市公共资源交易中心)进行。
评标委员会首先按照招标文件的规定进行初步评审。
根据评审的结果， * 家投标人通过初步评审。分别为联合体常德华网电力建设有限公司,中移建设有限公司，联合体广东电安电力工程有限公司,南京铁马信息技术有限公司。
详见《形式评审表》《形式审查汇总表》《资格评审表》《资格审查汇总表》《响应评审表》《响应审查汇总表》。
（一）形式审查：
四家投标人均通过形式审查。
（二）资格审查：
资格审查中有*家投标人通过，其中联合体人民电器集团上海电力工程安装有限公司,中时讯通信建设有限公司不通过。不通过原因：项目负责人没有提供“进粤企业和人员诚信信息登记平台”的相关信息，不符合招标公告*.*的要求。
（三）响应审查：
响应审查中*家投标人通过。
评审过程中发现：*.联合体常德华网电力建设有限公司,中移建设有限公司；*.联合体广东电安电力工程有限公司,南京铁马信息技术有限公司提供的投标保证金的投标保函没有按该保险公司（深圳市华富通融资担保有限公司）规定的格式要求（法定代表人或其委托代理人签字），但有法人电子签章及公司电子公章。经潮州市公共资源交易中心确认，这*家投标人的投标保函有效。
联合体兴能电力建设有限公司,南京欣网通信科技股份有限公司不通过原因：投标文件****页投标函中“*.随同本投标函提交保证金一份，金额为人民币（大写）贰拾万元整”与***页保险单中“保险金额为***，***.**元”不对应。
四、评标结果
根据招标文件****第四章评标办法，本次招标通过初步评审只剩下两家投标人，评标委员会无法按照中标推荐原则进行推荐。
本次招标失败。
评标委员会组长签名：
评标委员会成员签名：
